Общий комментарий 7 страница

16. В соответствии с п. 2 ч. 3 комментируемой статьи руководители геологоразведочных партий и зимовок осуществляют дознание по фактам обнаружения любого преступления, совершенного на территории геологоразведочной партии и зимовки, однако только в период, когда отсутствует какая-либо транспортная связь с ними. Они наделены лишь правом возбуждения УД и производства неотложных СД.

17. К "дипломатическим представительствам" РФ (п. 3 ч. 3 комментируемой статьи) относятся посольства и миссии, которые находятся на территории другого государства. Посольство возглавляется Чрезвычайным и Полномочным Послом РФ в иностранном государстве (п. 7 Положения о посольстве).

18. К "консульским учреждениям" (п. 3 ч. 3 комментируемой статьи) относятся: консульские отделы дипломатических представительств, генеральные консульства, консульства, вице-консульства и консульские агентства (ст. 2 Консульского устава СССР). Консульские учреждения подчинены МИД и действуют под общим политическим руководством главы дипломатического представительства РФ в стране пребывания (ст. 4 Устава). Консульские отделы возглавляются заведующими консульскими отделами (генеральными консулами или консулами). Генеральные консульства, консульства, вице-консульства и консульские агентства возглавляются соответственно генеральными консулами, консулами, вице-консулами и консульскими агентами (ст. 5 Устава). В государствах, где нет дипломатических представительств, с согласия государства пребывания на консула могут быть возложены также и дипломатические функции.

Статья 41. Дознаватель

1. Комментируемая статья впервые вводит в число участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения дознавателя. Смысл нововведения - определить его процессуальные полномочия как должностного лица, правомочного осуществлять предварительное расследование в форме дознания.

2. Комментируемая статья устанавливает более широкие по сравнению с УПК РСФСР полномочия дознавателя путем предоставления ему права: 1) возбуждать с согласия прокурора УД (ч. 1 ст. 146), 2) приостанавливать и прекращать УД (ч. 1 ст. 223 и ст. 208, 212).

3. В соответствии с п. 6 ст. 5 на дознавателя как на должностное лицо органа дознания по поручению прокурора может быть возложено поддержание от имени государства обвинения в суде по УД, предварительное расследование по которым производится в форме дознания. См. об этом комментарий к ст. 151.

4. Часть 2 комментируемой статьи вводит запрет возложения полномочий по проведению расследования в форме дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному УД оперативно-розыскные мероприятия. Поэтому в случае, если собранные оперативным сотрудником оперативные материалы содержат достаточные основания для возбуждения УД о преступлении, отнесенном к подследственности органов дознания, то они должны быть переданы начальнику органа дознания для принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 145.

5. Часть 3 комментируемой статьи в отличие от УПК РСФСР предусматривает дачу прокурором указаний по УД непосредственно дознавателю, а не органу дознания. Аналогичное право впервые предоставлено начальнику органа дознания. Однако этим правом и прокурор, и начальник органа дознания могут воспользоваться только в случаях, прямо предусмотренных УПК. Так, прокурор вправе давать указания дознавателю при возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования (п. 15 ч. 2 ст. 37). Начальник органа дознания вправе дать указания о производстве дознания при возложении полномочий органа дознания на дознавателя (ч. 1 комментируемой статьи). Согласно ч. 4 комментируемой статьи дознаватель вправе обжаловать эти указания, не приостанавливая их исполнение.

6. Полномочия начальника органа дознания в ходе досудебного производства распространяются в полном объеме на заместителя начальника органа дознания.

7. Введение в УПК РФ процессуальных фигур дознавателя и начальника органа дознания, четкое распределение их полномочий между собой и взаимоотношений со следователем и прокурором призваны упорядочить и сделать более прозрачным процесс принятия процессуальных решений в ходе досудебного производства, и тем самым способствовать обеспечению прав и свобод граждан в ходе досудебного производства.

Статья 42. Потерпевший

1. Комментируемая статья регламентирует статус потерпевшего как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения. В отличие от УПК РСФСР (ст. 53) комментируемая статья распространяет статус потерпевшего не только на физическое, но и на юридическое лицо.

2. Под "физическим лицом" понимается гражданин РФ, гражданин иного государства, лицо без гражданства, т.е. любое физическое лицо. Основанием для принятия решения о признании потерпевшим является для физического лица причинение ему непосредственно преступлением физического, имущественного, морального вреда, а для юридического лица - вреда его имуществу и деловой репутации.

3. О признании потерпевшим следователь (дознаватель), прокурор или суд выносит постановление, в котором излагает обстоятельства признания лица потерпевшим. См. Приложение 53 к ст. 476 об образце постановления следователя (дознавателя) о признании потерпевшим. Именно с этого момента - вынесения решения о признании потерпевшим - физическое или юридическое лицо приобретает процессуальный статус потерпевшего, т.е. те процессуальные права и обязанности, которые предусмотрены ч. 2-10 комментируемой статьи. Следует иметь в виду, что потерпевший от преступления, предусмотренного ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК, и подавший заявление об этом в суд, приобретает статус частного обвинителя (см. об этом комментарий к ст. 43).

4. Понятие "физический вред", используемое в ч. 1 комментируемой статьи, означает причинение вреда здоровью человека, нанесение побоев и т.п. Под "имущественным вредом" понимается вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица (ч. 1 ст. 1064 ГК). "Моральный вред" означает нравственные или физические страдания, причиненные гражданину преступлением, посягающим на принадлежащие ему от рождения или по закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация, честь и достоинство личности), а также на его личные неимущественные (право авторства) и имущественные права (пост. ПВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10). Статья 1100 ГК предусматривает случаи возмещения морального вреда независимо от вины причинителя.

5. По УД публичного и частно-публичного обвинения законные интересы потерпевшего от преступления защищает государство в лице прокурора, начальника следственного отдела, следователя (дознавателя) путем эффективного расследования и поддержания обвинения в суде от имени государства.

6. Части 2-4 комментируемой статьи развивают конституционный принцип обеспечения потерпевшему доступа к правосудию и компенсации причиненного преступлением ущерба (ст. 52 Конституции РФ). Об обеспечении возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных потерпевшим в связи с участием в уголовном судопроизводстве, см. комментарий к ст. 131.

7. Потерпевший, согласно ч. 2 комментируемой статьи, получил ряд новых прав (п. 1, 3, 9-13, 16, 20, 21), отсутствовавших в УПК РСФСР.

8. Положения п. 3 ч. 2 комментируемой статьи базируются на положениях ст. 51 Конституции РФ. О понятии "близкие родственники" см. комментарий к п. 2 ст. 5. При согласии потерпевшего дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в суде и в том случае, если он от них впоследствии откажется, о чем потерпевший должен быть предупрежден. См. об этом комментарий к ст. 281.

9. Право потерпевшего на ознакомление со всеми материалами УД с момента окончания предварительного расследования (п. 12 ч. 2) распространяется не только на окончание предварительного следствия (как это имело место по УПК РСФСР), но и на все формы окончания расследования, а именно: окончание предварительного следствия с ОЗ (ст. 216); окончание дознания с ОА (ст. 225); окончание предварительного следствия с постановлением о направлении УД в суд для решения вопроса о применении ПММХ (ч. 3 ст. 439); окончание предварительного следствия или дознания вынесением постановления о прекращении УД (ст. 239).

10. Все жалобы и представления, полученные следователем (дознавателем), прокурором и судом в ходе досудебного производства по УД, а также судом - в ходе судебного производства, с момента их поступления должны быть предоставлены потерпевшему для ознакомления (п. 20 ч. 2), чтобы обеспечить ему возможность своевременной подачи возражений на эти жалобы и представления. Поэтому потерпевшему должны направляться извещения о поданных жалобах и представлениях с разъяснением права знакомиться с ними либо копии жалоб и представлений.

11. Потерпевший вправе реализовать предоставленные ему права (занять активную позицию) либо отказаться от их реализации (занять пассивную позицию).

12. Об активной позиции потерпевшего в УД свидетельствует прежде всего реализация им таких прав, как дача показаний, представление доказательств, заявление ходатайств и отводов, участие в СД, ознакомление с протоколами СД и при необходимости подача замечаний на них, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, ознакомление по окончании расследования со всеми материалами УД и т.д. Активная реализация потерпевшим предоставленных ему прав выступает как требование от государства положительной деятельности по обеспечению доступа к правосудию, возмещения причиненного преступлением ущерба, обеспечения безопасности в связи с производством по УД. Активная позиция потерпевшего при реализации предоставленных ему прав позитивно влияет на процесс раскрытия преступления, изобличение преступника, обеспечение возмещения вреда.

13. Потерпевший не вправе настаивать на поддержании обвинения по УД публичного и частно-публичного обвинения в случае отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения, если в ходе СР государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение. Однако следует иметь в виду, что КС РФ постановлением от 8 декабря 2003 г. N 18-П признал не соответствующим Конституции РФ положение ч. 9 ст. 246, исключающей возможность пересмотра определения (постановления) суда о прекращении УД ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения. Мотивируя свое решение, КС РФ указал: "В уголовном судопроизводстве наличие указанных полномочий обусловлено тем, что уголовное преследование и поддержание обвинения в суде по делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляются прокурором от имени государства в публичных интересах, и вышестоящий прокурор, если он установит, что нижестоящим прокурором соответствующие интересы не были обеспечены, вправе и обязан исправить обнаруженные отступления от требований закона. Иначе решение нижестоящего прокурора (или даже участвующих по его поручению в судебном заседании следователя или дознавателя) об отказе от обвинения превращалось бы в окончательное решение, которое, вопреки принципам правового государства, не может быть исправлено ни в рамках централизованной системы органов прокуратуры, ни судом". В случае, если потерпевший не согласится с решением государственного обвинителя об отказе от обвинения, он вправе обратиться к вышестоящему прокурору с ходатайством об обжаловании решения суда о прекращении УД по данному основанию в вышестоящий суд.

Прекращение УД ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. См. об этом комментарий к ст. 246.

14. Потерпевший волен занять пассивную позицию в уголовном судопроизводстве. При этом он не вправе препятствовать расследованию и рассмотрению УД (уклоняться от явки по вызову следователя (дознавателя), прокурора и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования). В противном случае он может быть привлечен к процессуальной (ст. 113 и 117) или уголовной ответственности (ст. 307, 308, 310 УК).

15. Потерпевший имеет право на представителя, который приобретает такой же процессуальный статус, как и сам потерпевший, за исключением права потерпевшего давать показания. Право давать показания потерпевший может реализовать только лично. См. об этом комментарий к ст. 45.

16. Дача показаний - это не только право, но и обязанность потерпевшего. Допрос потерпевшего проводится по правилам допроса свидетеля. См. об этом комментарии к ст. 189, 190 и 191. Перед началом допроса потерпевшему вновь разъясняются его права, предусмотренные ч. 2 комментируемой статьи. Кроме того, потерпевшему разъясняется его право давать показания на родном языке либо языке, которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно. См. об этом комментарий к ст. 18.

17. Часть 8 комментируемой статьи регламентирует случаи, когда последствием преступления явилась смерть потерпевшего. Следует иметь в виду, что если близких родственников несколько, и все они желают воспользоваться правами потерпевшего, то вопрос о том, к кому переходят права потерпевшего, решает должностное лицо, в чьем производстве находится УД.

18. Независимо от вида обвинения потерпевший от преступления находится под защитой государства и доказанное перед судом обвинение создает правовые основания для разрешения гражданско-правовых споров.

Статья 43. Частный обвинитель

1. Комментируемая статья является новой для УПК. В ней определяется процессуальный статус частного обвинителя как стороны обвинения.

2. Об УД частного обвинения см. комментарий к ч. 2 ст. 203.

3. Частный обвинитель обладает правом возбудить УД путем подачи заявления, а затем либо прекратить его путем примирения, либо поддержать обвинение в суде. Поддержание обвинения не сводится только к участию в судебных прениях, а осуществляется на протяжении всего СР путем заявления ходатайств, представления доказательств, участия в их исследовании, изложения суду своего мнения по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе СР, высказывания предложений о применении УЗ и назначении подсудимому наказания. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

4. Если частный обвинитель является одновременно потерпевшим, то обладает теми же процессуальными правами, которые предоставлены потерпевшему ст. 42 (ч. 1 ст. 318).

5. Часть 2 комментируемой статьи содержит положения о распространении на частного обвинителя тех процессуальных прав, которыми обладает в СР государственный обвинитель. Частное обвинение могут поддерживать несколько частных обвинителей. Если в ходе СР обнаружится невозможность дальнейшего участия частного обвинителя, то он может быть заменен. Вновь вступившему в СР частному обвинителю суд предоставляет время для ознакомления с материалами УД и подготовки к участию в СР. Замена частного обвинителя не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе СР. По ходатайству частного обвинителя суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

6. На частном обвинителе лежит бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (ч. 2 ст. 14). По УД частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение УД за отсутствием в деянии состава преступления (ч. 3 ст. 249).

Статья 44. Гражданский истец

1. Комментируемая статья определяет процессуальный статус гражданского истца как участника со стороны обвинения.

2. По общему правилу предъявление гражданского иска полностью зависит от волеизъявления лица, которому вред причинен непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен (а может и не предъявляться) после возбуждения УД, но до окончания судебного следствия при СР данного УД в суде первой инстанции. Прекращение УД ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. См. об этом комментарий к ст. 246.

3. О признании гражданским истцом прокурор, следователь, дознаватель, а также судья выносит постановление, суд - определение. С момента принятия данного решения лицо приобретает статус гражданского истца (см. Приложение 115 к ст. 476).

4. Для вынесения постановления о признании гражданским истцом требуются уголовно-правовые (причинение вреда непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования и СР) и уголовно-процессуальные (наличие доказательств, указывающих на причинение лицу вреда уголовно наказуемым деянием) основания.

5. При наличии собственника и титульного владельца имущества, которым причинен вред, право на признание гражданским истцом в первую очередь имеет собственник имущества, поскольку гражданский иск в первую очередь защищает право собственности.

6. Постановление о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу, а при его явке ему разъясняются права, предусмотренные ч. 4 комментируемой статьи.

7. Гражданскому истцу должно быть не только разъяснено конституционное право на компенсацию причиненного вреда, но и гарантирована возможность получить эту компенсацию путем наложения ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия. Следует иметь в виду, что гражданский истец вправе требовать возмещения вреда, причиненного совместными действиями нескольких лиц как от всех виновных вместе, так и от каждого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части причиненного вреда.

8. Доказывание обоснованности требований гражданского истца предполагает доказывание события преступления, причастности обвиняемого к его совершению, его вины, причинной связи между деянием обвиняемого и причинением вреда. Чтобы доказать обоснованность требований гражданского истца, необходимо доказать большинство обстоятельств, подлежащих доказыванию по УД. См. комментарий к ст. 73.

9. При недоказанности обвинения и вынесении оправдательного приговора гражданский истец не может рассчитывать на удовлетворение своих требований либо вообще, либо в рамках уголовного судопроизводства. См. об этом комментарий к ст. 306.

10. При вынесении обвинительного приговора суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения СР, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309) при условии, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и на решение других вопросов.

11. Часть 4 комментируемой статьи содержит перечень процессуальных прав гражданского истца. Особенность процессуальных прав гражданского истца в том, что их реализация связана с обоснованием исковых требований (характера и размера причиненного имущественного вреда, содержания физического и морального вреда и суммы его компенсации).

12. Процессуальные права гражданского истца по защите его законных интересов расширены по сравнению с УПК РСФСР (п. 12 ч. 2, п. 7, 9-13, 19, 20 ч. 4 комментируемой статьи).

13. Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя либо совместно с ним.

14. В отличие от УПК РСФСР гражданскому истцу не только предоставлено право по окончании расследования знакомиться с материалами УД, но и выписывать из него любые сведения и в любом объеме (п. 12 ч. 2).

15. В отличие от УПК РСФСР гражданский истец получил право на участие в СД и на ознакомление с протоколами СД, проведенных по его ходатайству или с его участием.

16. Содержание деятельности гражданского истца по обоснованию предъявленных исковых требований (поддержание гражданского иска) включает представление доказательств, заявление ходатайств о проведении СД и судебных действий, участие в исследовании доказательств в СР.

17. Вопросы, непосредственно связанные с заявленным иском (подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, как поступить с ВД) разрешаются приговором суда (п. 10-12 ст. 299).

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Комментируемая статья определяет круг лиц, которые могут выступать в статусе представителей и законных представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

2. Часть 1 комментируемой статьи определяет, что представителем потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя может быть адвокат.

3. Если потерпевшим, гражданским истцом признано физическое лицо, то по его ходатайству мировой судья может допустить в качестве представителя одного из его близких родственников либо иное лицо, которое указано в ходатайстве. О понятии "близкий родственник" см. комментарий к п. 4 ст. 5. Под "иным лицом" понимается любое лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший, гражданский истец. Хотя в ч. 1 комментируемой статьи ничего не говорится об аналогичном праве частного обвинителя, однако такое право вытекает из ч. 1 ст. 318. Если частный обвинитель ходатайствует о допуске в качестве представителя одного из своих близких родственников или иного лица, они могут быть допущены постановлением мирового судьи.

4. Если гражданским истцом признано юридическое лицо, в качестве его представителя может выступать также иное лицо, правомочное в соответствии с ГК представлять его интересы. Юридическое лицо реализует предоставленные ему права гражданского истца только через своего представителя.

5. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает правило об обязательном участии в УД законного представителя (если потерпевший является несовершеннолетним) или представителя потерпевшего (если он по своему физическому или психическому состоянию не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы).

6. Следователь (дознаватель), прокурор, суд в случае отсутствия законных представителей могут привлечь в качестве представителей работников органов опеки и попечительства для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему психическому или физическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы (ст. 34 ГПК).

7. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Однако представитель не может давать показания вместо потерпевшего или гражданского истца.

8. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя допускаются к участию в производстве по УД после предъявления документов, подтверждающих правовые основания представительства интересов конкретного участника по конкретному УД.

9. Документами, подтверждающими право адвоката на представительство интересов потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, являются свидетельство адвоката и ордер.

10. Документами, подтверждающими право родителей и иных близких родственников на представительство, являются документы, подтверждающие родственные отношения представителя и представляемого.

11. Документами, подтверждающими право других лиц на представительство, являются документы, удостоверяющие их должностное положение, или доверенность.

12. Следователь (дознаватель), прокурор, суд могут принять решение об отводе представителя потерпевшего, гражданского истца в порядке, установленном ч. 1 ст. 69, при наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по УД (ст. 72).

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Статья 46. Подозреваемый

1. Часть 1 комментируемой статьи определяет основания, при наличии которых лицо становится подозреваемым. В отличие от обвиняемого, применительно к которому УПК употребляет термин "признается" (ч. 1 ст. 47), ч. 1 комментируемой статьи употребляет термин "является". Тем самым подчеркивается, что права, предусмотренные комментируемой статьей, лицо приобретает независимо от того, признано оно подозреваемым или нет. Для признания лица подозреваемым важен факт осуществления в отношении него тех процессуальных действий, которые затрагивают права и свободы человека и перечислены в ч. 4 комментируемой статьи (пост. КС РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П).

2. Подозреваемым является любое лицо, в отношении которого персонально возбуждено УД. При возбуждении УД "по факту" лицо не может быть подозреваемым.

3. Подозреваемым становится также лицо, задержанное в установленном порядке (см. об этом комментарии к ст. 91 и 92). Следует иметь в виду, что лицо становится подозреваемым с момента фактического задержания, т.е. фактического лишения свободы (п. 15 ст. 5), в частности, "захвата" на месте совершения преступления, независимо от срока его доставления в орган дознания или к следователю (дознавателю), прокурору.

4. Подозреваемым считается также лицо, в отношении которого применена до предъявления обвинения любая мера пресечения. См. об этом комментарий к ст. 100.

5. Лицо перестает быть подозреваемым в момент привлечения его к участию в УД в качестве обвиняемого.

6. Срок пребывания лица в качестве подозреваемого начинает течь с момента возбуждения УД персонально, а не с момента утверждения постановления о возбуждении УД прокурором (ч. 4 ст. 146).

7. В отличие от УПК РСФСР ч. 2 комментируемой статьи устанавливает срок, в течение которого должен быть допрошен задержанный подозреваемый - не позднее 24 часов с момента фактического задержания.

8. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи следователь (дознаватель) обязан уведомить о задержании родственников подозреваемого. Он обязан также уведомить командование воинской части, где служит подозреваемый, а также посольство или консульство страны, гражданином (подданным) которой он является. См. об этом комментарий к ст. 96.

9. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает права подозреваемого. Положения п. 1 основываются на Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей право задержанного быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о причинах задержания (п. "а" ч. 3 ст. 6). В п. 2 употребляются понятия "объяснения" и "показания" подозреваемого. Показания - это сообщения о фактах, а объяснения - это доводы и соображения относительно фактов и порядка производства по УД.

10. Пункт 3 ч. 4 комментируемой статьи вводит новое правило об обеспечении подозреваемому свидания с защитником наедине и конфиденциально до первого допроса, т.е. до истечения 24 часов с момента фактического задержания. В УПК не указано, за какое именно время до истечения указанного предельного срока подозреваемому должна быть предоставлена возможность консультироваться со своим защитником. Однако ч. 4 ст. 92 устанавливает, что продолжительность такого свидания не может быть более двух часов. Стало быть, свидание подозреваемого и защитника должно состояться не позднее чем за два часа до начала допроса подозреваемого в случаях, когда подозреваемый участвует в производстве следственных действий. "Конфиденциальность" применительно к свиданиям подозреваемого и защитника означает свидание вне пределов слышимости и без применения технических средств.

11. Следует иметь в виду, что в отличие от УПК РСФСР подозреваемый, не только лишенный, но и не лишенный свободы, имеет право на обязательную защиту по назначению следователя (дознавателя) или прокурора. См. об этом комментарий к ст. 51.

12. Если подозреваемый согласился давать показания, то его следует предупредить, что в дальнейшем его показания могут быть использованы для доказывания его вины, даже если он откажется от этих показаний (кроме случаев, когда показания получены в отсутствие защитника и не подтверждены затем в суде - п. 1 ч. 2 ст. 75).

Статья 47. Обвиняемый

1. Часть 1 комментируемой статьи определяет основания признания лица обвиняемым. Следует иметь в виду, что лицо, в отношении которого ведется дознание, является подозреваемым. Он становится обвиняемым лишь по окончании дознания, а именно после составления дознавателем ОА, но до утверждения этого ОА начальником органа дознания. См. комментарий к ч. 4 ст. 225.

2. До вынесения судьей постановления о назначении СР обвиняемый еще не именуется подсудимым.

3. Под "законным интересом" обвиняемого (ч. 3 комментируемой статьи) следует понимать возможность опровергать обвинение или добиваться смягчения наказания всеми предусмотренными УПК средствами. Отказ обвиняемого от дачи показаний и дача любых показаний, в том числе ложных, охватываются понятием его законного интереса.

4. Часть 4 комментируемой статьи определяет объем прав обвиняемого. Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, реализуется при предъявлении ему обвинения, ознакомлении со всеми материалами УД по окончании расследования и получении копии ОЗ (ОА).

Дата добавления: 2015-06-25