Иные требования при наличии условий, предусмотренных ст. 225.10 АПК. 6 страница

--------------------------------

<1> Решение Экономического Суда СНГ от 07.02.1996 N 10/95/С1/3-96.

Существующая судебно-арбитражная практика позволяет выделить три основных варианта уплаты государственной пошлины иностранными лицами. Согласно первому варианту уплата госпошлины производится со счетов иностранных юридических лиц в банках, расположенных на территории России <1>. При отсутствии таких счетов используется второй вариант: уплата госпошлины за иностранного участника арбитражного процесса может производиться третьими лицами, связанными с иностранным лицом договорными отношениями и представляющими иностранную сторону в арбитражном процессе <2>. Третий вариант предусматривает, что при отсутствии счетов и представителей иностранных фирм на территории РФ арбитражный суд может вынести решение о взыскании госпошлины с иностранных счетов участника процесса и направить его в порядке судебного поручения на исполнение в компетентный суд иностранного государства <3>.

--------------------------------

<1> Пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8.

<2> См.: п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г."; п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29; п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6; информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 N 118.

<3> Пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8.

Каким образом устанавливается правовой статус

иностранных лиц?

Вопрос о правовом статусе иностранного лица подлежит исследованию после разрешения вопроса о компетенции арбитражных судов РФ по рассмотрению подобного дела (наличие либо отсутствие у ответчика филиала, представительства, органа управления либо имущества на территории Российской Федерации) <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2010 по делу N А56-23430/2004.

Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановления ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2010 по делу N А56-19481/2009; ФАС Поволжского округа от 07.03.2007 по делу N А65-18388/06-СГ2-3.

Правовой статус иностранных участников арбитражного процесса определяется по их личному закону - коллизионной норме, позволяющей определить объем правоспособности и дееспособности иностранного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 1202 ГК статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо. Юридический статус иностранного физического лица определяется по законодательству страны, гражданином которой он является или в которой постоянно проживает (ч. 1 ст. 1195 ГК), а юридический статус иностранного лица - предпринимателя - по законодательству той страны, где оно зарегистрировано как предприниматель <1>. Аналогичные правила закреплены также в ст. 23 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 11 Киевского соглашения 1992 г.

--------------------------------

<1> Пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8.

В соответствии с п. 29, 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 правовой статус иностранной компании, как правило, подтверждается выпиской из торгового реестра государства или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых в соответствующем государстве <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановления ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2010 по делу N А56-19481/2009; ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-6988/09-С1.

В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе, в том числе в порядке, предусмотренном для исполнения судебных поручений.

Так, Постановлением Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 1778/09 судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов, сделанные по вопросам об определении статуса юридического лица и уполномоченных выступать от его имени лиц, были основаны на документах, которые не позволяли дать надлежащий ответ на указанные вопросы и не являлись допустимыми доказательствами согласно нормам АПК, по следующим причинам.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что согласно выданному секретарем штата Делавэр сертификату от 15.06.2004 о восстановлении и возобновлении устава корпорации "MBL Motors, Inc." в период с 29.02.2004 по 15.06.2004 единственным лицом, имеющим право действовать от имени корпорации, выступал В.

Представленный в суд апелляционной инстанции подателем апелляционной жалобы договор купли-продажи доли, заключенный между корпорацией "MBL Motors, Inc." (штат Делавэр) и корпорацией "MBL Motors, Inc." (штат Нью-Джерси), не был оценен судом на том основании, что он был заключен в США в соответствии с американским законодательством, а также в связи с тем, что в документах, составленных нотариусом, в качестве даты договора была указана дата 22.01.2008, а не 22.01.1998.

Суд кассационной инстанции сослался на отсутствие доказательств, подтверждавших уведомление общества "Автоцентр МБЛ Моторс" о продаже доли по названному договору, в нарушение ст. 5.1 этого договора, а также п. 6 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1202 ГК личным законом юридического лица считается право страны, где оно было учреждено. На основе личного закона определяются, в частности, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

Исходя из ст. 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. 61 АПК полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором РФ или федеральным законом, - в ином документе.

Согласно ст. 255 АПК документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами РФ при условии легализации указанных документов или проставления апостиля, если иное не установлено международным договором РФ. При этом документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд РФ должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Из имевшихся в материалах дела доказательств, а также из законодательства штата Делавэр (США) следовало, что представленный истцом в подтверждение полномочий подписавшего исковое заявление лица документ свидетельствовал о том, что В. являлся так называемым уполномоченным служащим (officer). В соответствии с параграфом 142 подразд. 4 гл. 1 книги 8 Кодекса штата Делавэр данные служащие назначаются советом директоров и в установленных законодательством случаях обладают полномочиями на подписание документов, которые корпорация обязана представлять секретарю штата.

Согласно параграфам 101 - 111 подразд. 1 гл. 1 книги 8 Кодекса штата Делавэр свидетельством соответствующего правового статуса компании является сертификат об учреждении (certificate of incorporation), в котором должны содержаться информация о наименовании, адресе, целях деятельности, выпускаемых акциях (долях участия), наименование и адрес учредителей, а также лиц, выполняющих обязанности директора компании.

Таким образом, основным доказательством правового статуса корпорации "MBL Motors, Inc." должен был выступать сертификат об учреждении этой компании либо выписка из торгового реестра штата Делавэр с указанием директора (директоров) компании, который обладает полномочиями выступать от ее имени.

Представленные в материалах дела копии документов, не заверенные надлежащим образом, не позволяли установить, кто являлся директором корпорации "MBL Motors, Inc." на момент принятия оспариваемых решений общего собрания участников общества "Автоцентр МБЛ Моторс".

В данном случае выводы судов, сделанные по вопросам об определении юридического лица - участника общества "Автоцентр МБЛ Моторс" и уполномоченных выступать от его имени лиц, были основаны на документах, которые в соответствии с подлежащим применению правом (законодательством штата Делавэр) не позволяли дать надлежащий ответ на указанные вопросы и не являлись допустимыми доказательствами согласно нормам АПК.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК в случае, если исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, оно остается без рассмотрения.

Кто вправе осуществлять судебное представительство

иностранных лиц?

Согласно ч. 3, 4 ст. 59 АПК представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В силу действия в Российской Федерации национального режима по отношению к иностранным лицам на них полностью распространяются все правила о представительстве. Однако в отличие от интересов российских участников арбитражного процесса интересы иностранных лиц в арбитражном суде вправе представлять более широкий круг лиц, включающий адвокатов и консулов иностранных государств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокаты иностранного государства вправе оказывать юридическую помощь на территории РФ, но только по вопросам права данного иностранного государства. Адвокаты иностранных государств не допускаются к оказанию юридической помощи на территории РФ по вопросам, связанным с государственной тайной РФ. Адвокаты иностранных государств, осуществляющие адвокатскую деятельность на территории РФ, регистрируются федеральным органом исполнительной власти в области юстиции в специальном реестре, порядок ведения которого определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти <1>. Без регистрации в указанном реестре осуществление адвокатской деятельности адвокатами иностранных государств на территории РФ запрещается.

--------------------------------

<1> См.: Положение о ведении реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.09.2003 N 584 (в ред. от 08.12.2008)).

Кроме того, в арбитражном суде вправе выступать и иностранные физические лица, отвечающие требованиям ст. 59 и 60 АПК, а также консулы иностранных государств. Положения о консульском представительстве иностранных лиц содержатся в многосторонних и двусторонних консульских соглашениях с участием Российской Федерации (ранее - СССР) <1>. Консульское представительство иностранных лиц в судебных органах является одной из функций консула по защите прав граждан и организаций своего государства за рубежом.

--------------------------------

<1> См., например: Венская конвенция о консульских сношениях от 24.04.1963.

Особенностью консульского представительства является то, что консулы представляют в российских судах граждан своих государств без доверенности.

Вместе с тем полномочия представителя на совершение ряда процессуальных действий (связанных с распоряжением материальными правами представляемого лица) должны быть специально оговорены в выданной ему доверенности (ст. 62 АПК).

Доверенность, оформленная за пределами Российской Федерации, в соответствии со ст. 255 АПК должна быть составлена и удостоверена по установленной форме компетентными органами иностранного государства по нормам иностранного права. В таком качестве она может приниматься арбитражными судами РФ при наличии легализации или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Определение ВАС РФ от 23.12.2008 N 17179; Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.10.2009 N А58-1585/09; ФАС Поволжского округа от 28.04.2010 по делу N А55-11380/2009.

Доверенности, выданные на территории стран СНГ, должны приниматься арбитражными судами РФ без консульской легализации и апостиля. Достаточно, чтобы они были изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью (ст. 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 6 Киевского соглашения 1992 г.; аналогичные правила предусмотрены и в двусторонних международных договорах о взаимной правовой помощи, заключенных РФ).

При этом в силу ч. 2 ст. 255 АПК документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд должны сопровождаться переводом на русский язык, заверенным надлежащим образом <1>. Согласно ст. 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если он владеет соответствующими языками. Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

--------------------------------

<1> См.: Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.10.2009 N А58-1585/09; ФАС Поволжского округа от 28.02.2007 по делу N А06-6957/06-2.

С положениями ч. 2 ст. 255 АПК корреспондируют положения ст. 75 АПК, устанавливающей определенные требования в отношении письменных доказательств, представленных из-за границы, правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8, п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц".

Каким требованиям должны отвечать предъявляемые в качестве

доказательств документы иностранного происхождения?

В силу ст. 255 АПК арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, при условии их легализации или проставления апостиля соответствующими компетентными органами <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановления ФАС Дальневосточного округа от 19.11.2008 N Ф03-А59/08-1/3979 по делу N А59-1356/07-С17; ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2010 по делу N А75-2898/2010; ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КГ-А41/10840-10.

Под легализацией понимается процесс последовательного проставления удостоверений на документе, направляемом за границу, для подтверждения подлинности подписи должностного лица на документе, а также подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

Арбитражный суд принимает иностранные документы без их легализации в случаях, предусмотренных Гаагской конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961. Статьями 3, 4 Конвенции установлено, что единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного ст. 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

На официальных документах (к их числу отнесены документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; административные документы; нотариальные акты; официальные пометки, такие как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса), предназначенных для использования на территории другого государства, специально уполномоченным органом проставляется специальный штамп (апостиль), который удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, а также подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

Предусмотренный в абз. 1 ст. 3 апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом <1>; он должен соответствовать образцу, приложенному к настоящей Конвенции (апостиль имеет форму квадрата со стороной не менее 9 см).

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-647/09-С4.

Так, ВАС РФ своим Определением от 20.07.2009 N ВАС-7426/09 отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ, указав, в частности, что из содержания материалов дела следует, что апостиль, проставленный на отдельном листе и удостоверяющий решение иностранного суда, не соответствует требованиям Конвенции, а именно не выполнен в форме квадрата, его стороны имеют размеры 10 и 11 см.

Доказательств о том, что США уведомили депозитария Конвенции о данной форме апостиля, компания в суд не представила. Следовательно, при таких обстоятельствах представленная копия решения иностранного суда не может быть принята арбитражным судом и оценена как надлежащий документ.

Консульская легализация включает в себя не только удостоверение соответствия документов в уполномоченном органе государства, на территории которого выдан документ, но и последующее обязательное засвидетельствование такого документа в расположенном в этом государстве консульском учреждении РФ <1>.

--------------------------------

<1> Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу N А42-6626/2005.

Каков порядок исполнения судебных поручений арбитражными

судами и возможно ли обжаловать определение суда

о выполнении судебного поручения?

В соответствии со ст. 256 АПК арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором РФ или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и др.).

Таким образом, вопросы исполнения судебных поручений разрешаются в соответствии с российским и международным правом. В частности, порядок вручения судебных и внесудебных документов предусмотрен Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам, порядок получения доказательств <1> регламентирован Конвенцией о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам от 18.03.1970, к которым РФ присоединилась в 2001 г., а также двусторонними международными договорами о правовой помощи.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Центрального округа от 28.11.2006 по делу N А35-1249/99-С13.

Судебные поручения в иностранные государства, в том числе на условиях международной вежливости, в отсутствие международного договора об оказании правовой помощи направляются через Минюст России <1>, который выступает в качестве центрального органа, осуществляющего получение и организацию исполнения запросов компетентных органов иностранных государств о вручении документов на территории РФ.

--------------------------------

<1> Указ Президента РФ от 24.08.2004 N 1101 "О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам".

В силу ст. 5 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам центральный орган запрашиваемого государства вручает или доставляет документ самостоятельно или иным образом обеспечивает его вручение либо в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством этого государства для вручения или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на его территории, либо (по ходатайству заявителя) в особом порядке, если такой порядок не является несовместимым с российским законодательством.

Исходя из заявления РФ по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам, подтверждения о вручении документов, предусмотренные ст. 6 Конвенции, составляются и заверяются российским судом, исполняющим запрос.

В отсутствие международного договора об оказании правовой помощи с компетентными органами государств, не связанных с РФ договорами о правовой помощи, взаимодействует в дипломатическом порядке Минюст России (через МИД России и российских консулов в иностранных государствах).

Статья 256 АПК закрепила закрытый перечень случаев, в которых поручение иностранного суда или компетентного органа иностранного государства не подлежит исполнению (если: 1) исполнение поручения нарушает основополагающие принципы российского права или иным образом противоречит публичному порядку РФ; 2) исполнение поручения не относится к компетенции арбитражного суда РФ; 3) не установлена подлинность документа, содержащего поручение о выполнении отдельных процессуальных действий).

В то же время в соответствии со ст. 12 Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам в исполнении судебного поручения может быть отказано только в случае, если исполнение поручения в запрашиваемом государстве (РФ) не входит в компетенцию судебной власти или если запрашиваемое государство (РФ) находит, что оно может нанести ущерб его суверенитету и безопасности.

В данном случае приоритетом обладают нормы Конвенции, а нормы АПК могут применяться в части, не препятствующей РФ в исполнении принятых международных обязательств.

На основании ч. 3 ст. 256 АПК исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном АПК, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства, если иное не предусмотрено международными договорами РФ. Таким образом, по общему правилу исполнение поручения иностранного суда осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 74 и гл. 12 АПК.

Согласно ч. 2 ст. 74 АПК о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. На основании ч. 1, 2 ст. 188 АПК определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем ст. 74 АПК не предусматривает возможности обжалования определения об исполнении судебного поручения иностранного суда <1>.

--------------------------------

<1> Определение ВАС РФ от 07.12.2009 N ВАС-14963/09 об отказе в передаче дела N А53-9079/2009 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

Судебные поручения оформляются на государственном языке. В случае необходимости подлежащие вручению документы сопровождаются переводом на язык запрашиваемого государства. Порядок оформления судебных поручений предусмотрен п. 3.22 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций).

Документы, подлежащие вручению на территории РФ, в силу ст. 255 АПК должны сопровождаться переводом на русский язык. В то же время некоторые международные договоры РФ предусматривают возможность вручения документов без их перевода с добровольного согласия адресата, если лицо в достаточной мере владеет языком, на котором составлены подлежащие вручению документы. В таком случае суд не может отказать в исполнении соответствующего судебного поручения.

Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором РФ, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

В чем состоит сущность апелляционного производства?

Для проверки правильности принятых по делу судебных постановлений, которые могут быть обжалованы, АПК предусмотрено производство в суде апелляционной и кассационной инстанций. Дополнительной гарантией соблюдения права на судебную защиту выступает наличие суда надзорной инстанции, который вправе осуществить пересмотр постановленных по делу судебных актов при наличии строго определенных в законе оснований (их перечень значительно уже, чем у суда апелляционной или кассационной инстанции).

В порядке апелляционного производства осуществляется пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу.

Сущность апелляционного производства состоит в том, что пересмотр дела осуществляется по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК. Для правильного разрешения спорных вопросов, возникающих при применении норм о производстве в суде апелляционной инстанции, нужно учитывать, что, хотя пересмотр в суде апелляционной инстанции и осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, одновременно апелляционная инстанция является второй, проверочной инстанцией. Именно поэтому в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, представление доказательств в суд апелляционной инстанции имеет определенные ограничения и т.д.

Апелляционное производство возбуждается путем подачи апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.

К субъектам апелляционного обжалования отнесены лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК. К таким лицам отнесены лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (ст. 42 АПК). Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Объектом проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции могут выступать не вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов субъектов РФ.

В каком порядке возбуждается апелляционное производство?

Апелляционная жалоба подается строго через суд первой инстанции. Арбитражный суд субъекта РФ обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Если апелляционная жалоба подана с соблюдением всех требований, предъявляемых ст. 260 АПК к ее форме и содержанию, то она принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. О принятии апелляционной жалобы выносится определение суда, которым возбуждается производство в суде апелляционной инстанции. Если апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным в законе, она может быть оставлена без движения (ст. 263 АПК) или возвращена (ст. 264 АПК). Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается единолично судьей арбитражного суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня ее поступления в этот суд.

В определении о принятии апелляционной жалобы и возбуждении апелляционного производства указывается время и место проведения судебного заседания судом апелляционной инстанции. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 261 АПК).

Дата добавления: 2015-06-26