Инновационно-технологический критерий

Аргументы «за».

1. Примерно в конце 1970-х гг. новые технологии стали одним из самых заметных признаков наступления новых времен. Имеются в виду кабельное и спутниковое телевидение, компьютерные сети, персональные компьютеры, Интернет, и пр.

2. Информационные сети, которые связывают различные места, имеют глубокое воздействие на организацию времени и пространства.

3. Интернет и информационные сети стали важной характеристикой современного общества.

Аргументы «против».

1. 19-го апреля 1965 г. в журнале по электронике (Electronics Magazine) появилась статья молодого химика Гордона Мура. В этой статье он проанализировал потенциальные возможности тогдашней микроэлектронной индустрии и написал короткую фразу о том, что число элементов микрочипов минимальной стоимости удваивается примерно каждые 12 мес. при неизменной цене на них. Впоследствии, когда Мур стал главой корпорации Intel, эта фраза превратилась в знаменитый «закон Мура», который сейчас гласит, что «вычислительная мощь микропроцессоров и плотность микросхем памяти удваиваются каждые два года при неизменной цене». Немного спустя корпорация Intel выдвинула новый закон по имени изобретателя сетевого протокола Ethernet — Роберта Меткалфа, который гласит, что ценность всей сети растет примерно как квадрат числа его компонентов. Эту идею сразу восприняли в обществе и появились определения «сетевого эффекта», «сетевых рынков», «сетевого маркетинга» и даже формирование обществ не из граждан, а из «сетян». По сути дела люди получили беспрецедентное воздействие определенных технократических идей на свое поведение и переосмысление того общества, в котором они живут. Поэтому нет ничего удивительного в том, что у этих технологических законов появились свои лоббисты среди гуманитариев, которые стали интерпретировать разнообразные следствия и строить собственные теории. Между тем Законы Мура и Меткалфа не имеют под собой социальной основы, и слепое следование им может привести к печальным последствиям. Закону Мура уже 40 лет и, вероятно, он останется неизменным еще в течение, по меньшей мере, 15 лет (по словам его же создателя). А вот негативные последствия следования закону Меткалфа уже ощутили на себе инвесторы и простые граждане, которые вложили свои деньги в Интернет-технологии. Именно краху доткомовского бума 2000 г. приписывают слепое следование закону Меткалфа о том, что сети способны генерировать новые ценности сами по себе.

2. Чтобы четко определить наше общество в качестве информационного, нужно дать определенные ответы на следующие вопросы. Когда сеть становится сетью? Почему при развитии сетей телефона и телеграфа никому в голову не пришло назвать общество информационным? Сколько нужно информационно-коммуникационных технологий, чтобы квалифицировать общество как информационное? А также другие аналогичные вопросы. Например, в Москве количественное насыщение компьютерами и сетями уже превзошло самые передовые европейские страны и города, но так ли изменилась жизнь москвичей в качественном плане, чтобы сказать, что Москва — информационный город?

3. Нельзя отрывать значение и роль технико-технологических новаций от социального контекста и тем более ставить их в определяющие значения для названия всему обществу. Так мы можем договориться до того, что при повсеместном распространении биодобавок можно назвать наше общество биодобавочным. Произошедшие события в науке, технике и технологии в период послевоенного рубежа 50—70 гг. связаны с тем, что в информационные технологии и системы были вложены колоссальные деньги сопоставимые с гигантскими военными расходами. И эти инвестиции привели к удешевлению самих устройств и средств, а также их повсеместному распространению, что, в свою очередь, привело к «информационному взрыву». Такое «неравномерное» распределение финансирования трудно назвать здравомыслящим.

Дата добавления: 2015-07-02