Задачі. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді

Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді

Тема 9.

Заняття № 5.

1. Поняття, завдання та зміст представництва прокуратурою інтересів громадянина або держави у суді.

2. Приводи і підстави представництва прокуратурою інтересів громадянина у суді.

3. Предмет прокурорського звернення до суду.

4. Форми представництва прокуратурою інтересів держави у суді.

5. Подання прокурором позову (заяви).

6. Участь прокурора у цивільному процесі.

7. Участь прокурора у господарському судочинстві.

8. Участь прокурора у розгляді судами адміністративних справ.

Питання для дискусії (теми рефератів):

1. Правова основа представництва прокуратурою інтересів громадян і держави в суді.

2. Процесуальний статус прокурора у цивільному процесі.

3. Процесуальний статус прокурора у господарському судочинстві.

4. Процесуальний статус прокурора в адміністративному процесі.

5. Підготовка прокурором позову (заяви).

Контрольні завдання і запитання:

1. Схематично зобразіть предмет прокурорського звернення до суду.

2. Схематично зобразіть форми представництва прокуратурою інтересів держави у суді.

3. Визначте основні етапи підготовки та подання прокурором позову (заяви).

4. Зобразіть у формі таблиці порівняльну характеристику повноважень прокурора у цивільному, господарському та адміністративному процесах.

5. Визначте коло організаційних і процесуальних питань, пов’язаних зі складанням і поданням позову (заяви) та його розгляду у суді.

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді», «підстави представництва прокуратурою інтересів громадянина у суді», «приводи до здійснення представництва прокуратурою інтересів держави у суді», «предмет прокурорського звернення до суду», «форми представництва прокуратурою інтересів держави у суді».

Задача 1.

При проведенні наглядової перевірки Генеральною прокуратурою України було встановлено, що 30 гектарів земель водного фонду, які знаходяться на острові Безіменний Канівського водосховища ріки Дніпро, передані у приватну власність, а державні акти на право приватної власності на вказані землі підроблені.

Які дії повинна вжити Генеральна прокуратура України?

Задача 2.

У ході наглядової перевірки прокуратура Автономної Республіки Крим встановила, що Массандрівською селищною радою було прийнято рішення щодо затвердження нових меж селища, на підставі якого з користування Національного інституту винограду та вина «Магарач» вилучено земельні ділянки загальною площею 33 гектари, які переведено до земель запасу ради і в подальшому надано у власність окремим громадянам.

Які дії повинна вжити прокуратура Автономної Республіки Крим?

Задача 3.

Позов в інтересах держави про скасування постанови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим прокурор подав від імені органу місцевого самоврядування – Партенітської селищної ради. При розгляді цього позову суд першої інстанції констатував, що Партенітська селищна рада у спірних правовідносинах виступала в інтересах територіальної громади, а не держави і, враховуючи цю обставину, дійшов висновку, що прокурор не мав права представляти позивача. За результатами касаційного перегляду Вищий адміністративний суд України підтримав висновки суду першої інстанції.

Чи обґрунтованим є рішення Вищого адміністративного суду України?

Рекомендовані нормативні джерела:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Станом на 01.08.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1798-12

2. Кодекс адміністративного судочинства України. Станом на 01.08.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2747-15

3. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

4. Про деякі питання здійснення представництва в суді інтересів держави: Вказівка Генерального прокурора України від 11.10.2007 р. № 90 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.37012.0

5. Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень: Наказ Генерального прокурора України від 29.11.2006 р. № 6гн [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0006900-06

6. Про прокуратуру: Закон України вiд 05.11.1991 р. № 1789-XII. Станом на 01.08.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1789-12

7. Про прокуратуру: Проект Закону України за № 2491 від 19.09.2008 р., підготовлений народними депутатами України – членами Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Швецем В.Д., Прокопчуком Ю.В., Сівковичем В.Л., Бевзом В.А., Піскуном С.М., Шенцевим Д.О., Малишевим В.С., Грицаком В.М., Харлімом В.М. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=32493

8. Цивільний процесуальний кодекс України. Станом на 01.08.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1618-15

Рекомендована література:

1. Агєєв О.В. Прокурор як суб’єкт адміністративного процесу: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07 / Олександр Володимирович Агєєв. – Х., 2006. – 18 с.

2. Анпілогов О.В. Захист прав та свобод громадянина прокурором в адміністративному судочинстві: Монографія / О.В. Анпілогов. – К.: Ін Юре, 2008. – 167 с.

3. Бабкова В. Повноваження прокурора в адміністративному судочинстві / В. Бабкова, О. Черв’якова // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 11. – С. 53-58.

4. Бичкова С. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави у справах позовного провадження / С. Бичкова // Вісник прокуратури. – 2010. – № 10. – С. 103-109.

5. Валюх В. Актуальні проблеми представництва прокурором інтересів громадянина або держави у господарському суді / В. Валюх // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 4. – С. 92-96.

6. Грицаєнко Л.Р. Прокурорська діяльність в Україні в світлі сучасного світового досвіду: Монографія / Л.Р. Грицаєнко. – Вінниця: ДП «ДКФ», 2009. – 576 с.

7. Дунас Т. Форми представництва прокурора у цивільному процесі / Т. Дунас, М. Руденко // Юридичний вісник України. – 2006. – № 46. – С. 11-13.

8. Дунас Т. Завдання представництва прокурора у контексті нового ЦПК України / Т. Дунас // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 7. – С. 69-75.

9. Дунас Т. Участь прокурора у цивільному процесі / Т. Дунас, М. Руденко // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 5. – С. 89-96.

10. Дунас Т. Участь прокурора у цивільному процесі / Т. Дунас, М. Руденко // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 6. – С. 55-65.

11. Дунас Т. Шляхи вдосконалення цивільного процесуального законодавства щодо представництва прокурором інтересів громадянина або держави в суді / Т. Дунас // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2008. – № 4. – С. 60-65.

12. Корж В. Проблемні питання представництва прокурора в судовому процесі / В. Корж // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 6. – С. 65-68.

13. Корнякова Т. Захист прав і свобод громадян, державних і публічних інтересів / Т. Корнякова // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 10. – С. 7-16.

14. Косюта М. Правове регулювання представницької функції прокуратури / М.В. Косюта // Право України. – 1997. – № 12. – С. 53-57.

15. Косюта М. Способи правового регулювання представницької функції прокуратури України / М. Косюта // Вісник прокуратури. – 2007. – № 4. – С. 8-13.

16. Косюта М.В. Інтереси громадян і держави як предмет прокурорсько-судового представництва / М.В. Косюта // Вісник Академії прокуратури України. – 2006. – № 2. – С. 14-19.

17. Лазько Г.З. Правова природа процесуального представництва у цивільному процесі: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / Г.З. Лазько. – К., 2006. – 19 с.

18. Латій О. Прокурор у цивільному процесі: деякі проблеми процесуального характеру / О. Латій // Вісник прокуратури. – 2009. – № 3. – С. 102-106.

19. Левіна Ю. Процесуальний статус прокурора в цивільному судочинстві на сучасному етапі / Ю. Левіна // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 4. – С. 34-40.

20. Марочкін І. Прокурорське представництво: суть та проблеми удосконалення / І. Марочкін, Г. Гаврюшенко // Вісник прокуратури. – 2007. – № 4. – С. 14-19.

21. Матвієнко Л. Органи прокуратури як відповідачі та суб’єкти оскарження / Л. Матвієнко // Вісник прокуратури. – 2003. – № 7. – С. 83-89.

22. Перепелюк В. Питання представництва прокурором інтересів держави в адміністративному судочинстві / В. Перепелюк // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 2. – С. 61-67.

23. Полянський Ю. Прокурор як учасник судово-адміністративного процесу / Ю. Полянський // Вісник Академії прокуратури України. – 2006. – № 2. – С. 18-24.

24. Руденко М. Актуальні проблеми представництва прокурором інтересів громадянина або держави у цивільному судочинстві / М. Руденко // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 3. – С. 67-71.

25. Руденко М. В. Прокурор у господарському судочинстві: Навч. посіб. для студ. вищих навч. закл. / М.В. Руденко. – К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2003. – 379 с.

26. Руденко М. Представництво прокурора в адміністративному суді: поняття, сутність і проблеми / М. Руденко // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2008. – № 1. – С. 112-117.

27. Руденко М. Форми представництва прокурора в адміністративному судочинстві: загальнотеоретичний і практичний аспекти / М. Руденко // Вісник прокуратури. – 2008. – № 10. – С. 98-106.

28. Руденко М.М. Організаційно-правові аспекти представництва прокуратурою інтересів громадянина або держави в адміністративному суді: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / Марія Миколаївна Руденко. – К., 2009. – 18 с.

29. Сапунков В. Представництво прокурора як процесуальний інститут / В. Сапунков // Вісник прокуратури. – 2002. – № 6. – С. 67-72.

30. Твардієвич Т. Представництво прокуратурою інтересів держави / Т. Твардієвич, М. Легенченко // Вісник прокуратури. – 2010. – № 10. – С. 39-42.

31. Тесленко А.М. Участь спеціалістів у роботі прокурора щодо захисту прав, свобод та інтересів громадян і держави: Навчально-методичний посібник / А.М. Тесленко. – К.: ІПКК Академії прокуратури України, 2006. – 44 с.

32. Тимченко Г. Участь прокурора у цивільному судочинстві / Г. Тимченко // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 6. – С. 93-102.

33. Хавін О. Концептуальне бачення форм реалізації представницької функції прокуратури в суді / О. Хавін // Вісник прокуратури. – 2001. – № 3. – С. 60-62.

34. Чванкін С.А. Юридична природа представницької функції органів прокуратури за перспективним законодавством України / С.А. Чванкін // Часопис Київського університету права. – 2005. – № 3. – С. 129-134.

35. Шморгун О. Участь прокурора у розгляді господарських справ / О. Шморгун // Вісник прокуратури. – 2003. – № 11. – С. 57-61.

36. Ясь О. Право прокурора на звернення до господарського суду / О. Ясь // Вісник прокуратури. – 2003. – № 7. – С. 38-42.

Дата добавления: 2015-07-02