Тема 2. Источники римского права

Изучение институтов римского гражданского (частного) права предполагает четкое представление об источниках римского права и значении каждого из них в отдельные периоды развития Римского государства.

Необходимо вспомнить, что теория государства и права понимает под «источником права». При изложении источников римского права,

данный термин используется в значении форм правообразования, каковыми являются: 1) обычное право; 2) закон; 3) эдикты магистратов; 4) деятельность юристов. Следует уяснить, в частности, виды законов, известные Римскому государству на разных этапах его исторического развития

(сборник схем, схема № 2).

Изучая «Законы ли таблиц», представляющие собою кодификацию обычаев, осуществленную в V веке до н. э., студент должен остановить свое внимание на законах периода Римской республики, на сенатус-консультах периода принципата и конституциях периода власти императоров. Особый интерес представляют эдикты как специфические формы правообразования в Римском государстве. Эдикты первоначально были средством судебной защиты и применения цивильного права, но затем они служили целям восполнения имеющихся в нем пробелов, изменению его в соответствии с требованиями экономических отношений и тем самым способствовали созданию Новых Норм, со временем образовавших преторское право.

Следует учесть, что толкования юристами законов фактически создавали нормы, опиравшиеся вначале на авторитет юристов; в дальнейшем, в эпоху принципата, эти разъяснения юристов были наделены и формально силой правовых норм (см.: сборник схем, схема № 2).

Изучая кодификацию императора Юстиниана, следует уяснить задачи кондификации, ее назначение, а также содержание трех составляющих ее сборников: 1) Дигест, или Пандектов; 2) Институций и 3) Кодекса. Кодификация была дополнена в дальнейшем сборником новелл. В своей совокупности она получила в средние века название Corpus iuris civilis (Корпус юрис цивйлис), то есть Свод гражданского права.

Полезно для ознакомления со своеобразной формой изложения правовых норм вновь обратиться к документам по праву древнего Рима, приведенным в книге 3. М. Черниловского «История рабовладельческого государства и права» (М.: ВЮЗИ, 1960, с. 262—276, 270—291), а также в «Хрестоматии по всеобщей истории государства и права» под ред. 3. М. Черниловского (М.: ВЮЗИ, 1973, с. 41—66). В этих работах студент найдет документы по вопросам правового положения лиц, семейного, вещного, обязательственного, наследственного права. Изучая соответствующие темы курса, необходимо обращаться к текстам документов, содержащихся в указанных книгах.

Для более углубленного изучения кодификации Юстиниана рекомендуется книга И. С. Перетерского «Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика» (М.: Госюриздат, 1956). В книге имеются два приложения, представляющие собою перевод на русский язык отдельных мест из Дигест, и оглавление титулов Дигест (третье приложение).

Тема 3. Учение об иске

1. Ознакомившись с видами процесса, (см. сб.сх.т.№3 (1)) студент должен обратить особое внимание на вопрос об исках (иск—actio— акцио), изучить понятие и виды исков.

Необходимо иметь в виду, что римское частное право представляет собою систему исков. Эта особенность его связана в первую очередь с тем, что нарушенное право могло быть защищено, если судебные магистраты (в основном преторы) давали стороне (истцу) иск против другой стороны (ответчика). Пользуясь своей властью, претор в эдиктах указывал, какие новые отношения, порожденные жизнью, он брал под свою защиту (даже вопреки указанию старого закона). В соответствии с этим претор выдавал истцу формулу иска (см. сб.сх. т.№3 (2)). Следовательно, сделать вывод о том, действует ли та или иная норма, защищается ли то или иное субъективное право, можно было только на основании факта предоставления исковой защиты или отказа в ней. Со временем формулы исков в практике претора типизируются, то есть для исков одной категории вырабатываются одинаковые формулы. Таких формул было много. Отсюда и проистекает отмеченная характеристика частного права как системы исков (см. учебник, с. 37, 42).

Нужно выявить и знать назначение и различие исков вещных и личных. Вещный иск—actio in rern (акцио ин рэм), личный иск—actio in personam (акцио ин персонам) (см.сб.сх. т.№3 (3,4,5)).

Следует запомнить, что вещный иск дается для защиты права собственности (и некоторых других вещных прав) против любого лица, нарушающего это право. По данному иску будет отвечать тот, у кого находится чужая вещь, или тот, кто посягает на данную вещь. Право собственности может быть нарушено любым лицом, а потому вещный иск предназначен защищать право собственности от любого его нарушителя. Такая защита впоследствии стала называться абсолютной.

Личный иск служит целям охраны права лица от нарушений со стороны строго определенного лица (лиц). Поэтому он и получил название «личный». Этот иск применяется, когда имеются обязательственные правоотношения. Один из участников обязательственного правоотношения (кредитор) вправе предъявить личный иск к другому участнику этого правоотношения (должнику), то есть вправе требовать совершения последним определенного действия. Следовательно, личный иск является обязательственным иском. Такая защита стала называться относительной, поскольку, в отличие от абсолютной, она ограждает субъекта права от неправомерных действий не любого, а заранее известного лица. Личный иск возможен только в отношении определенного

2. Надо знать назначение штрафных исков и кондикций. Среди особых средств преторской защиты должны быть отмечены: ввод во владение, интердикт (запрещение) и restitutio in integrum (реституцию ин интэгрум), то есть восстановление в первоначальном положении.

3. Рассматривая понятие исковой давности как срока, по истечении которого утрачивается право на предъявление иска, следует обратить внимание на такие вопросы: с какого момента течет срок исковой давности, когда течение давности приостанавливается и когда прерывается, каковы последствия приостановления и перерыва (см. сб.сх. №3 (7,8)).

Вопросы данной темы рассматриваются в разделе II учебника.

Тема 4. Лица

1. В данной теме важно уяснить, что означают «лицо»— persona (персона) и правоспособность—.caput (капут), каковы ее виды—состояния—status (статус), кто имеет полную правоспособность и кто ее полностью лишен (виды правоспособности поможет уяснить схема т.№4 (1) из сборника схем).

Нужно помнить, что раб не субъект, а объект права— instrumen.tum vocale (инструментум вокале), то есть говорящее орудие.

Следует знать, что правоспособность—это общественное свойство лица, являющееся выражением его социального, экономического положения, и что объем правоспособности отдельных категорий участников оборота расширялся по мере развития производственных отношений, роста торговых связей. Статусы отражали разные степени и формы участия населения в гражданском обороте.

Исходя из экономического и политического развития Римского государства, нужно объяснить, почему первоначально только римский гражданин считался субъектом права, затем была признана правоспособность и за другими жителями страны, а в период империи свободные стали считаться в области частного права формально равными.

2. В связи с понятием правоспособности изучается вопрос о дееспособности, то есть о способности совершать юридические действия, и о том, в каком возрасте и при каких условиях эта способность возникает. Нужно запомнить, какие категории римских граждан по возрастному признаку являлись недееспособными, обратив внимание на различия, установленные в этом вопросе для мальчиков и девочек. Далее необходимо уяснить, над кем устанавливалась опека — tutela (тутэла), а над кем — попечительство—сига (кура), чем отличалась роль опекуна (тутора) от роли попечителя (куратора) в гражданском обороте (см.: сборник схем, т.№4 (3,4)), какое юридическое значение имело согласие— consensus (консенсус) попечителя.

3. Следует также обратить внимание на те ограничения, которые существовали в римском праве в отношении правоспособности и дееспособности женщин. Из других оснований ограничения правоспособности и дееспособности римского гражданина нужно знать, что такое бесчестие—infamia (инфамиа).

4. Важно отметить такую особенность правового положения рабов, как использование их господами для совершения сделок. Если первоначально за сделки, совершаемые рабами, господа не отвечали перед третьими лицами, то в дальнейшем на них стала возлагаться ответственность. Все приобретенное по сделкам, совершенным рабами, автоматически поступало в имущество хозяина. Здесь нужно уяснить, какое значение для размера ответственности хозяина имел peculium (пекулиум) —имущество, выделенное рабу, в частности для заключения сделок. От этого случая надо отличать использование рабовладельцем своего раба в качестве приказчика на предприятии. По сделкам, соответствующим характеру деятельности предприятия, хозяин отвечал в полном объеме. Если хозяин не выделял в управление раба пекулиум, но в результате сделки, заключенной рабом, имущество господина увеличивалось, то перед лицом, с которым эта сделка была совершена, господин отвечал в размере своего обогащения и против него давался «иск о поступившем в имущество». Рабовладелец отвечал и за вред—лоха (нокса), причиненный его рабом другому лицу, по особому иску—actionoxalis (акционоксалис).

5. Переходя к рассмотрению правового положения вольноотпущенника (либертина), следует уяснить себе ограничения его правоспособности и формы правовой зависимости от бывшего господина (патрона), который имел в отношении вольноотпущенника ряд крайне стесняющих последнего драв: право наследования, право на алименты, право на получение услуг—operae (опеерэ), обычно закреплявшееся договором, служившим целям эксплуатации патроном вольноотпущенника.

6. Далее следует выяснить, чем отличается правовое положение колонов от правового положения рабов.

7. Необходимо иметь в виду, что римские юристы не разработали понятия юридического лица.

Под юридическим лицом в современной науке понимается объединение лиц или учреждение, являющееся субъектом права и в качестве такового выступающее в гражданском обороте от собственного имени и отвечающее по своим обязательствам.

Римские юристы проводили различие между субъектом права, являющимся физическим лицом, и организацией, то есть субъектом права, не являющимся физическим лицом, но действующим в «качестве лица», «на положении такого лица»—privatorurnloco (приваторумлоко).

Появление субъектов права, не являющихся физическими лицами, было результатом длительного развития права, которое в свою очередь было обусловлено экономическим развитием римского общества. Субъектами права, по сути дела, юридическими лицами, признавались фиск (казна), община, муниципальный сенат, союз лиц одной профессии, театр, ристалище и т. д. (см.: сборник схем т.4.(5-6)). Объединение физических лиц называлось корпорацией, а если корпорация состояла из должностных лиц, то такое объединение именовалось collegium (коллёгиум). Объединение физических лиц называлось также universitas (унивёрситас). Долги корпоративного объединения не считались долгами отдельных его членов. Это указывает на то, что у таких корпоративных объединений имелось обособленное имущество. Они сохраняли свое правовое положение, то есть оставались особыми субъектами права и в случаях выхода из их состава или смерти отдельных членов. Они заключали сделки через физических лиц (по современной терминологии — через органы). По существу коллегиум (университас) по римскому праву был юридическим лицом.

Следует также запомнить порядок и основания возникновения и прекращения такого юридического лица и его права.

Тема 5. Семейные отношения

1. При изучении правового строя римской семьи нужно прежде всего освежить в памяти положения работы Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», касающиеся процесса развития римской семьи. (Семья—farnilia—фамилиа). Отправляясь от них, нетрудно усвоить, как изменялась постепенно в сторону ослабления неограниченная власть — manus (манус) главы семьи — paterfamilias (патерфамилиас), которому были, однако, подчинены жена, дети и рабы. По мере разложения патриархальной семьи происходило ослабление власти домовладыки и разделение ее (дифференциация) в отношении жены, детей и т. д. В отношении жены власть называлась manus mаriti (манус марити), над детьми—patriapotestas (патриапотестас).

2. В этой связи следует уяснить понятия агнатского и когнатского (кровного) родства; значение последнего постепенно возрастает в праве, и родство когнатское вытесняет родство агнатское. Необходимо знать, как определяется родство по линии и степеням. Сб.схем т.№5 (1,2).

3. Обращаясь к правовой характеристике брака, нужно проводить различие между браком с властью мужа—cum manu (кум ману) и браком без власти мужа—sine manu (сине ману) и знать связанные с этими формами брака личные и имущественные правоотношения. Среди последних важное значение имели отношения, возникавшие по поводу приданого жены—dos (дос), которое принадлежало мужу, однако последний был ограничен в праве распоряжаться им. По прекращении брака приданое подлежало возврату в род жены. См. сб.схем т.5 (3,4,5, 6,7).

4. От брака нужно отличать конкубинат, то есть дозволенное законом постоянное сожительство, порождающее некоторые юридические последствия, но не являющиееся браком.

5. Следует усвоить, как постепенно возникали и расширялись имущественные права подвластных детей. Сперва за ними отрицалось право иметь собственное имущество, затем развивалась практика выделения сыну пекулия, остававшегося в собственности отца. Дальнейшей ступенью было появление военного пекулия, считавшегося принадлежащим сыну на праве собственности, вслед за тем развивался пекулий гражданский, право на материнское имущество и т. д.

6. Нужно уметь провести различие между узаконением и усыновлением. В заключение надо рассмотреть вопросы о прекращении отцовской власти и эманципации (см.: учебник, с. 83—88).

Раздел 2.

Дата добавления: 2015-06-27