Тема 10. Общее учение об обязательствах и договорах

1. Изучение данной темы нужно начать с выяснения того, что собою представляет обязательство — obligatio (облигацио). Это понятие выработалось постепенно. По смыслу ряда мест институций и Дигест под обязательством римские юристы понимали такую правовую связь двух лиц—кредитора и должника, в силу которой кредитор имеет право требовать, а должник (дебитор) обязан что-либо дать, сделать или предоставить кредитору. Право кредитора и соответствующая ему обязанность должника составляют содержание обязательства. Первоначально, по «Законам XII таблиц», «правовая связь» дополнялась «физической». Должник нес личную ответственность, то есть взыскание долга обращалось на его личность. Исходя из социально-экономических условий Римского государства, следует уяснить себе, как изменялось обязательственное право. Эти изменения нужно связать с развитием натурального хозяйства, сменявшегося постепенно меновым хозяйством, вызвавшим к жизни новые договоры, заключавшиеся без формальностей (ранее преобладала такая формальная сделка, как древний заем — нексум) и обусловившим смягчение ответственности должника (переход от личной ответственности к имущественной). Для понимания сущности обязательственного права нужно иметь в виду, что римское право характеризуется «непревзойденной по точно сти разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т. д.).

2. Имея в виду, что обязательство связывало кредитора с определенным лицом нужно проводить различие между правами вещными и обязательственными. Римские юристы, хотя и улавливали это различие, четко его не сформулировали. Они различали иски вещные и иски личные; последние давались против должника. На этом строилось разграничение положения собственника вещи или иного обладателя вещного права и должника по обязательству. Нужно помнить, что право вещное является абсолютным, поскольку защищается от действий каждого, обязательственное же право— относительным, поскольку нарушителем его может быть только должник, следовательно, защищается оно от действий одного или нескольких определённых лиц (должников).

3. Далее студенту надо остановиться на выяснении осно ваний возникновения обязательств. Очень важно для дальнейшего успешного изучения обязательственного права усвоить четырехчленную классификацию оснований возникновения обязательств, предложенную (как предполагают), юристом Гаем: 1) из договора—ex contractu (экс контракту); 2) как бы из договора—quasi ex contractu (квази экс контракту); 3) из деликта— ex delicto (экс делйкто); 4) как бы из деликта — quasi ex delicto (квази экс делйкто). Запоминание этой классификации оснований возникновения обязательств облегчит т. №10 (1) из сборника схем.

4. Следует различать обязательства цивильные и натуральные. В основе этого деления обязательств в классическом римском праве лежал характер правовой связанности должника. Если степень правовой связанности была такова, что должника можно было принудить к удовлетворению требования кредитора путем предъявления иска и принудительного взыскания, то обязательство считалось цивильным. Обязательства же, не пользовавшиеся исковой защитой, но имевшие определенное юридическое значение, признавались натуральными. Нужно уяснить себе, в чем состояли юридические последствия натуральных обязательст.

5. Важнейшим основанием возникновения обязательств является договор — contractus (контрактус). Необходимо очень серьезно и тщательно изучить относящийся к нему материал. Прежде всего подлежит уяснению понятие договора (контракта) как соглашения, с которым связываются юридические последствия. Обязательным признаком договора является исковая защита (акцио). Нужно поэтому различать контракты и пакты; последние были «голыми» соглашениями лишенными и исковой защиты (впоследствии для некоторых из пактов были сделаны исключения). Нужно, далее, запомнить, что всякий договор есть двусторонняя сделка (купля-продажа, наем и др.).

Следует отличать договор как соглашение двух сторон от односторонней сделки, то есть одностороннего волеизъявления, например, завещания.

Общего понятия сделки в римском праве еще не было выработано, но указанное разграничение волеизъявлений двух сторон и одной стороны римские юристы проводили. Договор, сделка обозначались словом negotium (негоциум). Сами договоры делятся в зависимости от того, устанавливается ли в них обязанность только для одной стороны или для обеих. Если обязанность лежит лишь на одной стороне, а другая имеет только право, договор называется односторонним (хотя, конечно, и в этом договоре две стороны); если каждая из сторон имеет обязанности и права, договор называется двусторонним.

Среди двусторонних договоров в свою очередь нужно выделить так называемые синаллагматические договоры. Эти договоры порождают для сторон два встречных равноценных обязательств, например, в договоре купли-продажи—у продавца и покупателя.

Следует учесть, что цивильное право и «право народов» (ius gentium—юс гёнциум) взаимно влияли друг на друга. Юс генциум, то есть международное торговое право, восприняло ряд институтов цивильного обязательственного права, а также создало свои институты обязательственного права; в то же время цивильное право утрачивало под влиянием юс генциум (в результате деятельности преторов, юристов) ряд своих черт, препятствовавших расширению торгового оборота и укреплению международных торговых связе.

6. Ознакомившись с эволюцией договорного права, студент узнает о том, как исторически вырабатывалась замкнутая система контрактов, составлявших четыре основных вида: вербальные, литеральные реальные и консенсуальные. Среди них были и сделки «строгого права» — stricti iuris (стрйкти юрис), и сделки, основанные на доброй совести,— bonae fidei (бонэ фидеи). В рамках этой системы сторонам не предоставлялась возможность создавать какие-либо новые типы контрактов. Надо уяснить причины, в силу которых появились безымянные контракты, пользовавшиеся исковой защитой (контрактус инноминати), а на некоторые из видов пактов была распространена судебная защита.

Отсутствие у пактов исковой защиты характерно для древнереспубликанского права, для периода с еще относительно слабым товарооборотом. В те времена договоры мыслились как реальные или формальные (стипуляция). По мере развития экономических отношений возникла потребность в договорах, порождавших права и обязанности у сторон в силу простого соглашения. С появлением консенсуальных договоров стиралось постепенно различие между последними и пактами. Некоторым пактам стала предоставляться исковая защита (вначале преторами, затем императорами).

Зная, что представляет собою формальная свобода участников договоров, следует вскрыть классовую, частнособственническую сущность римского договорного права, позволявшего экономически более сильному навязыбать свои условия экономически слабой стороне (мелкому арендатору, ремесленнику и т. д.).

7. Нужно уяснить условия действительности договора исходя из общего понятия его как соглашения. Дееспособность участников и их свободное, то есть без принуждения, соглашение—необходимые условия. С этой точки зрения становится понятным, почему соглашение с пороками воли не могло признаваться действительным. Обстоятельствами, опорочивающими выражение воли в сделке, считались: насилие—vis (вис), обман—dolus (долюс), «угроза — metus (метус), заблуждение—error (эррор). Каждое из этих обстоятельств должно быть подробно пояснено при ответе.

Рассматривая предмет договора, нужно обратить внимание на связь между ним и характером обязательств, возникающих из договора.

Если предмет договора определен родовыми признаками, то и обязательство будет родовым, причем случайная гибель вещей, определенных родовыми признаками, не освобождает должника от исполнения.

8) Важно разобраться в понятии каузы в договоре и уметь отличать каузальные договоры, в которых выражена их непосредственная цель, от абстрактных, из которых не видно, какая кауза лежит в их основании, хотя, она, конечно, имеется. Примером абстрактных договоров служит стипуляция.

Такое разграничение имеет практическое значение: недостижение каузы при каузальной сделке приводит к ее недействительности, тогда как для силы абстрактной сделки недостижение каузы не имеет значения.

9. Далее следует усвоить, что такое условие conditio (кондицио) и срок—dies (диес) в сделке. При этом нужно различать: условия как элементы договора, составляющие его содержание и подразделяющиеся в.зависимости от своего значения для договора на существенные, обычные и случайные, и условие как особую оговорку, ставящую последствия договора в зависимость от наступления или не наступления в будущем какого-либо события. Условия в смысле оговорки могут быть отлагательными и отменительными.

10. По вопросу о заключении договора следует сосредоточить внимание на том, что такое оферта и акцепт, на их роли для достижения соглашения, а также на тех дополнительных действиях, которые были необходимы для того, чтобы договор в ряде случаев считался заключенным. Исходя из личного характера обязательства по римскому праву и из факта использования рабовладельцами рабов или подвластных для заключения сделок, нужно объяснить почти полное отсутствие в Риме представительства в его современном понимании.

II. В строго личном характере обязательства по римскому праву следует усматривать причину первоначальной недопустимости замены кредитора или должника в обязательстве другим лицом. Возникновение и развитие цессии и перевода долга должны быть показаны как порождения экономической жизни Рима. Но вместе с тем нужно подчеркнуть их различие, в том числе и в юридических последствиях.

12. Рассматривая обязательства с несколькими кредиторами и должниками, нужно уяснить, в чем суть солидарных и долевых обязательств и когда возникают те и другие.

13. По вопросу об исполнении обязательства нужно выяснить, с соблюдением каких формальностей обязательство исполнялось в древние времена и каким требованиям исполнение solutio (солюцио) должно было отвечать в позднейшую эпоху, когда формальности отпали. Рекомендуется при изучении вопроса об исполнении продумать следующие вопросы: кто мог исполнить обязательство, кому должно было адресовываться исполнение, как нужно было исполнять обязательство, где (в каком месте) и когда (в какой срок).

14. Вопрос о последствиях неисполнения обязательства относится к числу сложных, поэтому он нуждается в более подробных указаниях. Узнав, что в результате неисполнения обязательства у должника возникает обязанность возместить убытки, и запомнив виды убытков (положительные потери и упущенная выгода), студент, далее, уясняет себе, что ответственность возлагалась на должника, по общему правилу, лишь при наличии его вины. В этой связи необходимо учесть, что для установления вины применялся в основном абстрактный критерий. Ответственность без вины допускалась лишь в исключительных случаях (например, ответственность владельцев гостиниц за утрату или повреждение вещей постояльцев).

15. Для понимания того, как регламентировалась в римском праве ответственность в зависимости от формы (степени) вины, следует иметь в виду следующее:

1) умышленная вина—dolus (долюс) — порождала ответственность безусловную. Должник не мог ее с себя снять даже специальным предварительным соглашением;

2) грубая небрежность — culpa lata (кульпа лата) — также всегда влекла за собою ответственность;

3) легкая небрежность — culpa levis (кульпа левис) — вызывала ответственность должника только в том случае, если договор был заключен в его интересах как это имеет место при передаче вещи должнику по договору в безвозмездное пользование (ссуда), или в обоюдных интересах сторон, например при найме вещи;

4) небрежность в определенных случаях—culpa in concrete (кульпа ин конкрёто) — обусловливала оценку поведения должника при помощи особой мерки: от него требовалась такая заботливость и внимательность, которую он проявляет в своих личных делах; такая мерка прилагалась, например, к участнику товарищества в случае неисполнения им обязательства по договору товарищества.

16. Поскольку ответственность базировалась на принципе вины, а нередко неисполнение обязательства могло происходить при отсутствии вины должника, то нетрудно сделать вывод, что римское право не возлагало тогда на должника обязанности возмещать ущерб кредитору.

Обстоятельство, вызвавшее неисполнение обязательства при отсутствии вины должника, называлось случайностью, случаем — casus (казус). За казус никто не отвечал. Риск случайной гибели вещи, по общему правилу, нес сам собственник вещи. Исключение из этого правила составляло несение риска случайной гибели вещи покупателем (см. п. 8 темы 9 настоящих методических указаний).

От случая нужно отличать неопреодолимую силу — vis maior (вис майор), под которой разумелся случай (казус) исключительной силы. Чаще всего это были стихийные явления природы, по некоторым обязательствам должника освобождала от ответственности только непреодолимая сила, за случай же он отвечал (см. выше п. 14).

17. Следует также уяснить, какие последствия влекла за собою просрочка—тога (мора)—должника и кредитора.

18. В программе способы обеспечения обязательств— задаток— arrha (арра), неустойка, поручительство, залог (пигнус), ипотека — выделены в отдельный пункт темы. Об этих способах частично сказано в теме 7 (п. 2), в теме 9 (п. 1).

19. Среди названных способов прекращения обязательств не упомянуто исполнение — важнейший способ погашения обязательств, рассмотренный ранее. Однако при изложении вопроса о прекращении обязательств нужно начинать с исполнения, указав те условия, при которых оно могло погашать обязательство. Сведения же о таком способе прекращения обязательств, как невозможность исполнения, излагаются в учебнике на, где освещаются основания освобождения должника от ответственности за гибель вещи или иную невозможность исполнить обязательство, как казус и vis maior (вис майор). (Основания прекращения обязательств показаны в сб.схем т.10, которую следует использовать при изучении данного вопроса).

Дата добавления: 2015-06-27