Структурная типология

Типологическое сходство и языковой тип

Если одинаковые или похожие явления в разных языках нельзя объяснить ни их родством, ни ареальными причинами, то такое сходство языков считается обусловленным принципиальным единством человеческой природы. Такое сходство называется типологическим.

Типологическая общность языков обусловлена единством биологической и психологической организации человека. Общая биологическая и психо-физиологическая основа сходств языков проявляется в ряде зависимостей между коммуникативно-интеллектуальными потребностями и возможностями человека и строением его языка.

Некоторые ученые объясняют наличие универсальных черт в языках мира не проявлением общей природы человека, а наличием врожденных речемыслительных механизмов, запрограммированных в нейрофизиологии (в структурах мозга) человека на генетическом уровне. Идеи о врожденном характере глубинных категорий (или образов) сознания, восходящие к Платону (4 в. до н.э.), развивали Роджер Бэкон (1214-1292), Рене Декарт (1596-1650), Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646-17160, Карл Густав Юнг (1875-1961), Ноэм Хомский.

Проявления типологического сходства языков носят множественный и вероятностный характер. Среди этих проявлений есть:

- универсалии;

- типологические закономерности.

Типологическая закономерность – это сходство, наблюдаемое в нескольких (хотя бы в двух) неродственных языках и при этом не обусловленное контактами этих языков. Примерами типологических закономерностей являются следующие:

- в некоторых языках есть дифтонги;

- в некоторых языках есть аффрикаты;

- в некоторых языках есть неопределенные определенные артикли;

- в некоторых языках ударение является тоническим (музыкальным);

- в некоторых языках имена разделяются на классы: по роду, одушевленности- неодушевленности, активности-неактивности и т.д.;

- в некоторых языках синтаксическая функция имени выражается флексией;

- в некоторых языках расположение слов в предложении является несвободным;

- в некоторых языках значение «язык» и «народ» выражается одним словом;

- в некоторых языках есть названия инструментов, приспособлений, механизмов, которые образовались на основе переносного (метафорического) употребления названий - клещи, журавль, еж, ерш, жучок, гусеница, быки, мышь, вирус и др.

Если в ряде языков наблюдаемое типологическое сходство охватывает большую серию системно связанных между собой явлений, то такие языки можно рассматривать как определенный языковой тип. Серии системных межъязыковых сходств существуют на разных языковых уровнях – фонологическом, морфологическом, синтаксическом, лексическом. При этом языки, входящие в один, например, фонологический тип, могут быть далеки друг от друга в синтаксическом плане. В типологии необходим ряд различных типологических объединений языков. В типологии один язык может входить в несколько языковых типов.

Природа типологических сходств

Типологические сходства языков обусловливаются общностью психофизиологической организации людей. Так, психофизиологические условия фонации и аудирования в главном одинаковы для всех людей всех рас и этносов. Эти условия ограничивают репертуар звукотипов. Разнообразие звуков и возможности их сочетания определяются возможностями человеческого речевого аппарата. Звуки человеческой речи располагаются в определенном интервале частот, доступных человеческому уху (между инфра- и ультразвуками).

В синтаксисе возможности оперативной памяти ограничивают среднюю «глубину» и «ширину» «дерева подчинения» в синтаксической структуре высказывания.

Закономерности в организации памяти вынуждают говорящих использовать один знак для передачи ряда значений.

Важные количественные параметры в организации языка – среднее количество частей речи, среднее количество членов предложения, средняя длина высказывания, средняя длина синонимического ряда, среднее количество морфем в слове и др. – соотносимы с «магическим числом 7+/- 2.

Выявлена универсальная структура языкового акта. В высказывании должны быть обозначены базовые параметры коммуникативной ситуации:

– указание на прагматическую функцию (интенцию говорящего);

– различение говорящего, адресата и не-участника данного коммуникативного акта;

– различение субъекта речи и субъекта действия;

– различение субъекта и объекта действия и др.

Психологическое единство человечества проявляется в антропоморфности языковой картины мира. В семантике естественных языков запечетлена в основном та картина мира, которая была доступна человеческому сознанию во время формирования его древнейших лексических пластов и формирования грамматического строя. В языковой картине мира отражено то, что осмыслено наивным сознанием, не способным к саморефлексии. В эпоху формирования языка сознание человека в значительной степени носило мифологический характер: оно легко отождествляло часть и целое, предмет и имя предмета, не устанавливало точно причинно-следственные отношения, цель и средство и т.д.

Мифопоэтические представления древнего человека основывались на архетипических смысловых структурах, составлявших «коллективное бессознательное социума» (К.Юнг). Архетипы, согласно Юнгу, имеют врожденный и общечеловеческий характер, поэтому в семантических структурах самых разных языков так много схожего. Антропоморфные метафоры схожи во многих языках (ср. подножие горы – foot of the mountain; рукав реки – arm of the river).

Древний способ осознания действительности человеком отразился в универсальных моделях семантического развития слов – метафора, метонимия, синекдоха и т.п., в одинаковом или сходном смысловом наполнении образных структур мышления.

Направления типологических исследований

В основу систематизации типологических сходств положены два дифференцирующих признака:

- степень распространенности данного явления в языках мира;

- атомарный или системный характер наблюдаемого сходства.

В зависимости от степени распространенности различают несколько видов типологических сходств:

- типологическая закономерность;

- языковой тип;

- лингвистическая универсалия;

- лингвистическая фреквенталия.

Типологическая закономерность – это сходство (негенеалогического и неареального происхождения), которое наблюдается хотя бы в двух языках. Обычно типологическая закономерность наблюдается в ряде языков.

В отличие от типологических закономерностей, для лингвистических универсалий характерна максимальная степень представленности соответствующего явления в языках мира – в принципе во всех языках. Наряду с универсалиями выделяют еще статистические универсалии – универсалии, для которых известны один или два языка-исключения.

Под фреквенталиями понимают типологические явления, широко распространенные по языкам мира. Фреквенталии встречаются в меньшем числе языков, чем универсалии, но чаще, чем типологические закономерности. Таким образом, различия между четырьмя классами типологических сходств носят градуальный характер:

Максимальная степень Универсалии

представленности в языках мира Статистические универсалии

Фреквенталии

Минимальная степень Типологические закономерности

представленности в языках мира

К типологическим сходствам рассмотренных видов относятся языковые факты или черты, которые носят преимущественно атомарный, изолированный характер. В отличие от них для понятия языковой тип существенны системно связанные типологические закономерности, позволяющие строить типологические классификации языков.

Таким образом, все типологические сходства можно классифицировать следующим образом:

Типологические сходства

Типол. сходства атомарных фактов Типол. сходства системно связанных фактов

Универсалии Языковые типы

Фреквенталии

Типологические

закономерности

Противопоставление типологии языков и лингвистики универсалий соответствует двум основным оппозициям при систематизации возможных сходств языковых явлений:

- различению системных и несистемных (атомарных, изолированных) сходств;

- различению универсальных и неуниверсальных сходств

Типология языков исследует системные и групповые (неуниверсальные) сходства. Лингвистика универсалий занята универсальными сходствами языков, не принимая во внимание системные связи рассматриваемых явлений.

В типологии выделяют два основных раздела:

- структурная типология;

- социальная типология.

В структурной типологии основные направления исследований различаются в зависимости от:

- того, какие уровни языковой структуры являются предметом изучения;

- количества анализируемых языков

В зависимости от изучаемого языкового уровня различают:

- типологию звуковой организации языков;

- морфологическую типологию;

- синтаксическую типологию;

- лексическую типологию.

Внутри названных областей существуют свои подразделения. Например, в сфере типологии звуковой организации языков различают разделы:

- о сегментных (линейных) средствах;

- о фонологических системах и подсистемах;

- о слоговых структурах;

- о суперсегментных средствах.

В синтаксической типологии различают разделы:

- типология субъектно-объектных отношений;

- типология порядка слов и др.

Основные направления в социальной типологии определены главными объектами социолингвистических исследований:

- коммуникативные типы языков

- типология языковых ситуаций и языковой политики;

- типология литературных языков.

В зависимости от количества анализируемых языков в рамках типологии существует различие между:

- общей типологией;

- типологией отдельных групп языков.

Иногда выделяют в типологии характерологию – описание «характера» изучаемых языков путем создания их планомерных характеристик, которые строятся с учетом ряда предварительно отобранных типологически весомых черт или признаков.

Типологическое изучение 2-3 языков составляет предмет и методологию сопоставительного языкознания. При типологическом изучении близкородственных языков иногда целесообразно сосредоточиться только на различиях между языками. Такие исследования называются контрастивными.

Центральной категорией лингвистической типологии является понятие «языковой тип».

В настоящее время ученые пришли к выводу о том, что не существует языков, которые можно было бы рассматривать в качестве «стопроцентных» представителей того или иного типа. Любой язык – это более или менее типичный представитель своего типа.

Категория «языковой тип» стала трактоваться не как ячейка в классификации, а как одна из возможных идеальных (мысленных) схем устройства языка (или уровня языка). Эта схема создается на основе изучения ряда языков в качестве их обобщенного, отвлеченного образа. Эта схема затем применяется («примеривается») к отдельным конкретным языкам.

Классификации рассматриваются учеными не как схемы с четкими границами, а как языковой континуум, т.е. как ряд языков, в котором наблюдается плавное нарастание одних признаков и уменьшение других (например, от «полюса» синтетизма к «полюсу» аналитизма).

Дата добавления: 2015-07-13