Переваги й недоліки методів аналізу документів

Способи і можливості використання аналізу документів виразно виявляють переваги й недоліки цього методу збирання інформації, роль якого, на жаль, декілька недооцінюється.

За допомогою аналізу суспільних й особистих документів одержують інформацію відносно об’єктивних і суб’єктивних умов соціальних явищ, які зовсім або частково не піддаються визначенню іншими методами; він заповнює важливу прогалину в інформації і дає додаткові або доповнюючи відомості.

При комбінованому застосуванні з іншими методами збирання інформації у соціологічних дослідженнях даний метод дозволяє провести точне зіставлення між об’єктивними умовами та суб’єктивними настановами й видами поведінки однієї й тієї ж сфери соціального життя, сприяючи об’єктивуванню суб’єктивних соціальних обставин.

За допомогою аналізу документів і зіставлення даних, які стосуються одних і тих же явищ, можна визначити напрям розвитку як об’єктивних, так і суб’єктивних умов. Крім того, аналіз документів дозволяє одержувати певну інформацію значно більш ефективним способом, ніж доступно іншим методам соціологічного дослідження.

Правда, поряд із цими важливими перевагами існують і недоліки, які не можна недооцінювати. У документах зафіксовані соціальні явища й ознаки минулого відрізку часу. Вони можуть уже не узгоджуватися з сучасним станом і змінами, що відбулись. Усі поточні відносини й зв’язки не охоплюються безпосередньо. Одержані соціальні дані повинні бути віднесені лише до того періоду часу, коли вони збиралися.

Документи – насамперед статистичні – мають значний ступінь абстрактності. Викладені в них обставини абстрагуються від багатьох подій, прикмет, ознак, умов і явищ, які супроводжували даний процес. Це призводить до суттєвих утрат інформації про сукупність зв’язків, які обумовлені, та про відповідний ним фон.

Завжди необхідна нова класифікація перетворення й оцінки документів в аспекті специфічного соціологічного дослідження.

Дані, які містяться в документах, втілюють у собі результати людської діяльності або соціальної поведінки, записані “заднім” числом. Вони мало або зовсім нічого не говорять про самий процес діяльності або поведінку. Про хід і механізм останніх можна тільки припускати.

Лише неофіційні, особисті документи (наприклад, щоденники) дають кілька більше пояснюючого матеріалу, хоча торкаються лише даної особи або групи. Для одержання надійних висловлювань про процес і умови його протікання обов’язкове застосування інших методів.

Неофіційні, особисті документи мають ряд недоліків, які слід брати до уваги:

– мала об’єктивність, завжди суб’єктивно забарвлене відображення реальних даних;

– неправомірні узагальнення;

– оптимістична фальсифікація тим більша, чим триваліше відрізок часу між подією, що описується, та її відображенням;

– вплив на викладення афектів і емоцій, які ситуативно обумовлені;

– самообман у відношенні мотивів та імпульсів власної поведінки.

Переоцінка аналізу документів як єдиного або важливішого об’єктивного методу одержання даних також неприпустима, як і дискваліфікація його як методу, який дає лише виключно дані, що суб’єктивно викривлені.

Дата добавления: 2017-02-01