Защита чести, достоинства и деловой репутации от анонимных сообщений в сети «Интернет»

Сегодня почти повсеместно встречаются упоминания на Интернет-сайтах о недобросовестности той или иной компании, не качественном оказании услуг и выполнении работ и т.д. В результате, репутация компании, которая пользуется нелестными отзывами - дискредитируется, а вследствие этого потеря потенциальных клиентов и деловых партнеров, финансовые убытки, падение престижа. Умаление чести и достоинства гражданина неблагоприятно сказывается на его авторитете и личном благосостоянии.

В связи с глобальным расширением интернет-пространства, актуальность вопроса степени защищенности таких нематериальных благ не вызывает сомнения. Что касается идентификации правонарушителя по данной категории дел, то бесспорно, что анонимные сообщения наиболее легкий инструмент, с помощью которого можно нанести вред данным нематериальным благам.

Законодатель, используя категорию анонимности не пытается каким-либо образом дать единое, общеотраслевое легальное определение.

П.8 ст. 152 ГК РФ по своей сути дает общепризнанную в обществе формулировку анонимного сообщения – если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В частности, говоря об анонимности, стоит взять во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"[369]. Высшая судебная инстанция указала, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

На основе положений упомянутого Постановления Пленума №3 можно определить анонимное сообщение как сообщение, установить адресата которого не представляется возможным. Анонимное сообщение в сети «Интернет», трактуется как сообщение, распространенное в сети «Интернет» и возможность идентифицировать автора которого фактически исключена.

Теперь что касается анонимности в сети «Интернет». Возникает вопрос – а есть ли анонимность в сети?

Многие сходятся во мнении, что в последнее время Интернет становится все менее анонимным. С одной стороны – всевозможные ресурсы и программы, собирающие различную информацию о пользователе: IP-адрес, имя, пол, возраст, место жительства, номер телефона. Такая информация может собираться как явно (сам пользователь указывает ее, заполняя на посещаемых сайтах различные формы-вопросники) – таковыми являются различные социальные сети и электронные почты, так и неявно, когда она определяется на основании косвенных данных (например, многие крупные поисковики (в том числе и русскоязычные Google и Яндекс) незаметно для пользователя собирают его личные данные, чтобы затем показывать более релевантную рекламу.) В данном случае найти анонима, по большому счету, труда не составит.

На сегодняшний день к актуальным методам анонимности можно отнести: прокси-сервер, анонимайзер, socks-протоколы, I2P («Проект Невидимый Интернет»), TOR - это система прокси-серверов, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение, защищённое от прослушивания. К слову в июне 2014 года на сайте госзакупок структура МВД России "Специальная техника и связь" (НПО "СТиС") объявила тендер на «Исследование возможности получения технической информации о пользователях (пользовательском оборудовании) анонимной сети ТОR», шифр «ТОР (Флот)». Конкурс среди потенциальных исполнителей закрытый, максимальная стоимость контракта 3 900 000 руб[370].

Говоря о защите нематериальных благ, то необходимо отметить ее комплексность, то есть она осуществляется нормами ряда отраслей права, так за нарушение конституционных прав и свобод человека предусмотрена уголовная ответственность (ст. 128.1 УК РФ[371]). Тем самым при наличии правонарушения можно идти как по пути гражданско-правовой защиты, так и по направлению уголовного преследования виновного лица. Так же, закон не исключает и одновременность использования двух этих путей.

Именно тандем этих двух направлений видится самым эффективным. Более того отказ в возбуждении уголовного дела по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому вполне целесообразно использовать оба способа защиты нарушенных прав.

Что касается анонимного сообщения, то заинтересованное лицо вправе защитить свои честь, достоинство и деловую репутацию путем подачи заявления в суд о признании распространенных в отношении него сведений не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 3).

Не вызывает сомнения, что указанные требования в случае их удовлетворения восстановить нарушенное благо и социальную справедливость не смогут. Об этом в частности говорит Илларионова Т. И. - основная особенность защиты неимущественных прав состоит в том, что полностью восстановить первоначальное положение при нарушении неприкосновенности личности, чести и достоинства лица практически невозможно: опровержением порочащих сведений, например, не загладить морального вреда[372].

В этом кроется еще одна проблема защиты чести, достоинства и деловой репутации от анонимных сообщений в сети «Интернет». На основе положений Конституции РФ о том, что достоинство личности охраняется государством, стоит предусмотреть особый вид компенсации за умаление нарушенного нематериального блага, в случае если нарушителя невозможно идентифицировать. Право на компенсацию возникнет при соблюдении условий о гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации (распространение сведений, порочащий характер этих сведений, их несоответствие действительности) и дополнительно, если правонарушитель не был установлен. В этом случае целесообразно обращаться в суд с требованием о компенсации, а ответчиком по данной категории дел будет выступать государство в лице правоохранительных органов, как субъектов, не установивших правонарушителя.

В.С. Иванова*

Дата добавления: 2014-12-24