Ситуация № 3. Определите, какие из перечисленных объектов являются объектами авторских (или смежных) прав:

Ситуация № 2.

Ситуация № 1.

СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ

Определите, какие из перечисленных объектов являются объектами авторских (или смежных) прав:

- заключение правовой экспертизы, выполненное юристом по заданию коммерческой структуры;

- программа радиопередач;

- диафильмы с использованием цитат из произведений современных поэтов;

- фотографии орудия преступления, сделанные оперативным работником и журналистом;

- записанный на аудиокассету текст книги Б.Акунина, прочитанный актером;

- энциклопедический словарь;

- произведение декоративно-прикладного искусства;

- сценарий художественного фильма, созданный на основе пьес А.П. Чехова;

- исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору;

- народные поговорки.

Захаров составил обширную антологию, разделив ее по содержа­нию на пять сборников. В сборники вошли стихотворные произведе­ния как самого Захарова, так и более чем двухсот российских и за­рубежных поэтов. Все стихотворения были ранее опубликованы их авторами, и источники заимствования в сборниках были указаны.

В 1995 году Захаров по договору передал исключительное право на антологию издательству “Двадцатый век” сроком на три года с пра­вом переиздания в течение этого срока. В 1996 году антология была из­дана. Тираж быстро разошелся, и через год издательство переиздало антологию. Узнав об этом, Захаров обвинил издательство в бездого­ворном использовании его произведения и в судебном порядке по­требовал возмещения убытков.

Во время рассмотрения дела в суде представитель издательства отрицал факт бездоговорного использования антологии. При этом он ссылался на договор, заключенный с истцом, согласно которому из­дательству предоставлялось право на переиздание произведения.

К какому типу произведений относится антология Захарова? Является ли она объектом авторского права?

Какие исключительные права автора антологии были использованы издательством “Двадцатый век”?

Какое обстоятельство послужило основанием для обвинения Захаровым издательства в бездоговорном использовании антологии? Правомерно ли требования Захарова к издательству о возмещении убытков? Какие требования вправе предъявить Захаров к издательству в случае получения последним доходов от переиздания антологии? Какое решение должен вынести суд?

Никольский, сотрудник одного из научно-исследовательских ин­ститутов МВД, получил в январе 1998 года задание разработать проект федерального за­кона, направленного на борьбу с похищениями людей. Проект был представлен руководству института в апреле того же года, но одобрен не был.

В феврале 1999 года Никольский заключил с издательством автор­ский договор об издании практикума по уголовному праву для сту­дентов юридических вузов, в который в качестве приложения был включен разработанный им проект федерального закона с указанием имени автора.

После выхода практикума в свет руководство научно-исследовательского института высказало Никольскому претензию о том, что он не вправе был публиковать проект федерального закона, к тому же под своим именем, без разрешения руководства института. По мнению Никольского, он имеет исключительное право на этот проект, тем более, что запрета на его публикацию он от руководства института не получил ни до, ни после выполнения задания.

Является ли проект федерального закона, разработанный Никольским, объектом авторского права? Принадлежит ли право авторства Никольскому как разработчику проекта федерального закона? Вправе ли был Никольский опубликовать разработанный им проект федерального закона с указанием своего имени?

Были ли основания у руководства научно-исследовательского института для высказывания претензии Никольскому о неправомерном опубликовании им проекта федерального закона?

Дата добавления: 2015-03-31