Ситуация № 5. Орган по сертификации продукции и услуг принял решение о прекращении действия сертификата соответствия

Ситуация № 4.

Орган по сертификации продукции и услуг принял решение о прекращении действия сертификата соответствия, выданного ООО "ВИК", на минеральную воду "Нарзан Кавказский". Основанием для принятия данного решения послужило отсутствие у ООО "ВИК" при выдаче сертификата свидетельства на право пользования зарегистрированным в установленном порядке наименованием места происхождения товара "Нарзан". ООО "Вик" подал заявление в суд о признании недействительным решения сертификационного органа, отметив, что в настоящее время по иску третьего лица рассматривается дело о признании недействительной регистрации места происхождения товара "Нарзан".

Какое решение должен вынести суд?

ЗАО "Фармацевт" обратилось в Палату по патентным спорам с заявлением о признании недействительным в силу п.п.1, 2 ст.6 Закона РФ "О товарных знаках…" предоставления правовой охраны товарному знаку в виде словесного обозначения "Левомеколь". Данное обозначение является наименованием конкретного лекарственного препарата, производящегося ОАО "Нижфарм" с 1985 года; ОАО "Нижфарм" имеет свидетельство на товарный знак в отношении товаров 5-го класса МКТУ - "Мази медицинские".

По мнению ЗАО "Фармацевт", обозначение "Левомеколь" в результате его широкого использования вошло в обиход среди специалистов как название самого товара, не отделимое от него, то есть стало видовым; в результате применения обозначения различными производителями до даты приоритета оно вошло во всеобщее употребление как обозначение мази с конкретным составом; использование спорного обозначения для других мазей может вводить потребителя в заблуждение относительно товара.

Палата по патентным спорам удовлетворила возражения ЗАО "Фармацевт" против регистрации товарного знака "Левомеколь" по следующим причинам:

- до даты приоритета спорное обозначение использовалось в качестве наименования конкретного вида товара, в этом качестве вошло в нормативно-техническую документацию;

- на дату подачи заявки производство мази "Левомеколь" осуществлялось двумя производителями – ОАО "Нижфарм" и ОАО "Агрихим" (последним – в силу лицензионного договора).

Таким образом, с точки зрения Палаты по патентным спорам, обозначение вошло во всеобщее употребление в силу установленного факта производства лекарственного средства "Левомеколь" двумя независимыми производителями.

Каковы основания признания обозначения вошедшим во всеобщее употребление? Имеются ли основания для обжалования ОАО "Нижфарм" решения Палаты по патентным спорам в судебном порядке?

Дата добавления: 2015-03-31