Ситуация № 6. В 2004 году Лопыгина передала в собственность своему 60-летнему сыну Шмелеву дом в г.Сергиев-Посад по договору дарения

Ситуация № 5.

Ситуация № 4.

В 2004 году Лопыгина передала в собственность своему 60-летнему сыну Шмелеву дом в г.Сергиев-Посад по договору дарения. После этого она продолжала жить в этом доме вместе с семьей сына, состоящей из его супруги Надежды Шмелевой, 60 лет, и их дочери Виктории.

Получив в собственность дом, Шмелев составил завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае его смерти переходили в собственность Надежды Шмелевой. В завещание было включено особое завещательное распоряжение – завещательный отказ. В соответствии с ним на супругу Шмелева возлагалось обязательство предоставить Лопыгиной, которой к моменту составления завещания исполнилось 82 года, пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором.

Летом 2005 года Шмелев утонул, купаясь в озере. После похорон его супруга подала нотариусу заявление о принятии наследства, но сама не смогла перенести постигшего ее несчастья. У Надежды Шмелевой случился инсульт, она была парализована и через две недели скончалась.

Как иначе называются завещательный отказ, включенный в завещание Шмелева, и отказополучатель – Лопыгина? Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Надежды Шмелевой? Возникло ли между Лопыгиной и Викторией Шмелевой гражданско-правовое обязательство? Кто из них является кредитором, а кто должником?

Относится ли данный завещательный отказ к сервитутам?

Гражданка Моисеева обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти (18 ноября 2005 года) ее отца– Малинина Глеба, ссылаясь на то, что 10 сентября 2005 года умер ее брат Малинин Иван, оставивший все свое имущество своим сыновьям Владимиру и Кириллу. По мнению заявительницы, право на обязательную долю в наследстве имел отец наследодателя (Малинина Ивана) - Малинин Глеб, проживавший с наследодателем; однако, он не успел получить на эту долю свидетельство о праве на наследство в связи со смертью, а так как она – дочь Малинина Глеба, то вправе наследовать причитающееся отцу имущество по обязательной доле.

Кто обладает правом на обязательную долю в наследстве? Какое решение должен вынести суд?

У разведенного Петрова, погибшего 1 октября 2005 г., было двое детей – Роман и Олег, а также усыновленный Марк. При этом Олег, погибший при исполнении служебных обязанностей 11 сентября 2005 г., имел двух дочерей. Роман и дочери Олега обратились за получением свидетельства о праве на наследство.

Как должен поступить нотариус в данной ситуации?

Дата добавления: 2015-03-31