Ситуация № 11. Стародумов составил завещание на все принадлежавшее ему имущество в пользу Гревцова

Ситуация № 10.

Ситуация № 9.

Стародумов составил завещание на все принадлежавшее ему имущество в пользу Гревцова. Через два месяца после составления завещания Стародумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в больнице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов составил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.

После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор по поводу правомерности составления наследодателем нового завещания, возможности наследования библиотеки, а также относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Стародумова.

Как должен быть разрешен спор?

Гражданин Долин обратился за консультацией по месту работы к корпоративному юристу по поводу составления завещания. Долин попросил дать совет относительно составления завещания, которое бы предусматривало переход внуку охотничьего ружья в день восемнадцатилетия. Кроме того, работника волновал вопрос о том, может ли признать нотариус такое завещание недействительным в части наследования оружия лицом, не имеющим соответствующего разрешения.

Что бы Вы посоветовали на месте корпоративного юриста?

Член ЖСК “Сфера” Ларионова умерла в апреле 2004 г. (не выплатив паевой взнос в полном объеме). С заявлением о предоставлении освободившейся квартиры, обратились члены кооператива Зиновьева, нуждающаяся в улучшении жилищных условий, и Дементьев, полагая, что он имеет преимущественное право на получение квартиры. Решением общего собрания членов ЖСК “Сфера” квартира была предоставлена Зиновьевой для отселения семьи ее сына. Дементьев обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания и признании за ним права на получение квартиры, ссылаясь на то, что проживал единой семьей с престарелой Ларионовой, полностью содержал ее, осуществлял необходимую ей помощь, причем пай за квартиру Ларионова завещала именно ему. Суд удовлетворил требование Дементьева.

Кто обладает преимущественным правом вступления в члены жилищного кооператива в случае наследования пая? Правомерно ли судебное решение? Изменится ли решение задачи, если бы квартира была предоставлена не Зиновьевой, а дочери Ларионовой, проживавшей в другом городе?

Дата добавления: 2015-03-31