Тема 1. Кассационное производство в уголовном процессе России

Технические средства и материально-техническое обеспечение дисциплины

§ Центр информационных технологий ТюмГУ;

• Информационно-библиотечный центр ТюмГУ;
• мультимедийные кабинеты ИГН;
• электронная библиотека, содержащая издания и учебно-методическую литературу по дисциплине;

• аудиторный фонд ИГН, в том числе кабинеты, оборудованные компьютерами с соответствующим программным обеспечением;
• компьютерные классы с выходом в Интернет, с программами для создания презентаций (Power Point);
• электронная почта, интернет-форумы, ЖЖ;
• групповые и индивидуальные консультации по вопросам выполнения самостоятельной работы в режиме on-line;
• сайт отделения журналистики;
• отдельные распечатанные экземпляры текстов для каждого практического занятия.

Примерный план:

Введение.

1. Понятие и сущность кассационного производства в уголовном процессе России.

2. Порядок производства в суде кассационной инстанции.

Заключение.

Задача № 1.

Максимов ворвался в комнату Чурикова, устроил там скандал, в грубой, непристойной форме унизил достоинство потерпевшего, обзывая его и высказывая угрозы. Пока Максимов скандалил, Чуриков включил магнитофон и записал на пленку все оскорбления, угрозы и сквернословие, а наутро обратился с заявлением о привлечении Максимова к уголовной ответственности за оскорбление и представил магнитофонную кассету.

Может ли быть использована кассета в качестве источника доказательств? Если да, то какого именно?

Каков процессуальный порядок обращения с подобными источниками информации?

Задача № 2.

20 июня 2010 г. по результатам рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению Курочкина коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт. По мнению же председательствующего судьи, по делу имеются основания для вынесения оправдательного приговора.

Какое решение должен принять судья?

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23 декабря 2008 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» //Рос. газета. 2009. 14 января.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.

5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2004.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2002.

7. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. – М., 1989.

8. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. – М., 1970.

9. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. – М., 2005.

10. Уголовно- процессуальное право: Учебник для вузов./ Под общ. ред. П.А. Лупинской. – М., 2009.

11. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.,2008.

12. Калмыков В.Б. Запрет на поворот к худшему при кассационном пересмотре уголовного дела // Следователь. - 2006. - № 11.

13. Губенко А. Кассационное обжалование приговора: теория и практика //Уголовное право. - 2007. - № 1.

14. Петрухин И.Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе // Государство и право. - 2006. - № 3.

15. Ринчиков Б. Внесение дополнений и изменений в кассационные жалобы и представления //Уголовное право. - 2009. - № 6.

16. Чекмачева Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции // Законность. - 2008. - № 3.

17. Червоткина А. Порядок кассационного обжалования промежуточных судебных решений //Уголовное право. - 2008. - № 3.

18. Шинелева Т. Кассационная инстанция // Законность. - 2004. - № 10.

Тема 2. Суд присяжных в России

Примерный план:

Введение.

1. Сущность и значение суда присяжных в современной России.

2. Особенности рассмотрения дела в суде присяжных.

Заключение.

Задача № 1.

К следователю с заявлением обратилась гражданка Сидорова, которая пояснила, что 8 августа 2010 года в 19 часов 00 минут, она была изнасилована своим знакомым Кириловым. По данному факту следователем 11 августа было возбуждено уголовное дело по признакам, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. 20 августа 2010 года Сидорова обратилась к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав, что не желает привлекать Кирилова к уголовной ответственности, никаких претензий к нему она не имеет.

Какое решение в сложившейся ситуации примет следователь?

Задача № 2.

5 мая 2010 г. мировой судья вынес приговор по заявлению частного обвинителя Пахомова. 15 мая в районный суд поступила апелляционная жалоба Пахомова на приговор мирового судьи, так как, по его мнению, приговор несправедлив. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции началось 3 июля 2010 г.

Допущены ли процессуальные нарушения?

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. – М., 2007.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2003.

4. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу российской Федерации /Под общ. ред. В.М.Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. – М., 2004.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 22 ноября 2005 г. «О применении судами норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Рос. газета. 2005. 2 дек.

6. Бурцев С.Н., Разинкина Д.М. Фактор народного правосознания в деятельности суда присяжных. // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Выпуск 8. –Орел: ОрЮИ МВД России, 2004.

7. Кони А.Ф. Присяжные заседатели. – В кн.: Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864-1917 г. /Сост. Казанцев С.С. – М., 1991.

8. Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы. – М., 1995.

9. Уголовный процесс. Учебник /Под ред. В.П. Божьева. – М., 2005.

10. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.,2008.

11. В.М. Быков, Е.Н. Митрофанова. О расширении прав присяжных заседателей //Рос. юстиция. – 2009. - № 3. – С. 30-33.

12. Гладышева О., Стус Н. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Уголовное право. – 2008. - № 1. – С. 87-89.

13. Демченко В. Суд присяжных: проблемы и возможности //Законность. – 2010. - № 1. – С. 17-21.

14. Маслов И. Почему обвинение проигрывает в суде присяжных //Законность. - 2009. - № 9. - С. 23-29.

15. Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Рос. юстиция. – 2008. - № 1. – С. 57-61.

16. Чурилов Ю.Ю. Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей //Рос. юстиция. – 2008. - № 9. – С. 59-61.

Дата добавления: 2015-05-10