Тема 7: Формы предварительное расследование: их соотношение

Примерный план:

Введение.

1. Понятие, сущность и задачи предварительного расследования.

2. Предварительное следствие и дознание: их соотношение.

Заключение.

Задача № 1.

Полученная в результате контроля и записи переговоров фонограмма была передана следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом. Фонограмма осмотрена, прослушана следователем, о чем был составлен протокол осмотра фонограммы. Содержанием фонограммы явились переговоры обвиняемого с другом, которому обвиняемый рассказал о совершении преступления. Следователь после осмотра фонограммы вынес постановление о приобщении её к делу в качестве иного документа.

Правильно ли поступил следователь?

Задача № 2.

Следователь вынес постановление о привлечении Степанова в качестве обвиняемого. Однако объявить постановление и допросить последнего не представилось возможным, так как он оставил постоянное место жительства и выбыл в неизвестном направлении.

Можно ли считать Степанова обвиняемым?

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. – М., 2007.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.

4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2004.

5. Уголовный процесс. Учебник /Под ред. В.П. Божьева. – М., 2005.

6. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.

7. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. – М., 1965.

8. Уголовно- процессуальное право: Учебник для вузов./ Под общ. ред. П.А. Лупинской. – М., 2009

9. Мичурина О.В. Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание. Учебное пособие. – М., 2002.

10. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. Монография. – Рязань, 2001.

11. Бессонов А.А. Некоторые пробелы действующего уголовно-процессуального законодательства, препятствующие эффективному предварительному расследованию //Рос. следователь. – 2008. - № 16. – С. 13-17.

12. Божьев В. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса //Законность. – 2008. - № 9. – С. 8-13.

13. Гришин Д.А. К вопросу о совершенствование производства дознания // Рос. следователь. - 2008. - № 1. - С. 10-11.

14. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Калинин В.Н.. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 г. // Государство и право. – 2008. - № 6. – С. 48-58.

15. Г. Королев. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы //Законность. - 2008. - № 1. - С. 6-10.

16. Малышева О.А. О влияние уголовно-процессуальных новелл на оперативность и качество производства дознания //Рос. следователь. – 2008. - № 9. – С. 10-13.

17. Самылина И.Н. Разумные сроки в уголовном процессе //Рос. юстиция.- 2009. - № 4. - С. 48-52.

18. Скуратов И.В. О путях реформирования предварительного расследования в России //Вестник МосУ МВД России. – 2008. - № 4. – С. 42-44.

19. Супрун С. Производство неотложных следственных действий – часть предварительного следствия //Уголовное право. - 2009. - № 3. - С. 95-98.

20. Рябинина Т.К., Козявин А.А. Системные противоречия процессуальной формы предварительного расследования и пути их разрешения //Рос. следователь. – 2009. - № 21. – С. 10-13.

21. Шевцов В.В., Погорелова Е.Н. Проблемные стороны досудебного производства, осуществляемого органами дознания //Научный портал МВД. - 2009. - № 3. - С. 39-44.

Дата добавления: 2015-05-10