Тема 3. Производство по делам частного обвинения

Примерный план:

Введение.

1. Понятие и значение производства по делам частного обвинения.

2. Особенности производства по делам частного обвинения.

Заключение.

Задача № 1.

В судебном заседании подсудимый Чернов заявил ходатайство о вызове переводчика, указав, что почти все свидетели и потерпевшие по делу являются татарами, по-русски говорят плохо, а он татарский язык не понимает. Судья вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что судопроизводство ведется на русском языке, являющимся родным языком подсудимого, и что если отдельные слова для него будут не понятны, их переведет секретарь судебного заседания, которая по национальности – татарка.

Правильно ли поступил судья? Каким принципом уголовного процесса следует руководствоваться при решении задачи?

Задача № 2.

Прокурор, получив уголовное дело с обвинительным заключением и изучив его, пришел к выводу, что часть эпизодов преступной деятельности не вменены обвиняемому в вину и не включены в обвинительное заключение.

Как должен поступить прокурор?

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. – М.,2007.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.

3. Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.96. // Собр. законодательства РФ. 1998. № 1. Ст. 1.

4. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.98 //Собр. законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами законодательного собрания республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска». // Российская газета. 2005. 8 июля.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.

7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М., 2004.

8. Дорошков В.В. Частное обвинение (правовая теория и судебная практика). – М., 2000.

9. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. – М., 2001.

10. Уголовный процесс. Учебник/ Под ред. В.П. Божьева. – М., 2005.

11. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.,2008.

12. Уголовно- процессуальное право: Учебник для вузов./ Под общ. ред. П.А. Лупинской. – М., 2009.

13. Андреянов В. Процессуальное положение гос. обвинителя при рассмотрении дел частного обвинения //Уголовное право. – 2009.- № 3. - С. 61-64.

14. Головинская И.В. Является ли рассмотрение мировым судьей уголовных дел частно-публичного и публичного обвинения упрощенной формой судопроизводства // Рос. следователь. - 2007. - № 14. - С. 2-4.

15. Макаров Ю.Д. Совершенствование уголовного процесса в аспекте частного обвинения // Рос. следователь. – 2008.- № 6. – С. 14-17.

16. Щербатых Е.Г. Предоставить мировому судье право возбуждения уголовного дела частного обвинения //Следователь. - 2007. - № 7. - С. 32-34.

17. Францифоров Ю.В., Панченко И.А. Проблемы соотношения частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве //Следователь. -2007. - № 3. - С. 18-21.

Дата добавления: 2015-05-10