Тема 5. Процессуальный статус защитника на различных стадиях уголовного судопроизводства

Примерный план:

Введение.

1. Понятие защитника в уголовном судопроизводстве.

2. Полномочия защитника на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса.

Заключение.

Задача № 1.

Руководитель следственного органа дал указание следователю Сергееву передать уголовное дело по обвинению Аничкина другому следователю. Следователь Сергеев заявил, что указание руководителя следственного органа он выполнять не будет, поскольку оснований для его отвода нет, кроме того, передавать дело другому следователю вправе только прокурор.

Оцените обоснованность доводов следователя.

Задача № 2.

В отделение милиции поступило заявление Карцевой о том, что 24 апреля 2010 г. примерно в 17 часов во время следования в троллейбусе маршрута № 4 у неё была совершена кража из женской сумочки в размере 750 рублей. Принятыми мерами было установлено, что данную кражу совершил 17-ти летний Васильев.

В какой форме и кто должен проводить расследование по данному факту?

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.

3. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 5 июня.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 4467.

5. Кодекс профессиональной этики адвоката // Российская газета. 2005. 5 октября.

6. Положение об оказании бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам // Российская газета. 2005. 30 августа.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.

8. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2004.

9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Курс лекций. – М., 2003.

10. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.

11. Уголовно- процессуальное право: Учебник для вузов./ Под общ. ред. П.А. Лупинской. – М., 2009.

12. Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств // Рос. юстиция. - 2007. - № 8. - С. 62-65.

13. Гуляев А., Купрейченко С. Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования //Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 81-84.

14. Давлетов А., Юсупова Л. Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России //Уголовное право. - 2009. - № 3. - С. 77-80.

15. Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства //Угол. право. - 2007. - № 4. - С. 79-83.

16. Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса //Рос. следователь. - 2008. - № 1. - С. 18-19.

17. Кудрявцев В.Л., Кудрявцев Вал. Л. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и некоторые формы ее реализации // Рос. юстиция. - 2006. - № 4. - С. 25-30.

18. Кумскова Т.Е. Проблемы законодательного определения лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитника // Рос. следователь. - 2007. - № 4.- С. 11-12.

19. Семенцов В., Скребец Г. Формирование доказательств и участие защитника в этом процессе // Угол. право. - 2007. - № 4. - С. 93-97.

20. Семенцов В., Бургер Б. Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2009. - № 4. – С. 101-104.

21. Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу //Государство и право. -2006. - № 7. - С. 59-65.

ТЕМА 6: Понятие, значение и классификация доказательств в уголовном процессе.

Примерный план:

Введение.

1. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе.

2. Классификация доказательств.

Заключение.

Задача № 1.

Рекунков, Панин и Шаховский признаны судом виновными в краже чужого имущества, Куличков оправдан судом в связи с его непричастностью к совершению преступления. Гвоздев, также участвовавший в краже, во время расследования скрылся, материалы уголовного дела в отношении него выделены в отдельное производство. Ущерб, причиненный преступлением, определен в сумме 46500 рублей. По заявленному гражданскому иску суд принял решение взыскать эту сумму солидарно с Рекункова, Панина, Шаховского, Куличкова и Гвоздева.

Оцените решение суда. В каких случаях суд может передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства?

Задача № 2.

Определите, какие признаки освидетельствования указаны верно:

- освидетельствование может быть произведено по указанию следователя без вынесения постановления.

- о результатах освидетельствования составляется протокол или акт.

- освидетельствование может быть произведено без участия понятых.

- освидетельствование свидетеля производится с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности показаний иных участников уголовного судопроизводства.

- при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует в любом случае.

- фотографирование, видеозапись и киносъемка проводятся в ходе освидетельствования во всех случаях с согласия освидетельствуемого лица.

- при необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.

4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.

5. Уголовный процесс. Учебник. /Под ред. В.П. Божьева. – М., 2005.

6. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.

7. Уголовно- процессуальное право: Учебник для вузов./ Под общ. ред. П.А. Лупинской. – М., 2009.

8. Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. - 2005. - № 2.

9. Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ //Рос. следователь. – 2008. № 12. – С. 9-11.

10. Будников В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве //Рос. юстиция. – 2008. - № 5. – С. 25-28.

11. Данилова Л.С. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве // Следователь. - 2006. - № 6.

12. Данилова Л.С., Громов Н.А., Колесников Е.В. О совершенствовании законодательного определения доказательств в уголовном процессе // Право и политика. - 2006. - № 10.

13. Карпенко В.М. Субъекты оценки доказательств в уголовном процессе России // Рос. следователь. - 2008. - № 1. - С. 15-17.

14. Козявин А.А. Социально-правовые проблемы уголовно-процессуального познания // Государство и право. – 2010. - № 1. - С. 77-86.

15. Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам и доказательства // Уголовное право. - 2006. - № 2.

16. Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. - 1999. - № 7.

17. Шейфер С.А. Понятие доказательств: спорные вопросы теории // Государство и право. – 2008. - № 3. – С. 12-21.

Дата добавления: 2015-05-10