Тема 9. Понятие и значение принципа состязательности

Примерный план:

Введение.

1. Понятие принципа состязательности.

2. Значение принципа состязательности.

Заключение.

Задача № 1.

Руководитель следственного органа Пролетарского управления внутренних дел, изучив уголовное дело о разбое, которое находилось в производстве подчиненного ему следователя, дал ему устное указание уголовное преследование в отношении обвиняемого Бурлакова прекратить за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, а обвиняемого из-под стражи освободить. Следователь не подчинился и попросил письменных указаний. В ответ руководитель объявил, что он принимает дело к своему производству. При этом материалы следственного производства подчиненному не возвратил и вынес от своего имени два постановления: о принятии уголовного дела к своему производству и о прекращении уголовного дела за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления.

Правомерны ли действия руководителя следственного органа?

Задача № 2.

В ходе проверки заявления о преступлении (незаконное ношение огнестрельного оружия гражданином Володиным) следователь получил объяснение от Володина, его друзей, произвел освидетельствование Володина, в ходе которого на его ладонях выявлены следы, напоминающие масляные. Кроме того, следователь назначил судебную экспертизу на предмет установления, является ли типичное оружие, обнаруженное у Володина огнестрельным и произведен осмотр одежды, добровольно представленной Володиным следователю.

Допустимы ли примененные следователем способы проверки информации о преступлении?

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. – М., 2007.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.

4. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса –М., 1971.

5. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.

6. Манаршин А.И. Состязательность на предварительном следствии. – СПб., 2004.

7. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб., 2001.

8. Победкин А.В. Принцип состязательности и обязанность доказывания в уголовном процессе. //Материалы межвузовской науч.-практ. Конференции.- Орел, 2000.

9. Ефимичев С.П. Ефимичев П.С. Принцип состязательности //Рос. следователь. - 2005. - № 1.

10. Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве // Законность. - 2006. - № 6.

11. Князев С.А. Мнимая состязательность // Рос. юстиция. - 2006. - №7.

12. Курохтин Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе //Рос. юстиция. - 2006. - №3.

13. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Угол. право. - 2007. - № 3.- С. 98-102.

14. Мешков В.М. О состязательности уголовного процесса через призму времени // Следователь. - 2006. - №11.

15. Наумов А.М. Развитие принципа состязательности в УПК РФ // Право и политика. - 2006. - №1.

16. Погодин С., Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях. // Законность. - 2005. - № 3.- С.44.

17. Поплавская Н.Н.. Состязательность в уголовном процессе России: закон и реальность //Рос. юстиция. – 2008. - № 6. – С. 42-43.

18. Химичева Г.П., Победкин А.В. Состязательность на досудебном производстве в уголовном процессе //Вестник ЮИ МВД России - М., 1998.

Дата добавления: 2015-05-10