Семинар 13. Возбуждение гражданского дела в суде

Вопросы для обсуждения:

1. Право на иск и право на удовлетворение исковых требований.

2. Порядок предъявления иска.

3. Форма и содержание искового заявления, порядок исправления его недостатков.

4. Принятие искового заявления.

Рекомендуемая литература

1. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (КТМ РФ) от 30.04.1999 № 81-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ (с изм. от 07.07.2003) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

5. О связи: Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

6. О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20.12.2005 г. № 25 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..

7. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия Гражданским кодексом в Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

8. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..

9. О возврате заявления о признании недействующими (в части) временных методических рекомендаций по выявлению монопольных цен от 21.04.1994 г. № ВБ/2053: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2005 г. № ГКПИ05-1393 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

10. Об отказе в принятии заявления об оспаривании приложения № 2 к Приказу Минэкономразвития РФ от 10.08.2005 г. № 186: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2005 г. № ГКПИ2005-1476 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..

11. Об отказе в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 29.11.2003 г. № 718: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2005 г. № ГКПИ2005-85 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»..

12. Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. — М., 1979.

13. Жилин, С. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / С. А. Жилин. — М., 2000.

14. Осокина, Г. А. Иск (теория и практика) / Г. А. Осокина. — М., 2000.

Задачи:

Задача 1:

Винокуровы предъявили иск к Злобиным о признании обмена жилыми помещениями недействительным. Истцы занимают в коммунальной квартире комнату размером 9,7 кв. м. Их соседи Злобины, занимавшие другую комнату 15 кв. м произвели обмен с братом. Обмен, по мнению истцов, носит фиктивный характер. Злобины не намерены проживать в жилом помещении, полученном в результате обмена, так как в ближайшее время им будет предоставлена отдельная квартира; своим обменом они преследовали цель незаконного улучшения жилищных условий брата. Этим обменом нарушаются их права; если бы обмен не состоялся, то они приобрели бы право занять освободившуюся после переезда Злобиных комнату в порядке ст. 46 ЖК РСФСР.

Судья отказал в принятии заявления по следующим основаниям: Винокуровы – ненадлежащие истцы по делу; со Злобиными они в жилищных правоотношениях не состоят; стороной в обмене жилья не являются. Надлежащими истцами могут быть владелец дома или прокурор, а также одна из сторон по обмену.

Правильно ли решение судьи?

Обладают ли Винокуровы правом на предъявление иска и правом на иск?

Задача 2:

Симоненко купил у Журавлева автомашину. При оформлении документов в ГАИ обнаружилось, что купленная Симоненко автомашина похищена у Петрова, в связи с чем она была изъята у него и возвращена собственнику. Симоненко обратился в суд с требованием к Петрову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Правильно ли решение судьи?

Обладает ли Симоненко правом на предъявление иска и правом на иск?

Задача 3:

Лотман обратился в суд с иском к правлению ЖСК об опровержении сведений, содержащихся в объявлении правления.

Судья отказал Лотману в принятии заявления, указав в определении, что из заявления истца не усматривается умаление его чести и достоинства.

Законно ли определение судьи?

По каким основаниям может быть отказано в принятии заявления?

Назовите предпосылки права на обращение в суд.

Дата добавления: 2015-05-31