Семинар 21. Особое производство

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие, сущность и основные черты особого производства.

2. Взаимодействие норм материального и процессуального права в особом производстве.

3. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел особого производства.

Рекомендуемая литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Основы законодательства Российской Федерации «О нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1 (в ред. фед. законов от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

4. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Федеральный закон (в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 № 117-ФЗ,
от 25.07.2002 № 116-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ,
от 22.08.2004 № 122-ФЗ) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997
№ 143-ФЗ (в ред. от 27.12.2009) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

6. О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1991 г. № 12 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

7. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

8. О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 04.05.1990 г. № 4 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Борисова, Е. А. Установление усыновления (удочерения) в судебном порядке / Е. А. Борисова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. — 1998. — № 3.

10. Елисейкин, П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение / П. Ф. Елисейкин. — М., 1976.

11. Кайгородов, В. Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение / В. Д. Кайгородов. — Свердловск, 1987.

12. Кайгародов, В. Д. Судебное установление правового состояния граждан / В. Д. Кайгородов. — Екатеринбург, 1992.

13. Попова, Ю. А. Признание гражданина безвестно отсутствующим /
Ю. А. Попова. — М., 1985.

14. Чечот, Д. М. Неисковые производства / Д. М. Чечот. — М., 1973.

Задачи:

Задача 1:

Лиходеева обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле с родственниками 15 апреля 2002 года, а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто видела ее мужа во время отпуска в городе Ялте, хотя с ним не разговаривала, потому что он быстро скрылся и она не совсем уверена, что это именно был он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.

Как должен поступить суд?

Задача 2:

Представитель психоневрологического диспансера обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Сидорчука в интересах его несовершеннолетнего ребенка. В заявлении было указано, что Сидорчук в течение многих лет употребляет наркотические средства, тратит средства на их приобретение, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно проходит восстановительный курс лечения в стационаре, после чего снова начинает принимать наркотические средства.

В судебном заседании жена Сидорчука Козлова пояснила, что ее муж не ставит свою семью в тяжелое материальное положение, поскольку она получает высокую заработную плату, а муж тратит только свои деньги. Суд прекратил производство по делу на том основании, что Козлова отказалась от требования об ограничении ее мужа в дееспособности.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3:

Соева обратилась в суд с заявлением о признании ее сына недееспособным, ссылаясь на то, что ее сын страдает психическим расстройством, послужившим причиной совершения им общественно-опасного деяния, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности, и к нему были применены меры медицинского характера – принудительное лечение. От Соева поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление Соевой удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.

Укажите состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела?

Каковы особенности доказывания по данному делу?

Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?

Дата добавления: 2015-05-31