Семинар 16. Постановления суда первой инстанции

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.

2. Сущность, значение и содержание судебного решения.

3. Законная сила судебного решения.

4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

5. Понятие и виды определений суда первой инстанции.

6. Понятие, сущность и содержание судебного приказа.

7. Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений.

Рекомендуемая литература

1. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26.09.1973 г. № 9 (с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда от 20.12.1983 № 11, от 21.12.1993 № 11, от 26.12.1995 № 9) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

2. Авдюков, М. Г. Судебное решение / М. Г. Авдюков. — М., 1958.

3. Александров, В. А. Законная сила судебного решения/
В. А. Александров, Л. В. Туманова. — Тверь, 1999.

4. Гурвич, М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы /
М. А. Гурвич. — М., 1976.

5. Зайцев, И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И. М. Зайцев. — Саратов, 1985.

6. Зейдер, Н. А. Судебное решение по гражданскому делу / Н. А. Зейдер. — М.,1966.

7. Ткачев, Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам / Н. И. Ткачев. — Саратов, 1987.

8. Полумордвинов, Д. И. Законная сила судебного решения /
Д. И. Полумордвинов. — Тбилиси, 1964.

9. Решетняк, В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В. И. Решетняк, И. И. Черных. — М., 1997.

10. Чечина, Н. А. Норма права и судебное решение / Н. А. Чечина. — Л., 1961.

11. Черемин, М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе / М. А. Черемин. — М., 2001.

Задачи:

Задача 1:

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):

1. Заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства.

2. Заявления Ивановой о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову о разделе совместно нажитого имущества.

3. Заявления предприятия «Красная роза» к Мансурову о выселении без предоставления другого жилого помещения.

4. Заявления Кузнецова об отсрочке исполнения решения.

5. Жалобы граждан – учредителей кооператива на решение администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива.

6. Заявления Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Курочкина.

7. Заявления Кувшинова о сложении штрафа в размере 10 МРОТ рублей, наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела.

8. Жалобы Носкова на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородном электропоезде.

9. Заявления Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика?

Задача 2:

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:

1. «Взыскать с Молюкова ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги 24 мая 2002 г. р. в пользу Молюковой Таисии Петровны начиная со 2 апреля 2003 г. до совершеннолетия ребенка».

2. «Взыскать с Морозова, проживающего по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троекуровой 25 тыс. рублей, полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры».

3. «Просить директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина на работе и взыскать в его пользу 6 тыс. рублей за вынужденный прогул».

4. «Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и Бучкиной К.Н. имущество стоимостью 300 тыс. рублей в равных долях, выделив Бучкиной стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину – автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло».

5. «Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации»?

Задача 3:

Районный суд удовлетворил иск Можаровского к заводу о взыскании
18 тыс. рублей единовременно и 2 тыс. 400 рублей ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рассматривалось по месту нахождения ответчика).

До вступления решения в законную силу Можаровский обратился в районный суд (по месту своего жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся трое детей и престарелая мать.

Судья постановил определение, которым оставил без удовлетворения заявление, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.

Допущены ли по делу нарушения закона?

Семинар 17. Заочное производство

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение заочного производства.

2. Условия и порядок вынесения заочного решения.

3. Содержание и обжалование заочного решения.

4. Полномочия суда и основания к отмене заочного решения.

5. Законная сила заочного решения.

Рекомендуемая литература

1. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 33/14 от 04.12.2000 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3. О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Решетняк, В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В. И. Решетняк, И. И. Черных. — М., 1997.

5. Уткина, И. В. Заочное решение в гражданском процессе / И. В. Уткина. — М., 2003.

6. Черных, И. И. Заочное производство в гражданском процессе /
И. И. Черных. — М., 2000.

Задачи:

Задача 1:

Герасимова обратилась в суд с иском о расторжении брака со своим мужем. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, хотя направил суду возражения против иска.

Возможно ли рассмотрение данного дела в заочном производстве?

Задача 2:

Московским городским судом вынесено заочное решение по иску прокурора в интересах инвалида Соловьева о взыскании в его пользу 35 000 руб. с ООО «Бытхим». Стороны в судебное заседание не явились.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3:

Толкачева обратилась в суд с иском к Рыжову об установлении отцовства и взыскании алиментов на ее дочь 2003 года рождения. В течение трех раз ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом и не сообщил о причинах своей неявки. Несмотря на возражения истицы, судья вынес определение о рассмотрении дела в заочном производстве, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

Оцените действия суда.

Семинар 18. Судебный приказ (приказное производство)

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие судебного приказа и приказного производства.

2. Требования, предъявляемые к выдаче судебного приказа.

3. Процессуальный порядок вынесения судебного приказа.

4. Обжалование судебного приказа.

5. Отмена судебного приказа.

Рекомендуемая литература

1. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральных закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (в ред. от 11.02.2010) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

4. О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 г. № 3 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

5. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Аргунов, В. Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. — 1996. — № 7.

7. Жуйков, В. М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — № 4.

8. Пискарев, И. К. Мировой судья в гражданском судопроизводстве /
И. К. Пискарев. — М., 2004.

9. Решетняк, В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В. И. Решетняк, И. И. Черных. — М., 1997.

10. Черемин, М. А. Приказное производство в гражданском процессе /
М. А. Черемин. — М., 2001.

Задачи:

Задача 1:

Возможна ли выдача судебного приказа по следующим требованиям:

- о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с отца, имеющего нерегулярный доход и являющегося инвалидом третьей группы;

- о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей;

- о взыскании недоимки и пеней по налогу с физического лица;

- о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы;

- о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг;

- о взыскании долга, подтверждаемого распиской;

- о взыскании долга, подтверждаемого нотариально удостоверенным договором займа.

Задача 2:

Ковалева обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просила взыскать с должника-организации, где она работает, задолженности по начисленной зарплате.

Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с организации в пользу Ковалевой задолженности по выплате зарплаты в сумме 18 000 рублей. Кроме того, мировой судья устно сообщил Ковалевой, что при отсутствии у организации денежных средств она вновь может обратиться к судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Оцените действия судьи?

Задача 3:

8 апреля 2005 года Сухорукова обратилась с заявлением в суд о взыскании с Борисовой 600 000 рублей, переданных ей по договору займа. В подтверждении заявленных требований Сухорукова представила расписку Борисовой, составленную в нотариальной форме.

Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, указав в нем, что заявленная цена иска превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на момент подачи заявления.

Оцените действия судьи.

Дата добавления: 2015-05-31