Тема 13. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту

Семінарське і практичне заняття 2години

1.Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

2. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту вчинювані особами, які керують транспортними засобами.

– Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Поняття, склад і види цього злочину.

3. Злочини проти безпеки експлуатації транспорту дорожнього руху та правил використання повітряного простору, вчинювані відповідальними за це особами.

– Випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше грубе порушення їх експлуатації. Поняття і склад цього злочину.

4. Злочини, пов’язані з угоном, захопленням або незаконним заволодінням транспорту та вчинення інших умисних дій, що дезорганізують роботу транспорту.

– Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна. Поняття, склад і види цього злочину.

– Незаконне заволодіння транспортним засобом. Поняття, склад і види цього злочину.

– Пошкодження об’єктів магістральних нафто-, газо- та нафтопродуктопроводів. Поняття, склад і види цього злочину.

Задача № 1.

В с. Якубівка Долинського району Мельник та Чопорний пошкодили магістральний продуктопровід, чим спричинили шкоду на суму 83 тис. грн.

Задача № 2.

15-річний Шмеря, не маючи посвідчення водія, без дозволу взяв автомобіль батька ВАЗ-21099. Рухаючись людною вулицею, він розраховував об’їхати людей, але, не маючи досвіду керування автомобілем, наїхав на Потапову, яка загинула.

Задача № 3.

Рядовий Збройних Сил України Колесников, керуючи закріпленою за ним автомобілем, передав кермо Аванесову, який не мав посвідчення водія транспортного засобу. Той, розвинувши швидкість до 80 км/год, не справився з керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся і був пошкоджений, внаслідок чого військовій частині заподіяно шкоду в сумі 50 тис. грн. Пошкодження усуненні за рахунок Колесникова й Аванесова.

Задача № 4.

Казанцев, керуючи автомобілем ЗІЛ-15 з вантажем у стані сп’яніння, не справився з керуванням, заїхав у кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Вантаж було зіпсовано і підприємству спричинено шкоду на 6,6 тис. грн., автомобіль також пошкоджено (на його ремонт затрачено 5 тис. грн.).

Варіант. Підприємству спричинено шкоду на суму 4 тис. грн., Казанцев отримав легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я.

Задача № 5.

Александров, керуючи закріпленим за ним автомобілем ЗІЛ-55, через власну неуважність виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автобусом, заподіявши автобусному парку матеріальну шкоду на суму 6 тис. грн., а пасажирці автобуса Незнановій – тяжкі тілесні ушкодження. На місці події Александров автомобіль не зупинив, допомоги потерпілій не надав.

Задача № 6

Бажаючи швидше доїхати до сусіднього села, п’яний Сіменов зайшов на територію селянської спілки, де стояли трактори, завів одного з них (після двох невдалих спроб завести інші трактори). По дорозі він посадив у кабіну Федосєєва. Спускаючись до струмка, Сіменов не справився з керуванням, трактор перекинувся, Федосєєв загинув.

Задача № 7.

Кирпатий Віктор в стані сп’яніння мав намір їхати на тракторі в ліс за дровами. Проїхавши 6 км., трактор зачепився рамою за камінь і почав буксувати. Віктор запропонував брату Василю підкласти під гусениці кряжі. Коли Василь почав підкладати їх під ліву гусеницю. Віктор включив задню передачу, щоб подати трактора назад. Ногу Василя затягло під гусеницю від одержаних тілесних ушкоджень він помер наступного дня.

Задача № 8.

Погрожуючи вибухом, Маєвська наказала екіпажу літака ТУ-134, що виконував рейс Київ – Москва, змінити курс і летіти в Стамбул. Удавши, що виконує цю вимогу, екіпаж посадив літак у Сімферополі. При затриманні у Маєвської вилучили згорток з молотком і кухонним ножем, який вона видала за вибухівку.

Задача № 9.

Водій Безпалов у кузові керованого ним автомобіля перевозив залізобетонні конструкції, які перевищували габарити по ширині. Для скорочення шляху Безпалов ухилився від рекомендованого маршруту і при перетинанні кільцевої дороги зачепив опори шляхопроводу, чим змістив балку моста, вивівши його з ладу.

Варіант. Наслідком дій Безпалова було також заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень двом людям.

Задача № 10.

Машиніст тепловоза Спирид, працюючи на торфопідприємстві, через неуважність наїхав на робітника Горшова, якому було заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

Задача № 11.

Ігнатенко і Сирков, перебуваючи в нетверезому стані, вирішили помститись обхідникові Тихону. Вони висмикнули з шпал на залізниці 20 костилів.

Варіант. Внаслідок дій Ігнатенка і Сиркова потяг зійшов з колії.

Задача № 12.

Складач потягів Приходько самовільно змінив план маневрової роботи, внаслідок чого сталося зіткнення рухомого складу. Залізниці було заподіяно велику матеріальну шкоду.

Задача №13

Галкін переліз через металеву огорожу проїзної частини і став переходити дорогу. Помітивши це, водій Свидрик зменшив швидкість і подав сигнал. Галкін зупинився, і Свидрик продовжив рух. Коли відстань скоротилася до 8 метрів, Галкін вирішив, що встигне перейти дорогу, і побіг. Свидрику довелося різко загальмувати і викрутити кермо вправо, проте він правим крилом збив пішохода Т., заподіявши тому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Хто повинен нести кримінальну відповідальність за спричинення шкоди Т.?

Задача №14

Інструктор автоклубу Овчар виїхав з Курилом, що навчається на курсах водіння, на дорогу для отримання практичних навиків водіння. Спочатку Курило з управлінням справлявся, але в той момент, коли поблизу з'явився пішохід, він розгубився, і замість гальма натиснув на педаль газу, машина різко збільшила швидкість і збила пішохода, який незабаром від завданих ушкоджень помер. Інструктор, що мав дефект мови (заїкання), намагався перед наїздом дати Курилу необхідні вказівки, але не встиг.

Задача №15

Шляховий обхідник Очкур, бажаючи показати свою «пильність» і «зразкове» виконання обов'язків, перед проходженням потягу по його ділянці пошкодив залізничну колію, а потім, кинувшись назустріч потягу, що їхав, зупинив його в 200 м від місця події.

Чи підлягає Очкур кримінальної відповідальності?

Задача №16

Фурса виїхав на лінію порушуючи встановлені правила: без посвідчення водія і дорошнього листу. Рухаючись по місту, він побачив хлопчика, яки вибіг з кущів край дороги в безпосередній близькості від його машини, і різко загальмував, проте уникнути наїзду вже не зміг. Побоюючись відповідальності, він не зупинився, а попрямував спочатку додому, а потім в гараж, щоб узяти посвідчення водія і дорожній лист. Через несвоєчасно надану медичну допомогу і велику втрату крові постраждалий помер.

Чи буде Фурса підлягати кримінальній відповідальності?

Задача №17

Радист китобійного судна прийняв повідомлення про те, що потребує негайної допомоги пасажирський пароплав. Коли радист передав це повідомлення своєму капітану Вольському, той сказав, що звертати з маршруту не дозволить, бо тоді зірвуться плани лову риби.

Як слід кваліфікувати поведінку Вольського?

Дата добавления: 2015-05-31