Черная книга корпораций 2 страница

В результате 200 подростков 11 — 13 лет ворвались в «предме­стья» «городка» «Nike» — огромного супермаркета в Нью-Йор­ке. С криками подростки набросали под ноги охране кучу меш­ков со старыми кроссовками — при живом участии журналис­тов. Окруженные телекамерами дети, преимущественно из негритянских и латиноамериканских семей, превзошли самих себя. Одна из активисток — тринадцатилетняя афроамериканка из Бронкса — глядя прямо в объектив камеры крупной телевизионной станции, выкрикнула: «»Nike», мы тебя создали, мы тебя и уничтожим!» (8).

Этот репортаж заставил менеджеров по рекламе попотеть!

СОМНИТЕЛЬНЫЕ УЛУЧШЕНИЯ

Хозяева концернов понимали, что это означает! Их клиенты — те, кого они в первую очередь завлекали рекламой, — с помощью масс-медиа уничтожают тот самый имидж, на создание которого было выброшено столько миллиардов! Если так, то огонь уже не потушить. Молодежная группировка из Бронкса одним махом со­вершила то, чего не удавалось сотням защитников прав человека, которые обращались к узкому слою «заинтересованных лиц»: «Nike» перешелк обороне, признал многие упреки справедливы­ми и предпринял похвальные улучшения. Изменения и впрямь бы­ли повсюду: в цехах наконец создали опорные пункты для охраны, повесили огнетушители и устроили запасные пожарные выходы; оборудовали рабочие места и провели более строгие проверки на предмет использования детского труда. Но главная проблема оста­ется: ни «Nike», ни другие концерны, которые производят продук­цию в более бедных странах, не готовы выплачивать соразмерную заработную плату. Напротив, с тех пор как независимым заводам- поставщикам приходится придерживаться требуемых компанией стандартов, денег для фонда заработной платы осталось еще мень­ше (см. главу «Спорт и спортивная одежда»).

Городок «Nike» в Берлине регулярно отпускает своих сотруд­ников для общественно-полезной деятельности в «социально-го­рячих» точках, таких как округи Кройцберг, Фридрихсхайи, Аих- тенберг и Нойкельи. Социальные работники в сотрудничестве с местными организаторами проводят футбольные, волейбольные и баскетбольные матчи детехЧ и подростков — как немцев, так и им­мигрантов (9).

Руководит этой инициативой профессиональное PR-агентство («agens 27») — «Общество искусства, средств массовой информа­ции и коммуникации». Социальную ориентированность фирмы якобы не желают разглашать. Элмар Кирш обосновывает это мен­талитетом известных групп: «Общественные объединения быстро обнаруживают, что задействованные фирмы хотят только реали­зовать свою продукцию» (10). Шведский дом мебели «1КЕА» тоже считает своей обязанностью указывать в своем каталоге, что «дет­ский труд — неприемлемая для нас сторона сегодняшней реально­сти но, к сожалению, распространен в странах некоторых наших изготовителей (11). «1КЕА» время от времени тоже критикуют за эксплуатацию детей на ее заводах-поставщиках (12).

Компания «1КЕА» в сотрудничестве с организацией, созданной для оказания помощи детям при ООН (UNICEF), предпринимала усилия, чтобы воспрепятствовать применению детского труда. От­вечая на вопросы журналистов, Дитрих Гарлихс, уполномоченный делами UNICEF в Германии, сказал: «Да, «IKEA» финансирует ма­ши проекты. Но это само по себе не означает, что при изготовле­нии продукции «IKEA» дети больше не работают» (13). Использо­вание детского труда трудно проконтролировать. Поэтому Урбан Джонсон, региональный директор UNICEF по Восточной и Юж­ной Африке, тоже «не очень заинтересован» в том, чтобы концерн украсил свою рекламу названием организации, занимающейся оказанием помощи детям: «Даже если «IKEA» не будет больше ис­пользовать на производстве детский труд — что с того? Я ведь не благодарю вора за то, что он больше не крадет у меня» (14),

ДЕТСКИЙ ТРУД

По оценкам Международной организации труда (International Labour Organization, 1LO), только в развивающихся странах вынуждены работать око­ло 250 миллионов детей в возрасте от 5 до 14 лет. Из них 153 миллиона живет в Азии, 80 миллионов — в Африке и 17 миллионов — в Латинской Америке, «Многие из них трудится в условиях, которые опасны для их физического, ду­ховного и эмоционального развития» (15).

Худшие формы детского труда — сексуальная эксплуатация и рабство, К пер­вой относятся проституция и детская порнография. Последнее включает в се­бя также долговое рабство, при котором дети вынуждены отрабатывать мни­мые и реальные долги своих родителей.

Большинство детей трудится, не имея формального места работы: часто в се­мье, например, в поле или в собственной домашней мастерской, а также в чу­жих хозяйствах или на улице, например, чистильщиками обуви. Меньшее чис­ло занято и промышленности и сельском хозяйстве. По оценкам, около 12 мил­лионов детей в возрасте до 14 лет участвуют в производстве продукции на мировой рынок.

МОТ определяет детский труд как наемный труд детей, не достигших 18 лег. Однако для детей до 13 лет, согласно требованиям, должен действовать всеоб­щий запрет на труд. В возрасте 13— 15 лет, особенно до окончания обязатель­ного школьного обучения, допускается детская занятость лишь на легких рабо­тах, которые не влияют на учебу. Затем, до момента 18-летия, действуют стро­гие предписания в отношении продолжительности рабочего дня и условий труда — например, запрет работы в ночное время. Информация: htfp://\vww.ilo.org

По всему миру около 12 миллионов детей раб ста тот на экспортный сектор экономики.

ПРОТЕСТЫ ПРОТИВ ВЛАСТИ КОНЦЕРНОВ

Группы, выступающие за сохранение и улучшение социальных ус­ловий и защиту окружающей среды, уже давно указывают на без­застенчивые действия отдельных концернов, таких как «Nestle», «Shell» и «Siemens». Однако протесты исходят из относительно уз­кого круга заинтересованных людей, которые к тому же изрядно пополнили свои банковские счета. В Европе предприятиям сего­дня приходится исполнять существенно более строгие социальные и экологические требования, чем в странах Юга и даже в США. Это стало возможным, прежде всего, благодаря борьбе профсою­зов и протестам экологистских движений. За последние два деся­тилетия эта борьба, однако, привела к тому, что многие фирмы просто перевели свои производства в страны с более низкими стандартами. Таким образом мы экспортировали свои экологиче­ские проблемы в более бедные страны и увидели, что следствием этого стали массовые увольнения и попытки правительств пони­зить социальные стандарты. Прикрываясь клише об «освоении пространства», правительства индустриальных стран независимо от их политической ориентации охотно снижают социальные, де­мократические и экологические стандарты.

Вера в то, что свободный внешнеторговый рыночный обмен и производство, работающее на экспорт, лучше упорядочат жизнь людей, чем демократическое политическое устройство и законода­тельство, упорно внедряется правящими партиями в обществен­ное сознание правящими партиями. Этот феномен называется иеолиберализм. Это фундаменталистская попытка создать новый мировой порядок, отменив существующие нормы и осуществив неограниченную приватизацию под лозунгом «Больше частного, меньше государства».

Однако вопреки этой теории, в последние годы и десятилетия наблюдается ускоренный рост бедности. Так, пропасть между на­иболее богатыми и наиболее бедными частями человечества (каж­дая из которых в отдельности составляет его пятую часть) за по­следние 30 лет более чем удвоилась. В 1960 году состояние на душу населения наиболее богатых 20 процентов в 30 раз превышало со­вокупный экономический потенциал 20 процентов беднейших. А в 1999 году эта разница была уже 78-кратиой (16). Состояние 360 долларовых миллиардеров мира равно состоянию -2,5 миллиарда самых бедных, вместе взятых, которые составляют почти полови­ну человечества. Один Билл Гейтс, хозяин фирмы «Microsoft», рас­полагает 63 миллиардами американских долларов — капиталом, равным капиталу 31 страны из числа беднейших (17). На вершине этой пирамиды — транснациональные корпорации, экономичес­кая мощь которых часто уже превосходит потенциал целых госу­дарств. Так, валовой национальный продукт, к примеру, Австрии в 1999 году еще опережал оборотный капитал крупнейших миро­вых концернов, В 2001 году альпийскую республику уже превзош­ли фирмы «Wal-Mart» и «ExxonMobil» (см, таблицу в конце главы),

В то время как международные компании в Австрии практиче­ски освобождены от налогов и, тем не менее, непрерывно проводят «сокращения» штатов, национальные правительства неолибераль­ного толка и Еврокомиссия все больше действуют как представите­ли интересов концернов. Общественный сектор уничтожается, а оказание услуг населению переводится в сферу рыночной конку­ренции. Неолиберальная свобода реальна для капитала, в то время как свобода людей — прежде всего выходцев из самых бедных стран — заканчивается там, где начинается власть денег.

АНТИГЛОБАЛИСТЫ ПРОТИВ НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Как только исчезли границы, разделяющие экономики разных стран, стала возрастать власть концернов. Начало движению анти­глобалистов, развернувшемуся по всему миру, было положено в 1996 году в джунглях всеми забытой мексиканской провинции

Чьапас. Там возникла Сапатистская армия национального осво­бождения, состоящая из безземельной бедноты и индейцев. Она созвала «Межгалактическую встречу против неолиберализма», в которой участвовало свыше 4 тысяч человек более чем из 45 стран. Поводом стало вступление в силу Североамериканского со­глашения о беспошлинной торговле (Nafta) в январе 1994 года, до­говора, либерализирующего торговлю между США и Канадой. По­следствия этого соглашения для мексиканского населения были разорительны. Правда, объем торговли между странами-участни­цами с тех пор вырос почти втрое. Но прибыль в Мексике, стране с низким уровнем заработной платы, досталась только паре сотен крупных внешнеторговых предприятий, большинство из них на­ходилось под управлением собственников-иностранцев. Населе- ние лее становилось все беднее (18).

Следствием «Межгалактической встречи» стала разработка локальной сети в Интернете «Глобальная акция народов против свободной торговли» (Peoples' Global Action against free trade — PGA) — на основе большого числа баз данных, принадлежащих ор­ганизациям Юга, и нескольких групповых и индивидуальных баз в Европе. Средства этих движений, которые не располагают ни ка­питалом, ни иерархическими организационными структурами, столь лее ненасильственны, сколь действенны: Интернет облегча­ет быстрый обмен информацией и планирование кампаний.

Так связанное глобальной сетью цивилизованное сообщество добилось в 1998 году первого успеха. В интересах концернов гото­вился многосторонний договор об инвестициях (MAI). Перегово­ры об этом соглашении велись в 1995 году Организацией экономи­ческого сотрудничества и развития (OECD), в состав которой вхо­дят богатейшие индустриальные страны. Целью соглашения было освободить международных инвесторов от принятия ими обяза­тельств перед государствами, тем самым обойти правительствен­ное экономическое регулирование. Организации по защите окру­жающей среды и разработке новых технологий, союзы потребите­лей и профсоюзы забили тревогу. Они предостерегали от катастрофических социальных, экологических, а также экономи­ческих последствий бесконтрольного доступа иностранных инве­сторов на рынок. Они заявили, что посредством этого договора транснациональные корпорации приобретают обширные права по отношению к государствам, освобождаются от ответственности за экологические и социальные последствия своей деятельности. Пе­реговорный процесс проходил без привлечения общественности.

Наконец, neri pa о i ггельстве шгы м организациям совместно с разви­вающимися стра нами удалось предъявить планируемый договор общественности и инициировать дискуссию. Вследствие этого со­глашение оказалось на грани провала, так как Франция — важней­ший член Организации экономического сотрудничества и разви­тия — вышла из переговоров.

Одновременно с основанием Всемирной торговой организа­ции (ВТО) в 1995 году расширился арсенал-средств, к которым мо­гут прибегнуть концерны для защиты своих глобальных интере­сов, минуя демократические институты. Существующие соглаше­ния пополнялись новыми. В декабре 1999 года десятки тысяч демонстрантов воспрепятствовали заседанию совета министров ВТО в Сиэтле (США), хотя полиция пыталась подавить протесты с помощью репрессий, Тем самым молодежное движение впервые заставило-международную общественность прислушаться к гнев­ному голосу масс, -выступающих против разрушения демократии и социальной инфраструктуры лоббистами концернов.

ИНОЙ МИР ВОЗМОЖЕН

В сентябре 2000 года «битва в Сиэтле» продолжилась в Старом Свете, На конференции Всемирного банка и Международного ва­лютного фонда (МВФ) в столице Чехии Праге 10 тысяч молодых людей со всех концов Европы протестовали против политики этих

«Иной мир возможен!)» Демонстрация по время проведении Всемирного Социального Форума в Бразилии.

международных экономических учреждений, которые и предыду­щие десятилетия довели до банкротства многочисленные страны Юга. В конце января 2001 года в швейцарском городке Давосе во время Всемирного экономического форума (встречи глав круп­нейших фирм и правящих кругов.планеты) внось прошла многоты­сячная демонстрация. Одновременно пестрая коалиция неправи­тельственных организаций, профсоюзных групп, безземельных крестьян, различных общественных инициатив и левых интеллек­туалов в бразильском Порту-Алегрн провела Первый Социальный Форум. Масс-медиа проявили к нему большой интерес. С тех пор по всему миру устраиваются континентальные и региональные со­циальные форумы. Под девизом «Иной мир возможен!» они выра­батывают концепции, которые могут быть воплощены в реаль­ность, и создают глобальные сети, распространяющие правдивую информацию о глобальных процессах. Из каких бы стран и поли­тических лагерей ни прибывали эти группировки, у них есть об­щий враг: глобальные концерны и их институциональные союзни­ки — ВТО, МВФ и Всемирный банк. Этим организациям ставят в вину, что их почти бесконтрольная власть используется в ущерб слабейшей части населения во всем мире.

ВСЕМИРНАЯ ТОРГОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (ВТО)

Всемирная торговая организация (World Trade Organization, WTO) со штаб- квартирой п Женеве была основана в 1995 году как правопреемница Генераль­ного соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). Цель ВТО — достижение как можно более свободного товарообмена на международном рынке и ликвида­ция торговых эмбарго. Ради этого HG стран-участниц приняли Правила, кото­рые, правда, ВТО не может пронести а жнлпь самостоятельно; но она в состо­янии утверлсдать торговые сделки своих членов. Однако поскольку более бед­ные: страны не обладают потенциалом, чтобы подвергнуть действенным санкциям более богатые страны, они в конце концов полагаю тся на добрую но- лю последних. При этом полное разорение бедных стран, конечно, также ис­ключено, так как оно привело бы к распаду мирового рынка. Важными подси­стемами ВТО наряду с ГАТТ являются Генеральное соглашение по то pro иле ус­лугами (ГАТС) и Торговое соглашение.о защити интеллектуальной собственности.

Адрес в Интернете: Mtp://www.wlo.org

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД (МВФ)

Международный валютный фонд (International Monetary Fund, IMF) со време­ни своего основания в 19-16 году тесно сотрудничает со Всемирным банком. МВФ состоит на 183 государств-участников и пршвап поддерживать стабиль­ность валют н упорядоченность международных валютных сделок. Перспек- тивиые цели ~ содействие экономическому росту и преодоление безработи­цы. Для упрочения стабильности валюты МВФ предоставляет значительные финансовые ссуды странам группы риска, но связывает эти транши со строги­ми условиями, например, такими как резкое снижение расходов в государст­венном секторе экономики. Во многих случаях это приводило к значительным деструктивным явлениям — разрушению социальной инфраструктуры, на­пример, сферы образования и здравоохранения. Адрес в Интернете: hlLp://www.imC.org

ВСЕМИРНЫЙ БАНК

Международный банк реконструкции и развития (Всемирный банк) был осно­ван после Второй мировой войны с целью финансирования восстановления ев­ропейской экономики, а затем взял па себя задачи борьбы с бедностью, преж­де всего в Азии, Африке и Латинской Америке. Его состав — 182 государства. Право голоса, конечно, соотносится с долей участия и тем самым почти цели­ком принадлежит богатым странам — в частности, США, Германии, Франции, Великобритании и Японии. Всемирный банк — крупнейший кредитор разви­вающихся стран. В 2000 финансовом году кредиты на сумму почти 16,3 милли­арда евро были предоставлены более чем 100 странам. Наблюдатели констати­руют, что предоставление кредитов часто ставилось в зависимость от условий, выполнение которых де-факто обескровливает страну-получателя. Кроме то­го, до сих пор мало значения придавалось социальной и экологической прием­лемости финансируемых проектов. Так, под статьей «Помощь развитию» все еще оказывалось содействие крупным проектам, которые разрушали жизнен­ное пространство коренного населения, в то время как инвесторы получали ог­ромные прибыли.

Адрес а Интернете: http://www.worldbank.org ■

ГОТОВЫ ЛИ АНТИГЛОБАЛИСТЫ К ПРИМЕНЕНИЮ НАСИЛЬСТВЕННЫХ МЕР?

Движения, критически настроенные по отношению к глобализа­ции, конечно, не произвели фурор в масс-медиа. Работая конст­руктивно, они сплели сеть на различных общественных форумах. Однако прорыв удался после энергичных массовых протестов про­тив саммитов «Большой Восьмерки» в Генуе в июле 2001 года. Бо­лее 200 тысяч мирных демонстрантов выступили против слияния власти и капитала. Итальянская полиция применила силу и атако­вала шествие. Она внедрила в ряды протестующих тайных аген­тов-провокаторов, чтобы выявить и взять с поличным антиглоба­листов как лиц, склонных к совершению насильственных дейст­вий. «Во время волнений по поводу саммита «Большой восьмерки»» в Генуе в июле 2001 года полицией заранее были сфальсифицированы «доказательства» готовности демонстрантов применить насилие, — сообщала далее консервативная газета «Die

Welt» полтора года спустя. — То, о чем итальянские СМИ дискути­ровали лишь как о подозрении, официально подтверждено поли­цией Генуи» (19). После схватки в порту Генуи 200 человек было ранено и один убит. Двадцатипятилетний демонстрант Карло Джулиани был застрелен полицейским.

Конечно, и среди демонстрантов все еще есть те, кто грубо, но внятно выражают свое недовольство существующим строем путем насилия. До сих пор они были в незначительном меньшин­стве. Вне зависимости от того, как мы оцениваем подобные дейст­вия с моральной точки зрения (об этом много споров и среди ан­тиглобалистов), можно также поставить вопрос, не вызывает ли ответное насилие сама экономическая система, которая узакони­вает насилие и террор, терпя произвол концернов. Прибавьте еще и то, что масс-медиа оказались готовы к дискуссии о всемирной несправедливости лишь после того, как им показали душеразди­рающие фотографии эксцессов на демонстрациях подобного ро­да. Так, «Spiegel» после Генуи вышел примерно с таким давно на­прашивавшимся вопросом: «Кому принадлежит мир?» (20). Сайт антиглобалистской организации АТТАС отмечал резкий рост числа членов; в одном из социологических опросов 70 процентов немцев заявили, что они в принципе согласны с основными пунк­тами критики глобализации, Организации типа АТТАС, действу­ющие исключительно мирными средствами, как ни парадоксаль­но, отчасти обязаны своей популярностью сценам насилия в сред­ствах массовой информации. В том числе поэтому они отказываются и от ярлыка «антиглобалистов», наклеенного на них СМИ: они воспринимают себя скорее как представителей альтернативной глобализации. Истинные ее противники — если вникнуть в суть термина — в управленческом звене концернов, в ВТО и международных финансовых учреждениях: ведь именно там создают препятствия глобализации социальных, экономичес­ких и лично-правовых стандартов.

11 СЕНТЯБРЯ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

И сентября мир, казалось, вышел из колеи. Удар по Всемирному торговому центру в Ныо-Иорке, приведший к тысячам жертв, вы­двинул опасность глобального терроризма в центр внимания СМИ. Причины и мотивы событий не объяснены до сегодняшнего дня, что вновь делает актуальными всевозможные теории загово­ра. «Борьба культур», о которой многократно и безапелляционно заявляли, была не столько борьбой между различными цивилиза­циями, основанными на региональных и религиозных особеннос­тях, сколько, в большей степени, полем смертельной схватки иде­ологии. Чистый антиамерикаиизм и не менее откровенный анти­исламизм состязались в борьбе за господство на ярмарке мнений. В сложившейся обстановке движение антиглобалистов вело себя подчеркнуто сдержанно. Многие боялись, что их зачислят в число террористов. Планировавшаяся ежегодная сессия Всемирного банка и МВФ в Вашингтоне была отменена так же, как и отклоне­ны протесты против ее от мены. Лишь после того, как президент США Джордж Буш провозгласил курс «борьбы с терроризмом» и счел, что тем самым нащупал «Ось зла», сдержанная критика с ж: пилась протестами против империалистической политики Ва­шингтона. Тема войны и ужасающий призрак одно поляр но го ми­ра — строя, который призван упрочить экономическую и полити­ческую позицию доминирования США, —стали центральной те­мой общественf:U.ix. движений, В ходе Европейского Социального Форума в ноябре 2002 года более миллиона человек вышли на де­монстрацию во Флоренции. Они протестовали против войны и от­мены социальных гарантии. К началу Третьего Всемирного Соци­ального Форума в январе 2003 года уже 100 тысяч человек отправи­лись в бразильский Порту-Ачегри. А 15 марта 2003 года свыше 12 миллионов протестующих но всему миру вышли на улицу, чтобы выразить протест прочив угрозы войны в Ираке.

При всем уважении к подобным массовым движениям, конеч­но, слышны и критические голоса. Скептики отмечают, что слиш­ком легко выдать естественного противника — в данном случае, североамериканский режим — за первопричину всякого зла. Если: на демонстрациях сжигают флаги США и Израиля, то это показы­вает, что и движения за мир и улучшение жизни общества не за­щищены от простои схемы «друзья — враги», Кабинету Буша в той же степей и, что и в сем м ежду н ар о дн им орга н и з а циям, св о й ств ен- ны колебания — от охраны климата через конвенцию о биологиче­ском оружии до отказа от Международного суда. То, что это нару­шает права человека н народов и преступает демократические нормы, ни в коем случае не оправдывает дешевую враждебность к Америке, Равным образом, критика человеконенавистнической политики премьер-министра Шарона не может оправдать убийств израильтян — мирных жителей, женщин и детей. Такие упроще­ния пр иводят к тому, что неонацистские группировки уже пытают­ся заключить стратегические альянсы под ключевым словом «Querfront:», чтобы в итоге влиться в движение «антиглобалистов».

Абсурдная авантюра, если исходить из того, что основная мотива­ция этих движений — справедливый мир с равными возможностя­ми развития для всех людей.

Кроме того, всякая односторонняя критика США противоре­чит фактам. Европейские правительства не намного либеральнее США. Их концерны так же беззастенчиво отстаивают свои инте­ресы (начиная с немецкого «Вауег», кончая французским «Total»). И они тоже мало уважают права человека. Ни одна из стран Евро­пы не подошла до сих пор не вынесла критической оценки собст­венному колониальному прошлому. Напротив, уже санкциониро­вано и начато его повторение. Все лее, если речь идет о том, чтобы превратить события в подаче СМИ в инструмент нравственного в о сп итания, то в с е о н и б ы стр о о кажутся п од ру ко й.

Эта мораль — с душком. Когда после убийства 3 тысяч человек 11 сентября повсюду в мире призывали к минуте молчания, один из почитателей либеральной газеты «Стандарт» потребовал отсчи­тать соответствующее число часов молчания на 2,5 миллиона не­винно загубленных в Судане, о которых он впервые узнал из «Чер­ной книги корпораций» (21). Из 12 миллионов, которые вышли на улицы с протестом против войны в Ираке, лишь, немногие упомя­нули об ужасных массовых убийствах при режиме Саддама Хусей­на. Крупнейшая война в мире после 1945 года — в Демократичес­кой Республике Конго — привела к гибели 3,3 миллионов человек в течение четырех лет, Она еще ни разу не вызвала антивоенную демонстрацию, хотя в большинстве африканских войн задолго до начала «войны за нефть» в Ираке шла речь о сырьевых интересах западных концернов.

ПЛЮРАЛИЗМ И ДЕМОКРАТИЯ ВМЕСТО ГОСПОДСТВА КАПИТАЛА

Требования общественных движений чрезвычайно различны. Их диапазон — от демократического контроля над международными организациями, такими как ВТО, до роспуска последней. Есть крупнейшие деятели науки, которые полагаются на «деглобализа- цию», то есть на возврат к региональным рынкам, В то лее время другие вынашивают идеи своего рода «мирового правительства» в форме демократически контролируемых учреждений, в ведении которых будут налоговое право, распределение ресурсов и реше­ние в судебном порядке вопросов, связанных с правами человека. Некоторые движения полагают возможным общественно и эконо­мически сдерживать капитализм и указывают на модель «экосоци- ального рыночного хозяйства», которую европейские страны до конца последнего столетия представляли секретом успеха и кото­рая сейчас последовательно разрушается. Конечно, эта модель то­же основана на эксплуатации природных ресурсов и стран со сравнительно низким национальным доходом. Поэтому организа­ции радикального толка указывают на то, что господствующая си­стема рыночного хозяйства и капитализма, ориентированная на прибыль и конкуренцию, ориентирована на эксплуатацию, войну, дискриминацию и разрушение окружающей среды. Эти тенден­ции особенно усиливаются после краха коммунистического авто­ритаризма.

Все же речь не идет о замене одной системы господства другой. В политическом смысле имеется в виду создание подлинной пред­ставительной демократии и обязательное подчинение экономики общественным задачам, ставящимся выше прибыли. В экономиче­ском смысле речь идет о том, чтобы твердо установить, что основ­ные человеческие потребности — такие как право на пищу, воду, жилье, здоровье, образование и многие другие, но прежде всего сами люди — не могут быть товаром и предметом торговой сделки. Поэтому они не могуг «обращаться на рынке». Нет простого реше­ния этих вопросов. И уж вовсе не существует совершенной госу­дарственной системы. Жизнеспособный путь может возникнуть лишь в уважении к многообразию мнений и улаживании конфлик­тов. Но приходится признать: жизнь имеет безусловный приори­тет перед барышом.,

ЗА ПОКУПКАМИ — В ГЛОБАЛЬНОМ СУПЕРМАРКЕТЕ

«Словно для игры в шахматы изобрели новые правила, — пишет социолог Ульрих Бек из Мюнхена в своем эссе о новой власти мультимиллиардеров (22). — Пешка — экономика — внезапно ста­новится шахматным конем при поддержке информационных тех­нологий и, претерпев это превращение, может далее атаковать ко­роля и поставить мат»,

Интернет превратил мир в «мировую деревню», в которой встречаются сплетники с разных континентов на виртуальных ве­черинках за чашечкой кофе. Макроэкономическое соответст­вие — «планетарный супермаркет»: в холодильнике — дешевое сырье из Конго, в морозилке —• таиландская рабочая сила по осо­бо низкой цене, с ярлыком «распродажа», а там, где хранятся дели­катесы, разложены исследователи и дизайнеры со всего мира на­ряду с менеджерами по рекламе. А у кассы — в ожидании — кли­енты с сияющими глазами.

Ни кроссовки, ни телевизоры, ни в еще меньшей мере — авто­мобили — не производят там, где расположена штаб-квартира фирмы-изготовителя.

Сырье, еще с колониальных времен, привозят к нам из Афри­ки, Латинской Америки и Азии, И пока внутри страны идут дис­куссии, предоставить ли милостиво европейскую въездную визу экспертам-компьютерщикам из Индии, ловкие фирмачи размеща­ют свои исследовательские и технологические отделы в странах с низким уровнем заработной платы, в которых они давно осуще­ствляли свою деятельность. В то же время крупнейшие рынки сбы­та можно найти только в западных индустриальных странах.

Это «распределение средств» в мировом масштабе, которое молено описать как противоречие между «бедными» и «богаты­ми», — вовсе не естественный мировой порядок, даже если предпо­ложить, что при его изменении многие потерпят ущерб. Бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер дала чеканное определение «TINA» — There is no alternative («Альтернативы не су­ществует»). Альтернативы нищете нет, утверждала та, кто своей по­литической деятельностью творила нищету. Экономисты-неолибе­ралы приводят аргументы, по которым именно недостаток инвести­ций концернов создает проблему бедности во многих странах.

Разящие аргументы, если исходить из того, что не все жители бедных стран хотят жить с экономикой, основанной на субсидиях, то есть без сбережений, «Лишь одно хуже, чем быть раздавленным мультимиллиардерами, — не быть раздавленным мультимиллиар­дерами», — пишет У. Бек. Романтический образ обитателя девст­венного леса, который питается бананами прямо с ветки и с радо­стью придерживается принятых обычаев, в большинстве случаев не более чем плод воображения состоятельных западных граждан.. Тех самых, которые в качестве экологических туристов хотят уп­рочить свои иллюзии в райских уголках, оставшихся еще кое-где на планете.

Разумеется, это не что иное, как облегченная форма капитализ­ма. Ибо и индейцы, и масаи, и тибетцы, конечно, имеют право при­бегать к помощи современных лекарств и пользоваться потреби­тельскими товарами, заказывая их по Интернету, если им угодно. Должно ли получение этих товаров быть равнозначно приобрете­нию программного обеспечения, аспирина и кока-колы, конечно, зависит от того, в какой мере индейцы, масаи и тибетцы сохраняют возможность принимать самостоятельные решение, каковы их по­требности. В реальности же многие страны, не обладая междуна­родными экономическими связями, сегодня не располагают ни экономическими резервами, ни дорогостоящими технологиями, ии — в еще меньшей степени — ноу-хау, которые позволили бы населению иметь соответствующий современному уровню жиз­ненный стандарт.

Дата добавления: 2015-05-29