I. Актуальные проблемы семейного права 11 страница

С именем Е.М. Ворожейкина связана теория семейных правоотношений в СССР <1>. В своей монументальной монографии он рассмотрел и подверг тщательному анализу такие аспекты этой темы, как объективные предпосылки семейных правовых отношений, их природа, понятие, сущность, значение родства в семейном праве; характерные особенности семейных правоотношений, основания их возникновения, изменения и прекращения; виды семейных правоотношений; ответственность в советском семейном праве. Словом, предметом внимания Е.М. Ворожейкина впервые стали все наиболее важные вопросы одного из самых сложных теоретических аспектов семейного права. Причем перу автора принадлежит множество формулировок, определений, вошедших в научный оборот литературы по семейному праву, которые не утратили своей актуальности и в наше время, что позволило ученым следующего поколения развивать и совершенствовать науку семейного права, опираясь на труды Е.М. Ворожейкина.

--------------------------------

<1> Ворожейкин Е.М. Указ. соч.

Попыткой осмыслить соотношение понятий "семья" и "закон" стала монография А.М. Нечаевой, посвященная правовому регулированию неимущественных брачно-семейных отношений <1>. Здесь рассматривались вопросы, связанные с определением оснований правового регулирования брачно-семейных неимущественных отношений, воспитательным воздействием семейного законодательства на подобного рода отношения и, наконец, с применением законодательства о браке и семье с помощью брачно-семейных запретов и дозволений.

--------------------------------

<1> Нечаева А.М. Семья и закон. М., 1980.

Еще одна работа автора, сугубо теоретического плана, посвящена правонарушениям в сфере личных семейных отношений <1>. В ней с научных позиций обосновывается концепция принадлежности охраны детства административному, трудовому и другим отраслям законодательства, а защита прав ребенка в семье - законодательству семейному. С таких позиций семейное право ранее не рассматривалось, поэтому определение объективной и субъективной сторон семейно-правовых правонарушений, особенно их социально значимых последствий, представляет несомненный научный интерес. Не осталась вне поля зрения автора и правовая ответственность за совершенные участником семейных правоотношений правонарушения в семейно-правовой сфере. Проанализированы проблемы защиты нарушенных прав. Все затронутые в монографии положения представляют научный интерес, нуждающийся в дальнейшем осмыслении.

--------------------------------

<1> Нечаева А.М. Правовая охрана детства в СССР. М., 1987.

Другие наиболее значимые направления развития семейного права обнаружили свою остроту после принятия в 1989 г. ООН Конвенции о правах ребенка, к которой Российская Федерация присоединилась в 1990 г. Позже в ст. 38 Конституции РФ был закреплен тезис о том, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Отсюда проистекали и существенные изменения в СК РФ, касающиеся прав детей. Таким образом, налицо повышенное внимание к семейно-правовому статусу ребенка, а следовательно, и к научным поискам в столь сложной области правового обеспечения интересов несовершеннолетних граждан. Однако эти изыскания затруднены тем, что Конституция РФ говорит об охране детства, а Конвенция ООН - о правах ребенка, что не одно и то же. Детство - это определенный период жизни человека. Право ребенка, как всякое другое субъективное право, есть предоставляемая ему государством возможность действовать определенным образом. Вот почему с научной точки зрения нельзя допускать смешения этих понятий, знак равенства между ними затрудняет и то и другое.

В последующие годы научные поиски в сфере семейного права были продолжены, увеличилось число научных работ, посвященных отдельным аспектам семейно-правового положения ребенка, восполнялись отдельные пробелы в исследовании вопросов, требующих научного обоснования. В данной связи необходимо упомянуть монографию Н.Н. Тарусиной "Очерки теории Российского семейного права" <1>, где рассказывается о суверенитете семейного права; правовом конфликте, споре о праве, в том числе семейном; о взаимодействии семейного права, семейного законодательства и гражданского процессуального права; о некоторых фактических состояниях с семейным элементом и их юридическом значении (фактическое воспитание, фактический развод, фактический брак; фиктивность в семейно-правовой сфере). Отличающая рассуждения Н.Н. Тарусиной оригинальность идей заставляет думать, выходить за рамки привычных, ставших традиционными представлений. Все это вместе взятое, способно породить дискуссию, без которой нет необходимой динамики в развитии права, в данном случае права семейного.

--------------------------------

<1> Тарусина Н.Н. Очерки теории Российского семейного права. Ярославль, 1999.

На фоне недостатка специальных работ теоретического плана, посвященных семейно-правовым проблемам, более очевидна активизация в названный период "детской" тематики. Направления этой тематики различны: от историко-правовых экскурсов до сугубо актуальных проблем, состоящих как бы из двух частей, в центре одной из которых защита прав ребенка, в другой - различного рода комментарии соответствующих разделов СК РФ.

Вообще, взгляд в прошлое был характерен для серьезных трудов по семейному праву ученых дооктябрьского периода, когда преемственность в научных исследованиях обогащала те или иные научные положения, позволяла вести плодотворную и интересную полемику. Позже, уже после октября 1917 г., такие экскурсы не приветствовались. Десятилетия спустя на страницах юридических работ, в том числе работ по семейному праву, вновь появились специальные параграфы, посвященные истории того или иного вопроса. Потом опять наступило затишье. В конце XX - начале XXI в. одобряемой практикой стало обращение к трудам ученых-специалистов, в частности в области семейного права. Их мысли, идеи, пусть даже спорные, но обогащенные опытом прежних поколений, в наше время вновь увидели свет. Так можно сказать о трудах Г.Ф. Шершеневича, А.И. Загоровского, К.Д. Кавелина, Д.И. Мейера и др., ссылки на работы которых, несомненно, обогащают научный потенциал современных исследований по семейному праву. В ряду таких работ особое место занимает монография "Россия и ее дети" <1>.

--------------------------------

<1> Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М., 2000.

Проведенное автором исследование охватывает период от Древней Руси до наших дней. В нем впервые проанализированы работы известных историков-правоведов в части, касающейся положения детей в семье и обществе; тщательно изучены законодательные акты далекого прошлого, в которых так или иначе речь шла о детях; использованы ранее закрытые архивные материалы, раскрывающие истинное положение ребенка в годы Гражданской, Великой Отечественной войны и более позднее время. В историческом плане рассмотрены традиционные формы устройства оставшихся без родительского попечения детей (опека (попечительство), усыновление). Эта сугубо научная работа может служить своеобразным трамплином для поисков решения "детских" проблем с помощью норм семейного права. В то же время фундаментальное, комплексное исследование, связанное с семейно-правовым статусом ребенка, пока еще не создано, научному анализу подвергаются лишь отдельные его аспекты с учетом тех социально-экономических перемен, которые уже произошли или происходят в нашем обществе сегодня.

Среди работ, имеющих прямое отношение к защите прав ребенка судом, можно выделить монографию Ю.Ф. Беспалова "Семейные права ребенка и их защита" <1>. Однако автор концентрирует свое внимание не столько на некоторых теоретических вопросах семейного права, сколько на проблемах правоприменительной практики: формы, способы и средства защиты семейных прав ребенка, их административная и судебная защита, самозащита его прав, особенности судебного разбирательства по делам о защите семейных прав ребенка, возбуждение дел и их подготовка к судебному разбирательству и др. Словом, весь круг вопросов, от научного осмысления которых зависит такой важный этап применения норм семейного права, как их реализация. Без четкости и ясности понимания цели, смысла, назначения норм гражданского процесса решение такой важной задачи, как защита семейных прав несовершеннолетнего, невозможно. Таким образом, в данной работе речь идет о тесной связи семейного права с гражданским процессом, что составляет одно из направлений семейного права как науки.

--------------------------------

<1> Беспалов Ю.Ф. Семейные права ребенка и их защита. Владимир, 2001.

Свой вклад в семейно-правовую науку вносит и монография Н.С. Шерстневой "Принципы семейного права", где определяется степень воздействия принципов семейного права на специфику предмета и метода правового регулирования семейных отношений, дается классификация этих принципов, обращается внимание на их нормативное выражение в институтах семейного права <1>.

--------------------------------

<1> Шерстнева Н.С. Принципы семейного права. М., 2004.

В последние годы повышенное внимание уделяется понятию "интерес в праве": в чем заключается ключевая роль семейно-правового интереса в регулировании семейных правоотношений - вопрос, который требует всестороннего научного анализа. Один из наиболее важных его аспектов - интересы ребенка - нашел свое отражение в монографии О.Ю. Ильиной <1>.

--------------------------------

<1> Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006.

Наличие "белых пятен" в науке семейного права можно объяснить также и тем, что новое семейное законодательство под влиянием серьезных социально-экономических перемен подвергается изменениям, требующим глубокого научного обоснования. Вот почему увидел свет труд О.Ю. Косовой, посвященный алиментным обязательствам <1>. Его отличает пристальное внимание к социальной основе алиментных обязательств, их юридической природе, месту в системе иных обязательств, к другим принципиально важным вопросам. Примечательной особенностью позиции автора стало рассмотрение алиментных выплат не просто в качестве единственного способа реализации права лица на материальное обеспечение, но и как источника жизни. Такая постановка вопроса является не только новой, но и научно аргументированной, поэтому ее можно рассматривать как несомненный "прорыв" в области науки семейного права, которая сильна своей традиционностью. Аналогична по своей значимости и другая работа О.Ю. Косовой, в которой рассмотрены такие сугубо научные проблемы, как место семейного права в российской системе права; предмет, задачи, принципы, метод семейного права; система семейного законодательства <2>.

--------------------------------

<1> Косова О.Ю. Алиментные обязательства. Иркутск, 2003.

<2> Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. М., 2001.

Период конца XX - начала XXI в. особых изменений в развитие семейно-правовой науки не принес. Среди увидевших свет работ по семейному праву на первом месте по-прежнему остаются различного рода научно-практические комментарии и учебники (учебные пособия). Это продиктовано целым рядом обстоятельств. Во-первых, конституционное признание семьи, необходимости ее охраны разрушило ставшее уже привычным представление о семье, ее месте в жизни подрастающего поколения, общества в целом. Для этого требовалось не только время, но и теоретические разработки в виде научно-практических комментариев, которые свою миссию выполнили еще не до конца. Во-вторых, частичное прекращение имевшего место прежде оттока в сферу бизнеса, деловой деятельности специалистов по семейному праву; вновь появившийся интерес к семейному праву как учебной дисциплине; наконец, что не менее существенно, появление нового СК РФ - все это привело к такому широкому распространению в наше время научно-практических комментариев, спрос на которые, как утверждают издатели, дает этому виду коммерческой деятельности твердую прибыль.

Однако работы поясняющего характера выполняли не единственную, разъяснительную миссию, они включали в свой текст и научное обоснование позиции их авторов, чем напрямую обогащали семейное право как науку. И здесь можно встретить немало новаторских суждений, одни из которых не вызывают возражений, другие были и остаются спорными <1>. Так, Е.А. Чефранова обращает свое внимание на понятие "имущество", которое имеет собирательный характер и включает в себя не только всю имущественную массу, принадлежащую супругам, но и обязательства имущественного характера, если они возникли в результате распоряжения общей собственностью. Свою позицию автор занимает и по вопросу нуждаемости как необходимому условию для взыскания алиментов на содержание жены в период ее беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка. В числе затронутых ею проблем немало и тех, что связаны с понятием трудоспособности супруга, однако, подчеркивает автор, "материальное положение нельзя отождествлять с размером получаемой пенсии или пенсии и заработка" <2>.

--------------------------------

<1> См., например: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997; Михеева Л.Ю. Опека и попечительство (правовое регулирование). М., 2002; Блохина О.Ю. Учет интересов ребенка при реализации им своих личных прав в семье. Тверь, 2003; Нечаева А.М. Судебная защита прав ребенка. М., 2003; Она же. Комментарии практики по применению семейного законодательства. М., 2005.

<2> Чефранова Е.А. Указ. соч. С. 109.

Устранению пробелов в современном правовом регулировании отношений по опеке и попечительству посвятила свою работу Л.Ю. Михеева. Ее труд скорее можно именовать монографией, ибо в ней излагается теория отношений, несправедливо забытых со времен издания еще 40 лет назад работы А.И. Пергамент "Опека и попечительство". Обе названные работы не повторяют друг друга и даже не служат продолжением одна другой: у работы А.И. Пергамент аспект, актуальный для своего времени, в то время как Л.Ю. Михеева обращает внимание на иной ракурс возникающих в теоретическом и практическом плане проблем.

Как уже говорилось ранее, в последние годы наблюдается повышенное внимание к понятию интереса в праве. Это происходит по вполне понятным причинам: "интерес" относится к дефинициям, играющим ключевую роль в регулировании семейных правоотношений. Исследования, посвященные данной теме, свидетельствуют о еще одном шаге вперед семейного права как науки. Вот почему представляется важной работа О.Ю. Блохиной (Ильиной) на тему, связанную с интересами ребенка в семье при реализации им своих личных прав, предусмотренных семейным законодательством. Эта работа также представляет собой учебно-практическое пособие, несмотря на то что ее текст содержит сугубо научные рассуждения. Одно из них - принципиально важное - заключается в попытке дать определение интересов ребенка в науке семейного права. Одновременно автор обращает внимание на то обстоятельство, что интересы детей есть категория, имеющая обязательный и исключительный характер при решении любых вопросов, при рассмотрении любых споров, связанных с воспитанием детей <1>.

--------------------------------

<1> См.: Блохина (Ильина) О.Ю. Учет интересов ребенка при реализации им своих личных прав в семье. Тверь: Тверской государственный университет, 2003. С. 49.

Подвергнув научному анализу суждения известных авторов относительно "интереса в праве", семейном праве, О.Ю. Блохина (Ильина) приходит к выводу: "Говоря о сочетании объективных и субъективных элементов в процессе формирования интересов ребенка, следует отметить такую проблему, как их соотношение, преимущества при учете и т.п. Вряд ли в данной ситуации возможно и целесообразно установление каких-либо пропорций. Лишь их совокупность, взаимодополнение и сочетание позволит говорить о соблюдении интересов детей при осуществлении родителями своих прав. Более того, создание универсальной формы соотношения объективных и субъективных критериев или соответствия интересов ребенка и интересов родителей - задача невыполнимая" <1>. Тем самым автор способствует еще более глубокому анализу понятия интересов в семейном праве, что составляет одно из наиболее важных направлений семейного права как науки.

--------------------------------

<1> Блохина (Ильина) О.Ю. Указ. соч. С. 57.

Еще одним направлением развития семейного права как науки несомненно является изучение ее эффективности, ценность которой в значительной степени определяется практической реализацией прав, предусмотренных семейным законодательством. О связи семейного права с практикой его применения будет рассказано ниже (см. гл. 6), здесь же следует отметить, что данное направление развития семейного права базируется на научно выверенной семейно-правовой теории, идущей в ногу с правоприменительной практикой. В этой связи представляет интерес, например, такая тема, как судебная защита прав ребенка, которая не ограничивается лишь ориентацией на конкретные статьи СК РФ, ГПК РФ, умелое и квалифицированное их использование, но и содержит научно аргументированное разъяснение смысла, сущности назначения семейно-правовых норм, посвященных разрешению споров о детях. Комментарии судебной практики применения семейного законодательства по данному направлению имеют своей целью на конкретных реальных примерах показать, где та или иная статья СК РФ, ГПК РФ достигла (или не достигла) своей цели, как она помогла (или не помогла) нуждающимся в ее помощи, как благодаря ее применению государство поддерживает (или не поддерживает) участников семейных правоотношений и тем самым выполняет одну из своих функций - социальную.

Аналогично и содержание учебников по данной тематике. В то же время в отличие от учебных пособий они выделяются большей фундаментальностью, содержат не только утилитарную, прикладную информацию, но и мысли, идеи автора. Среди появившихся на пороге XXI в. учебников наиболее популярными являются "Семейное право России" Л.М. Пчелинцевой <1>, "Семейное право" М.В. Антокольской <2>, "Семейное право. Курс лекций (учебник)" А.М. Нечаевой <3>.

--------------------------------

<1> См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999.

<2> См.: Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996.

<3> См.: Нечаева А.М. Семейное право. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

Каждый из этих учебников имеет свое лицо. Так, работу Л.М. Пчелинцевой отличает рассмотрение вопросов, строго говоря, выходящих за рамки семейного права. Однако это компенсируется предпринятым автором сравнительным исследованием законодательства субъектов РФ. Эта тема относится к малоизученным проблемам, требующим научного анализа, выявления положительных и негативных моментов семейно-правового регулирования отношений в сфере семьи.

Учебник М.В. Антокольской - высококвалифицированного цивилиста, твердо и последовательно аргументирующего свою позицию в отношении того, что семейное право есть подотрасль права гражданского, - представляет не только познавательный, но и научный интерес. Причем какие бы вопросы семейного права ни затрагивались в этом учебнике, позиция автора остается неизменной. Так, в своих рассуждениях о предмете семейного права М.В. Антокольская приходит к выводу, что "предмет семейного права оказывается полностью совпадающим с предметом права гражданского" <1>. И далее: "Нравственное чувство и лично-доверительная основа очень важны в семейной жизни, но не играют существенной роли в сфере семейного права" <2>.

--------------------------------

<1> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 14.

<2> Там же. С. 17.

Анализируя каждый из институтов семейного права, автор всякий раз делает вывод о его гражданско-правовых признаках. Например, по ее мнению, "соглашение о заключении брака по своей природе не отличается от гражданского договора" <1>. Или, пишет М.В. Антокольская, "если рассматривать семейное право как часть гражданского, согласие на усыновление следует признать односторонней сделкой" <2> и т.д. При этом нельзя не обратить внимания на то, что подавляющее большинство рассуждений автора относительно наиболее емких и важных по своему содержанию положений (об основаниях установления происхождения детей, правах несовершеннолетних детей, правах и обязанностях родителей (заменяющих их лиц), о выявлении и устройстве детей, лишившихся родительского попечения, и проч.) свободно от доводов в пользу их принадлежности праву гражданскому. Тем не менее твердые и последовательные доводы автора служат серьезным основанием для научной полемики, которая всегда будит научную мысль, обогащает науку, в данном случае науку семейного права, служит толчком для ее развития.

--------------------------------

<1> Там же. С. 134.

<2> Там же. С. 318.

Наконец, учебник (курс лекций) А.М. Нечаевой по стилю и содержанию больше тяготеет к академическим текстам в хорошем смысле этого слова, свободен от популизма, свойственного многим работам по семейному праву. Вместе с тем в его тексте достаточное количество формулировок, ясно выражена научная позиция автора по наиболее спорным вопросам.

О том, что наука семейного права хотя и не без трудностей, но развивается, свидетельствует возросшее в последние годы количество защищенных диссертаций по семейно-правовой тематике, причем многие из них уже нашли свое выражение в изданных монографиях. Отсюда позволителен вывод о довольно активном процессе накопления и развития научного потенциала одного из важнейших направлений гуманитарных наук, составной частью которого является семейное право. Вот почему небезынтересен анализ вынесенных на защиту основных научных положений, результаты которых позволяют увидеть, какие темы имеют наибольшее распространение, актуальны, на самом деле служат вкладом в семейное право как науку, помогают, способствуют его развитию <1>. Заметное место среди них занимают теоретические проблемы семейного права.

--------------------------------

<1> В настоящей работе рассматриваются лишь те авторефераты, которые поступили в ИГП РАН за период с конца XX в. В некоторых случаях в поле зрения автора находятся готовые к защите диссертации.

Так, в работах "Категория "интерес" в семейном праве" (автор А.Г. Малинова) и "Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации" (автор Ю.Г. Долгов) под разными углами зрения рассматриваются интересы в семейном праве. Первая из работ отличается сугубо теоретическим и юридико-правовым характером, что позволяет ее автору делить интересы на правовые, легитимные, юридически значимые, законные <1>. Но в любом случае речь идет об условиях благополучия отдельных лиц (и общества в целом), обеспечение которых является целью правового регулирования <2>. При этом автор уточняет, что "юридически значимые интересы - это диспозитивные условия благополучия определенного лица, зависящие от реализации конкретной юридической нормы и входящие в фактический состав, необходимый для наступления правовых последствий, предусмотренных законодателем в данной норме" <3>.

--------------------------------

<1> См.: Малинова А.Г. Категория "интерес" в семейном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 9.

<2> См.: Там же. С. 17.

<3> См.: Там же.

Большей ясностью отличается работа Ю.Г. Долгова, которая состоит как бы из двух частей. Основу первой части составляет исследование монументальных трудов прошлого, в числе которых, например, сочинения Р. Иеринга, чье учение об интересе в праве входит в фонд бесценного научного наследия. Вместе с тем автор в своих рассуждениях использует и научный багаж современных теоретиков права, по-своему трактует понятие интереса в семейном праве - как способ удовлетворения имущественных и личных неимущественных потребностей субъекта семейных правоотношений <1>. Ю.Г. Долгов раскрывает и ряд других сложных с теоретической точки зрения понятий, конкретизирует их применительно к семейно-правовой материи.

--------------------------------

<1> См.: Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 6.

Таким образом, авторы этих работ пытаются по-своему решить довольно непростую задачу, внося свой вклад в создание целостного многогранного учения об интересе, в частности, в семейном праве. И это только начало одного из заметных направлений развития семейного права, без углубленного исследования которого затрудняется и законотворческая деятельность, и правоприменительная практика, ибо интерес как правовая категория относится к стержневым понятиям, без понимания которых правовая деятельность теряет смысл. Поэтому можно сразу сказать, что речь идет о перспективных по своему характеру исследованиях, чья сложность очевидна.

Еще одна диссертация общетеоретического плана посвящена диспозитивности в семейном праве (автор Е.В. Князева). Внимание к этой теоретической проблеме обусловлено усилением диспозитивных начал в современном семейном праве, в связи с чем вопрос о том, в чем же, собственно, заключается диспозитивность, не носит схоластического характера. Осмыслению данной темы служит целый ряд определений, представляющих научный интерес. Так, под диспозитивностью в семейном праве автор понимает законодательно закрепленную возможность участников семейных правоотношений осуществлять свою правосубъектность, самостоятельно по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения, совершать определенные юридические действия в процессе осуществления субъективных прав, предусмотренных семейным законодательством <1>. По мнению автора, диспозитивность в семейном праве может быть относительной и абсолютной, ее границы нуждаются в расширении <2>.

--------------------------------

<1> См.: Князева Е.В. Диспозитивность в семейном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 5.

<2> Там же.

К числу сложных теоретических проблем относится ответственность в семейном праве. Первые наиболее значимые шаги по разработке этой тематики в свое время были предприняты Е.М. Ворожейкиным в монографии "Семейные правоотношения в СССР" (см. ранее). Естественно, что за прошедшие десятилетия многое стало иным. В том числе подверглось осмыслению и такое важное со всех точек зрения понятие, как ответственность в праве, о чем свидетельствует диссертация Л.Е. Чичеровой на тему "Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики".

Прежде всего в данной работе дается понятие семейно-правовой ответственности "как предусмотренной санкцией нормы права или условиями договора меры возможного воздействия на правонарушителя при несоблюдении им требований закона, условий договора или судебного акта, влекущей для него лишение или ограничение имущественного или личного неимущественного права" <1>. Подчеркивая комплексный, межотраслевой характер ответственности по семейному праву, приводится перечень видов такой ответственности, куда входят, в частности, признание брака недействительным; лишение и ограничение родительских прав; отмена усыновления, опеки, попечительства; досрочное расторжение договора о передаче ребенка в приемную семью либо в детский дом семейного типа; лишение права на общение с ребенком, отобрание его; лишение права быть усыновителем, опекуном, попечителем, приемным родителем; лишение права одного из супругов на равную часть при разделе совместно нажитого имущества; лишение или ограничение права субъекта семейного права на материальное содержание <2>.

--------------------------------

<1> Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 8.

<2> Там же.

Другими словами, автор этой работы стоит за предельно широкое понимание ответственности по семейному праву, что может вызывать возражение. Отсюда и потенциальная возможность интересной дискуссии, основанной на доводах, вытекающих из сути понимания ответственности вообще и ответственности по семейному праву в частности, тем более что ответственность также относится к ключевым понятиям права. Таково еще одно перспективное направление развития семейного права.

Свой вклад в семейно-правовую науку вносит и О.Г. Куриленко, исследующая брачное правоотношение по законодательству Российской Федерации <1>. Ею дается определение дефинициям "брак", "семья", анализируются условия вступления в брак, много внимания уделяется имущественным правам супругов, брачному договору, алиментным обязательствам, т.е. вопросам, сопутствующим брачным правоотношениям супругов. В то же время сама по себе тема брачных правоотношений нуждается в более пристальном и глубоком научном анализе, поэтому говорить здесь о заметном вкладе в науку семейного права не приходится. Однако эта работа представляет еще одно из реальных направлений развития семейно-правовой науки, значительное по своему объему и серьезное по степени научной важности, к тому же бесспорно актуальное.

Дата добавления: 2015-05-31