Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 6. Транспортные обязательства




Задачи

1. Протасов приобрел квартиру Крюковой. В рекламном объявлении было указано, что продаваемая квартира телефонизирована, в связи с чем, ее стоимость была дороже на 5 тыс. рублей, чем стоимость такой же квартиры в том же доме без телефона. Протасов после регистрации права собственности на квартиру решил привести в порядок документы и зарегистрировать телефон на себя. Для этого он обратился в телефонную компанию с просьбой внести его в документы, как нового собственника квартиры. Телефонная компания в ответ на заявление Протасова сняла у него номер, разъяснив, что договор был заключен с Крюковой, которая была инвалидом 1 группы, поэтому имела льготное право на установку телефона. В настоящее время телефон Крюковой передается другому инвалиду, а технической возможности для установки телефона в квартире Протасова не имеется. Единственное, что смогла посоветовать телефонная компания – это приобретение за 20 000 рублей кабеля на 5 телефонных номеров. Протасов обратился к Крюковой с требованием выплатить ему 20 000 руб., но она отказалась. Протасов обратился к юристу.

Дайте консультацию от имени юриста.

2. Гражданин Миронов сдал свой автомобиль иностранного производства на станцию техобслуживания, принадлежащую ООО «Типек» для проведения проверки его работы. В подтверждение ему выдавался контрольно-кассовый чек. Миронову неожиданно пришлось уехать в командировку, и когда он вернулся через две недели и обратился в центр за автомобилем, оказалось, что в автомобиле оказались снятыми некоторые усовершенствования. Часть деталей была заменена на старые, автомобиль стал хуже работать. На претензию Миронова работники ответили, что они не отвечают за исчезновение и замену деталей. По окончании срока договора работники в одностороннем порядке составили передаточный акт, в дальнейшем они не несут ответственности за сохранность автомобиля. Кроме того, по их мнению, чек не является надлежащей формой договора, а потому они не отвечают за недостатки в автомобиле Миронова. Дайте юридическую консультацию Миронову.

3. Потапова отправила своей дочери – студентке училища Лене сберегательную книжку на предъявителя в заказном письме на сумму 2 тысячи рублей и фотографию с праздника. Когда письмо дошло, оказалось что оно вскрыто. На конверте была сделана отметка о вскрытии конверта в связи с проведением оперативной операции «Антитеррор» с целью выявления незаконных и взрывоопасных вложений. В конверте фотографии не оказалось.

Елена Потапова, получив сберегательную книжку, обратилась в банк, где и узнала, что книжка уже предъявлялась к платежу и по ней уже получены 1500 рублей. Обратившись к почтамту, она получила ответ, что письмо пришло вскрытое, и ей был предъявлен приказ начальнику УВД области о проведении оперативной операции. Е. Потапова обратилась в суд с требованием о возмещении убытков в сумме 1500 рублей и компенсации морального вреда, причиненного потерей фотографии.

Решите спор

4. По соглашению между Пановым и адвокатом Смирновой, Пановобязался заплатить 2000 рублей и 7% от присужденной ему суммы за представление его интересов в суде в споре о расторжении брака и разделе имущества с Пановой. Оплата должна была производиться после вступления в законную силу решения суда. В судебном заседании супруги примирились, в связи с чем Панов отказался от иска о разделе имущества и не желал больше расторгать брак.

Имеет ли Смирнова право на вознаграждение? В каком объеме?

 

1 час

1. Система транспортных обязательств: перевозка грузов, пассажиров, багажа; фрахтование (чартер); договор об организации перевозок и др. Субъекты транспортных обязательств.

2. Обязательства, предшествующие перевозке грузов. Договор об организации перевозок. Обязательство по подаче транспортного средства. Заявка на подачу транспортного средства, ее правовая природа. Исполнение, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по подаче транспортного средства.

3. Понятие и общая характеристика договора перевозки грузов. Форма и порядок заключения. Перевозочные документы: виды, значение. Содержание и исполнение обязательства по перевозке грузов. Ответственность перевозчика, грузоотправителя и грузополучателя за ненадлежащее исполнение обязанностей.

4. Понятие и виды договора перевозки пассажиров и багажа. Заключение и оформление договора перевозки пассажира и багажа. Права и обязанности сторон по договору перевозки пассажира и багажа. Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязанностей.

Нормативно-правовые акты и литература:

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2008. № 20. Ст. 2253.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.

3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ. 1999. № 12. Ст. 1383; 2007. № 27. Ст. 3213.

4. Кодекс торгового мореплавания от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207; 2007. № 50. Ст. 6246.

5. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 14.07.2008) // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001; 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3418.

6. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 18.11.2007. № 259-ФЗ // СЗ РФ. № 46. Ст. 5555.

7. Федеральный закон от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (ред. от 18.11.2007) // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 169; 2007. № 46. Ст. 5554.

8. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (ред. от 18.11.2007) // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170; 2007. № 46. Ст. 5554.

9. Постановление Правительства РФ от 06.02.2003 № 72 «Об утверждении правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте» (ред. от 18.01.2007) // СЗ РФ. 2003. № 7. Ст. 646; 2007. № 4. Ст. 532.

10. Постановление Правительства РФ от 20.11.2003 № 703 «Об утверждении Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования» (ред. от 14.12.2006) // СЗ РФ. 2003. № 47. Ст. 4552; 2006. № 52 (3 часть). Ст. 5587.

11. Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 № 111 «Об утверждении правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» (ред. от 14.12.2006) // СЗ РФ. 2005. № 10. Ст. 851; 2006. № 52 (3 часть). Ст. 5587.

12. Приказ МПС РФ от 03.12.2000 № 45 «Об утверждении правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 46.

13. Приказ МПС РФ от 26.07.2002 № 30 «Об утверждении правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте» (ред. от 28.03.2007) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 40; 2007. № 20.

14. Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 28 «Об утверждении правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом» (ред. от 25.12.2007) // Российская газета (специальный выпуск). 2003. 20 июня. № 119/2; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 9.

15. Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 39 «Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» (ред. от 25.12.2007) // Российская газета. 2004. 26 февраля. № 37; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 9.

16. Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 43 «Об утверждении правил применения и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» // Российская газета. 2003. 17 августа. № 156.

17. Приказ Минтранса от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении федеральных авиационных правил «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей»» // Российская газета. 2007. 10 октября. № 35.

18. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»" // Хозяйство и право. 2005. № 12;

19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 81 «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

20. Антюхин А. Н., Гончаров А.И. Договор об организации перевозок грузов: правовая природа и практическое значение // Транспортное право. 2007. № 4.

21. Астахова А.Н. К вопросу о соотношении договора об организации перевозок грузов и договора о предъявлении груза и подаче транспортного средств на железнодорожном транспорте // Транспортное право. 2006. № 2.

22. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга четвертая: о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. - М.: Статут, 2003.

23. Бордунов В. Д., Елисеев Б. П. Электронный билет – новая форма заключения договора международной воздушной перевозки // СПС «Консультант Плюс».

24. Витрянский В.В. Договор перевозки. - М, 2001. С. 335-488.

25. Горюнов А.В. К вопросу о форме договора железнодорожной перевозки грузов // Гражданское право. 2006. № 3.

26. Егиазаров В.А. Транспортное право. - М., 1999.

27. Егиазаров В.А., Ляндрес В.Б.. Комментарий к Уставу Железнодорожного транспорта Российской Федерации. - М., 2004.

28. Калпин А.Г. Новое в правовом регулировании отношений на железнодорожном транспорте // Государство и право. 2003. № 10.

29. Каменков А.С., Каменков А.В. Специфика субъектов правоотношений в договоре перевозки // Юрист. 2007. № 8.

30. Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации / под. Ред. В.А. Вайпана. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005.

31. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / под. ред. Г. Г. Иванова. – М.: Спарк, 2000.

32. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / под. ред. Г. Г. Иванова. – М.: Спарк, 2000.

33. Михеева В. Перевозка грузов железнодорожным транспортом // Хозяйство и право. 2006. № 10. С. 42.

34. Пиджаков А.Ю., Аксаментов О.И. Договор фрахтования вместимости воздушного судна (воздушный чартер) // Транспортное право. 2004. № 2;

35. Савичев Г. П.Правовое регулирование перевозок народно-хозяйственных грузов. - М., 1986.

36. Спирин И.В. Транспортное право: Учеб. пособие. – М, 2001.

37. Тютрина Н. Н. Понятие договора перевозки грузов // Транспортное право. 2005. № 2.

38. Френк Д. Понятие и роль договора об организации перевозок грузов на железнодорожном транспорте // Транспортное право. 2007. № 1.

39. Хаскельберг Б.Л. Ответственность железных дорог за несохранность грузов. – М., 1966.

40. Хаскельберг Б.Л. Ответственность за нарушение плана и договора железнодорожной перевозки грузов. – Томск, 1981.

41. Фалькович М. С. Претензии и иски, вытекающие из железнодорожной перевозки // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2.

42. Фаст О.Ф. Некоторые аспекты ответственности по договору перевозки пассажиров автомобильным транспортом // Современное право. 2006. № 11.

43. Яичков К. К. Договор железнодорожной перевозки груза по советскому праву. – М., 1958.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 1033; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.018 сек.