Шубин А.В

В 1925 и 1927 гг. вышли две книги с похожими названиями: «Конструктивный социализм» В. Чернова и «Конструктивный анархизм» Г. Максимова. Эти два автора не следили за творчеством друг друга, и совпадение слова «конструктивный» в их важнейших трудах – свидетельство того, что поток социалистической мысли принял в 20-е гг. общее направление. Межвоенный период мировой истории – это еще и эпоха осмысления опыта революционного подъема 1917-1923 гг. Революции этого периода стали кризисом социалистического движения, который оно ожидало меньше всего. Социалисты считали, что рабочий класс и трудящиеся в целом к моменту крушения капиталистического строя будут достаточно зрелыми, чтобы формировать принципиально новые социалистические отношения. Уж если рабочий класс свергнет власть буржуазии – это уже само по себе свидетельствует о том, что вызрели предпосылки социализма.

Уже начало революции в России показало, что все значительно сложнее. Возникла возможность прихода к власти социалистических партий, но вопрос о наличии предпосылок социалистических преобразований оказался дискуссионным. Это развело по разные стороны баррикад большевиков и умеренных социалистов (эсеров и меньшевиков). Ситуация повторилась в Германии, где социалистическое правительство опиралось на большинство рабочих в развитой для того времени стране, и где умеренные социалисты не могли говорить об отсталости, мотивируя отказ от социалистических преобразований. Если уж теперь, получив полноту власти, социал-демократы не приступают к социалистическим преобразованиям и подавляют радикальных товарищей, дерзнувших начать рывок к новому обществу – не значит ли это, что социализм – просто миф, отодвигающийся в бесконечное будущее? Если так – социал-демократия – лишь фланг либеральных политических сил.

Не лучше обстояло дело и у радикалов социалистического движения. Бросившись в бой без определенного плана социалистических преобразований, коммунисты и анархисты быстро обнаружили, что большинство народа не готово немедленно начинать жизнь по коммунистически или социалистически. Люди не являются скрытыми альтруистами, которые проявляли себя как эгоисты только под давлением капиталистической системы. Разрушая систему, коммунисты получали не новое альтруистическое общество, а хаос. Чтобы как-то справиться с ним, большевики приступили к созданию тоталитарной системы, которая после начавшейся вскоре широкомасштабной гражданской войны получила название «военного коммунизма». Анархисты протестовали, но и они не могли не видеть – народ не готов к самоорганизации в достаточной степени, чтобы противостоять диктатуре. Массы то бунтуют, то поддерживают диктатуру. Даже режим анархиста Н. Махно не был чужд диктаторским методам.

В 20-е гг. левые социалисты приступили к осмыслению своего неудачного опыта. Вывод очевиден – социализму не хватало конструктивной программы. До войны он тратил свою энергию на критику капитализма, надеясь, что вдохновленный этой критикой народ начнет организовывать свою жизнь на противоположных основаниях, и новый строй после революции сформируется сам собой. Для правых и центристских социал-демократов в том числе К. Каутского) прошедшие революции стали свидетельством неготовности рабочего класса к социализму. Для левых социалистов (включая эсеров и анархистов) ответ на вызов антикапиталистических революций был иным – капитализм подошел к пределам своего органического развития, новый строй возможен, но он не состоялся потому, что социалисты не представляли себе – как конкретно может выглядеть современный социализм.

Дата добавления: 2015-06-04