Новый виток

История экономических преобразований в ХХ веке - это, по преимуществу, борьба частной и государственной собственности. Чернов писал в связи с этим: «Перепробовав поочередно все эти упрощенно-однотипные решения, мысль человеческая, наконец, выясняет», что социализация не должна никому передавать функции собственника. Вот до чего дошла мысль человеческая в начале ХХ в., во всяком случае в лице мысли Чернова о собственности: социализация «упраздняет это понятие с его духом исключительности и абсолютизма, она разрубает этот Гордиев узел». Собственно, мысли не нужно было так долго блуждать по однобоким идеологиям марксизма, синдикализма, либерализма и др. Достаточно было прочитать «Что такое собственность» П. Прудона. Вообще конструктивный социализм Чернова немало страдает от недостаточного знакомства с основными идеями прудонизма. Часть этих идей приходится в муках переоткрывать, а часть – прежде всего делегированный федерализм – остаются втуне, что придает конструктивному социализму заметный налет бюрократизма, против которого Чернов готов выступать, не предлагая ясных средств лечения.

Несмотря на некоторые внутренние противоречия конструктивной программы Чернова, история быстро подтвердила актуальность поставленной им задачи. В 1929 г. разразилась Великая депрессия, капитализм дал “сбой”, от которого долго не могло оправиться человечество. Задачи социального конструирования с тех пор стоят перед элитой большинства развитых стран мира. Наступала эпоха социального государства, а за ней - кризис самих основ индустриального общества. В истории социалистических идей Чернов занимает срединное положение между марксизмом и освободительным социализмом Прудона и народников. Однако Чернов является продуктом того этапа развития народнического движения, когда оно уже далеко отошло от анархических истоков – от учения Герцена и Бакунина. Поэтому по многим принципиальным позициям Чернов перешел на позиции марксизма, что затрудняет пересмотр им постулатов основного потока социал-демократической мысли II Интернационала. Тем не менее, Чернов, перед глазами которого был опыт большевистской политики, сумел проделать большую работу на этом пути.

Чернов поставил основные задачи конструктивного социализма и сделал ряд важных предупреждений, несоблюдение которых ведет к перерождению социалистического движения в авторитарно-бюрократическое. Но удаление от прежних достижений антиавторитарного социализма не позволило Чернову выстроить модель, демократизм которой не вызывал бы сомнений.

Перечислим основные поставленные, но нерешенные проблемы конструктивного социализма:

1. Механизм согласования интересов производителей, потребителей, разных социальных страт без бюрократии и рынка. Конструктивный социализм предлагал по существу согласительные камеры, а не искомое согласие. Тем не менее, предложенная конструктивными социалистами сетевая структура предвосхищает современные гибкие системы экономической координации, совместимые с рынком.

2. Демократическое планирование. Конструктивный социализм не доказал, что планы будут соответствовать воле большинства потребителей и способствовать динамичному экономическому развитию. Также осталось неясным, как в условиях демократии и широкого самоуправления принуждать к соблюдению плана тех, кто этого не пожелает.

3. Вытеснение рынка кооперацией. Как разрешать противоречия и обеспечить быстроту решений по миллионам мелких проблем продуктообмена, касающихся как всех, так и каждого? Многочисленные связи между людьми и организациями при отсутствии свободного выбора – путы, а не дороги. Отсутствие достаточно привлекательной модели безрыночного общества привело к развитию идей рыночного социализма во второй половине ХХ в.

4. Сочетание государственный и общественных структур при отсутствии безусловного суверенитета государства. Конструктивный социализм не предложил целостной картины координации государственных и общественных структур, которая исключала бы усиление бюрократизма. Здесь конструктивному социализму очевидно не хватало делегированного федерализма.

Здание осталось недостроенным, хотя на его создание у Чернова было достаточно времени. Подобно Марксу, он не стал дописывать главный труд своей жизни. Чернову не хватило времени чтобы дождаться смены мировой эпохи. Только через два года после смерти Чернова вышла книга Б. Вышеславцева о кризисе индустриальной цивилизации. Только в 60-е гг. стала заметно проявляться альтернатива индустриальным общественным отношениям. В этом отношении конструктивный социализм В. Чернова и его современников – закономерный этап развития социалистической мысли, расположенный после первой попытки соединить научный социализм с реформами, но все же завершившийся до начала заката индустриального общества. Чернов предвидел этот закат, но не мог предусмотреть его черты.

Конструктивный социализм вплотную подошел к постиндустриальной футурологии, с избытком поставив ее основные вопросы и дав часть решений. Игнорируя эти наработки, современная футурология вынуждена не всегда самым удачным образом переоткрывать достижения социалистической мысли. “Конструктивный социализм” предвосхитил такие идеи современной левой мысли, как критическое отношение к индустриальному обществу (без полного его отрицания), стремление к постепенному вытеснению государственной и капиталистической организации сетевыми общественными структурами, индикативным планированием и экономической демократией, основанной на традиции данной страны (в том числе и на доиндустриальной традиции). В этом отношении “конструктивный социализм” при всей его исторически обусловленной ограниченности — созвучен проблемам, вставшим перед человечеством в конце XX - начале XXI веков.

Дата добавления: 2015-06-04