Пять типов приспособления к реальности

1. Конформистская модель приспособления характерна для стабильных обществ. Мертон рассматривает конформизм как норму, поскольку именно данная модель поведения, по его мнению, отличает общество от беспорядочного скопления людей. Остальные формы приспособления к социальной действительности рассматриваются им в качестве девиантных.

2. Инновационная реакция: д ля людей с такой моделью поведения характерно сильное культурное акцентирование цели успеха и применения для его достижения эффективных, но часто институционально запрещенных средств.

3. Ритуалистический тип приспособления предполагает отвержение или занижение завышенных культурных целей до того уровня, на котором их можно удовлетворить. При этом индивид строго соблюдает институциональные нормы, предписанные обществом.

4. Людей, избравших в качестве формы приспособления бегство, Мертон считает фиктивными членами общества. К ним он относит бездомных, хронических алкоголиков, наркоманов, бродяг и т.д.

5. Реакция мятежа возникает, «когда институциональная система расценивается как препятствие для удовлетворения узаконенных целевых устремлений». Люди пытаются выйти за пределы существующей социальной структуры «взломав» ее и построить новую, отличную социальную структуру.

Стратегии приспособления: 1990-е гг.

Стратегии приспособления - в основном были девиантные. Между уровнем социальной стабильности и распространенностью конформистского и девиантного поведения существует прямая зависимость.

Высокая доля протестного электората (стратегия «мятежа»), распространённость голосования «против всех» (стратегия «бегства»), низкие результаты «партий власти» (конформисты, составляющие основной костяк «партий власти», были в меньшинстве).

Классическим примером следования ритуалистической стратегии «занижения планки» можно считать КПРФ и ряд более мелких левых партий того времени. Коммунисты отвергали культурные цели, новый вектор развития общества, но при этом строго соблюдали заданные правила игры.

К «инноваторам» можно отнести в основном сторонников либеральных партий. Абсолютизируя благую цель построения демократии и рыночной экономики в России, они были не очень разборчивы в средствах достижения этой цели, ставя эффективность стратегии выше ценностей.

Несколько выделялось «Яблоко», чей лидер пытался соблюсти баланс между целями и средствами. Однако это конформистская стратегия, которая не могла принести успеха в революционное время.

Стратегии приспособления: 2000-е гг.

По мере стабилизации социальной структуры общества и социально-политической ситуации конформистская модель поведения становилась все популярнее.

1990-е годы сегодня единодушно признаются«лихими», «ужасными» и т.д. Время правления Ельцина, судя по опросам общественного мнения – наименее привлекательный из всех периодов за последние сто лет, жить в те времена сегодня хотел бы, в среднем, около 1% от всех россиян.

Соответственно возросло влияние «партии власти» - «Единой России», брендом которой стали «стабильность и порядок», что в поведенческом аспекте означает конформизм. Ослабление влияния идеологических факторов, что позволило «Единой России» выступить своего рода «электоральным пылесосом», объединить разнородные отряды политической элиты и привлечь поддержку избирателей большей части политического спектра.

Потребность в большинстве партий периода становления политической системы отпала. Среди крупных игроков остались те, кто смог сохранить пусть и небольшую, но устойчивую социальную базу - КПРФ и ЛДПР.

Дата добавления: 2014-01-15