Крайний голод обостряет чувство собств. достоинства, ценности собств. жизни, приближ. крестьянина к бунту, протесту, революции

К. предупреждает о страшных реакциях на нищету – сетанство

Те, кто пришли в деревню, баре

В 1892г. в юж. р-нах Поволжья вспых. эпидемия холеры. Короленко едет в Саратов.

Цикл очерков получил парное название «В холерный год». К. обличает местных чиновников, к-рые оказ-сь неспособными организовать борьбу с эпидемией, но быстро разворовали средства, выдел. на борьбу с болезнью. Очерки приостановлены цензурой. К. угрожает арест – он в тот же день уезжает за гранизу – Стокгольм, Копенгаген, Лондон. Договаривается с ред. ж-ла, что поедет на чикагскую выставку. Эти очерки, посв. заграничн. впечатлениям, назывались «В Америку».

Несмотря на то, что К. пишет о Зап. Евр. с нескрываемым раздражением, цензура не пропускает и эт. цикл. К. протестует против капитализма: «не лежит у меня душа к этой Америке». К. понравилось то, что это страна демократич.свобод.

С осени 1895г. Короленко заним-ся мултанским делом. В одной из мурдских деревень нашли нес-ко трупов и посчитали, что это жертвоприношение язычников. Нес-ко кр-ян села Мултан были приговорены к пожизн. каторге. Суд.дело проходило без закона, подробно освещалось в газетах.

К. вмеш-ся в суд. процесс, организ. «шайкой полицейских разбойников» с целью разжечь нац. вражду. Его возмущ. обвинение, выдвинутое против целого народа.К. на время отвез-ся от ред-ва «Рус. богатства», чтобы присутствовать на процессе в кач-ве корреспондента. нач. с того, что добив-ся пересмотра дела. Второе наказ-е каторгой. Он еще раз аппелирует. Теперь на суде он выступ. в кач-ве защитника. К. добив-ся оправдания крестьян. 1896г. все материалы, посв. этой истории, он публ. отдельн. брошюрой «Мултанское жертвоприношение». С эт. момента К. выст. против притеснения иноверцев. Статьи эт. цикла: «9 января 8 пб…» «Возвращение генерала Куропаткина», «Сорочинская трагедия», статья, посв. еврейским погромам.

К. счит., что если развор-ся цепь погромов, значит, это кому-то нужно.

Оч. своеобразн. позицию К. заним. по отнош-ю к марксизму. Он никогда не был марксистом, но счит. недопустимой ту враждеб. позицию, к-ую занимали народники в отнош-и к марксизму. Отношение к теории научного социализма – статья «О сложности жизни» (1899 г). Статья нач. с критики марксизма, т.к. он упрощает представления о жизни, но в дальнейшем автор счит,что «Капитал» Маркса д.б. внимательно прочитан хотя бы потому, что капитализм в России – уже факт. След. довод Короленко: нельзя выйти на след стадию эконом. развития, не учитывая элементарных закономерностей эк.прогресса.

Годы рев-и 1905-07гг. Короленко пыт-ся сохранить независ. позицию. он избегает партийных изданий, считая, что в драматичной ситуации зависимость от любой идеи, кроме идеи гуманизма, вредна журналисту. Самая нашумевш. публикация этого периода – «Быт. явление», оч. созвучное по тематике, пафосу и замыслу со статьей Толстого «Не могу молчать!». Работу К. отличала установка на объективность, культ факта, статья сильно напоминала обвинит. док-нт.

Во вр. перв. мир. войны К. живет во Фр. не прерывая своей работы в России, в газеты пишет о воен. разрухе, издевательствах чиновников над беженцами.

В период февр. рев-и проявляется ведущая черта публицистики писателя – его искренний, последоват. гуманизм. Короленко защищает побежденных от издевательств. Проигравший треб. человеч. отношения.

Последними публ. памятниками Короленко стали напис. в 1918-19гг «Письма к Анатолию Вас. Луначарскому». С Луначарским К. б. знаком еще с 1905г., они не были товарищами, но К. его уважал. Столкнувшись с размахом рев. террора, К. избир. его своим адресатом с тем, чт. рассказать, как устанавл-ся советск. власть на местах. Заложником опять ока-ся беззащит., бесправный человек. Луначарский не ответил на письма. Короленко их размножил.

Дата добавления: 2014-01-15