КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Подтверждение факта атакиДостоинства систем обнаружения атак на уровне узла На уровне сети На уровне приложений и СУБД Системы данного класса могут быть реализованы двумя путями. В первом случае они анализируют записи журнала регистрации конкретного приложения или СУБД и в этом случае мало чем отличаются от систем обнаружения атак на уровне ОС. Достоинство такого пути — в простоте реализации и поддержке практически любого прикладного ПО и СУБД, фиксирующего все события в журнале регистрации. Примером такой системы является RealSecure OS Sensor. Однако в этой простоте кроется и основной недостаток. Для эффективной работы такой системы необходимо потратить немало времени на ее настройку под конкретное приложение, так как каждое из них имеет свой, зачастую уникальный, формат журнала регистрации. Второй путь реализации этих систем — интеграция их в конкретное прикладное приложение или СУБД. В этом случае они становятся менее универсальными, но зато более функциональными, за счет очень тесной интеграции с контролируемым ПО. Примером такой системы является WebStalker Pro, разработанная в компании Trusted Information Systems (TIS) и 28 февраля 1998 года приобретенная компанией Network Associates. К сожалению, в настоящий момент данная система больше не выпускается, а некоторые ее элементы интегрированы в систему CyberCop Monitor. Помимо анализа журналов регистрации или поведения субъектов контролируемого узла, системы обнаружения данного класса могут оперировать и сетевым трафиком. В этом случае система обнаружения анализируют не все сетевые пакеты, а только те, которые направлены на контролируемый узел. По этой причине сетевые интерфейсы данных узлов могут функционировать не только в «смешанном», но и в нормальном режиме. Поскольку такие системы контролируют все входящие и исходящие сетевые соединения, то они также могут исполнять роль персональных межсетевых экранов. Примером таких систем можно назвать Real-Secure Server Sensor компании ISS или PortSentry компании Psionic. Так как системы обнаружения атак, анализирующие журналы регистрации, содержат данные о событиях, которые действительно имели место, то системы этого класса могут с высокой точностью определить — действительно ли атака имела место или нет. 1Гэтом отношении системы уровня узла идеально дополняют системы обнаружения атак сетевого уровня, которые будут описаны дальше. Такое объединение обеспечивает раннее предупреждение при помощи сетевого компонента и определение «успешности» атаки при помощи системного компонента.
Дата добавления: 2014-01-15; Просмотров: 345; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |