Тема: Две сигнальные системы действительности

Аналитико-синтетическая деятельность является физиологической основой мышления и восприятия.

Различают: 1) чувственную форму восприятия посредством ощущений, непосредственную, иначе первую сигнальную систему действительности (I ССД).

Первой ССД И.П.Павлов назвал все временные связи, образующиеся в результате совпадения раздражений, непосредственно исходящих от внешней и внутренней среды организма, с какой-либо его деятельностью. Иначе, под I ССД понимают работу мозга, обусловливающую превращение непосредственных раздражителей в сигналы различных видов деятельности организма;

2) нечувственную форму восприятия посредством слов, понятий, опосредственную, речевую, иначе вторую сигнальную систему действительности (II ССД). Ко II ССД И.П.Павлов отнес все речевые временные связи, формирующиеся в результате совпадения слов с действием непосредственных раздражителей или с другими словами. Иначе, II ССД обозначают функцию мозга человека, которая имеет дело со словесными символами («сигналами сигналов»). Это система обобщенного отражения окружающей действительности в виде понятий.

I ССД является физиологической основой конкретного (предметного) мышления и ощущений; а II ССД – основой абстрактного (отвлеченного) мышления. Совместная деятельность сигнальных систем у человека является физиологической основой умственной деятельности, основой общественно-исторического уровня отражения как сущности психики и преобразования образов и сигналов в представления.

II ССД является высшим регулятором человеческого поведения.

С точки зрения сигнальных систем ВНД человека имеет три уровня своего механизма: первый уровень – бессознательный, его основу составляют безусловные рефлексы; второй уровень – подсознательный, его основу составляет I ССД; третий уровень – сознательный, его основу составляет II ССД.

Однако было бы ошибочным представление о том, что II ССД и есть сознание. II ССД – это специфический механизм самого высокого уровня ВНД человека, через который проявляется отражение действительности, издавна называемого сознанием.

Философ и психолог Е.В.Шорохова считает, что «… II ССД, взаимодействуя с I ССД, служит физиологической основой специфически человеческих форм отражения действительности – сознательного отражения, регулирующего целенаправленную планомерную деятельность человека не просто как организма, а как субъекта общественно-исторической деятельности».

Взаимодействие двух сигнальных систем отражает субъективную и объективную стороны ВНД и есть результат динамики нервных процессов, обуславливающих работу обеих сигнальных систем.

Речь значительно повысила способность мозга человека отражать действительность. Она обеспечила высшие формы анализа и синтеза.

Сигнализируя о том или ином предмете, слово выделяет его из группы других. Это аналитическая функция слова. В то же время слово как раздражитель имеет для человека и обобщающее значение. Это проявление его синтетической функции.

И.М.Сеченов выделил несколько ступеней развития и становления обобщающей функции слова. Ребенок впервые увидел елку, потрогал и ощутил ее запах. Слово «елка» для него означает только эту, конкретную елку. Это первая ступень обобщающей функции слова; она обозначает один конкретный предмет. В дальнейшем, по мере накопления индивидуального опыта (ребенок видел много различных елок), слово «елка» будет обозначать для него все елки вообще. Это вторая ступень: слово обозначает группу однородных предметов – елки. Третья ступень обобщающей функции слова: и елки, и сосны, и березы, и ивы и т.д. ребенок обозначает словом «дерево». И, наконец, появляется слово «растение», которое обобщает большой круг понятий – и деревья, и кустарники, и травы, и цветы, и огородные растения и т.д. – это четвертая ступень. Слова-обобщители, играющие большую роль в развитии процесса обобщения, получили название «интеграторов».

Мышление является высшей формой отражения объективного мира потому, что оно способно к обобщению и отвлечению.

Исследования, проведенные И.П.Павловым, показали, что процесс образования условного рефлекса уже содержит в себе элементы обобщения и что обобщение является результатом обучения.

И.П.Павлов различал две формы обобщения:

а) врожденная, возникающая при объединении действий отдифференцированных раздражителей;

б) приобретенная, возникающая в связи с совершенствованием сигнальных систем.

Врожденная форма обобщения является наиболее примитивной. Она проявляется преимущественно в виде генерализации условных сигналов в начальном периоде образования временных связей.

Важное место в развитии обобщающей деятельности коры мозга у человека занимает иррадиация нервных процессов из одной сигнальной системы в другую. Такая высшая форма обобщения пока проявляется в объединении по общему признаку явлений и предметов. В приспособительной деятельности высшие формы обобщения позволяют человеку выработать готовые формы поведения, которыми он мог бы воспользоваться в случаях, имеющих сходную ситуацию.

Физиологический механизм приобретенных сложных форм обобщения заложен у человека в свойствах слова как сигнала сигналов. Слово в этом качестве формируется благодаря его участию и образованию большого количества временных связей. Степень обобщения нельзя рассматривать как постоянную, устойчивую категорию, потому что она меняется, и, что особенно важно, в зависимости от условий формирования временных связей у учащихся в процессе их обучения. В физиологическом отношении в основе обобщения и отвлечения выступают два принципа:

а) образование системности в коре мозга;

б) постепенное сокращение сигнального образа.

Исходя из этих представлений о сущности механизма процесса обобщения, оказывается более понятным и представление об основах формирования новых понятий. В этом случае превращение слов в интеграторы различных ступеней следует рассматривать как развитие у школьников более широких понятий. Такие изменения приводят к построению все более сложной системности и к более широкому развитию объема интеграции. Угасание условных связей, входящих в эту систему, суживает объем интеграции и, следовательно, затрудняет формирование новых понятий. Отсюда следует вывод, что формирование понятий в физиологическом смысле имеет рефлекторную природу, т.е. его основу составляет формирование временных связей на речевой условный сигнал с адекватным ему безусловно-рефлекторным подкреплением.

У ребенка младшего школьного возраста в связи с недостаточным развитием второй сигнальной системы преобладает наглядное мышление, поэтому и память его имеет преимущественно наглядно-образный характер. Однако вместе с развитием второй сигнальной системы у ребенка зарождается начало теоретического, отвлеченного мышления.

Взаимодействие сигнальных систем является наиболее важным фактором в формировании конкретного и абстрактного. В процессе установления взаимоотношений между сигнальными системами возможно появление помех преимущественно за счет наиболее ранимой второй сигнальной системы. Так, например, при отсутствии стимулов, способствующих развитию второй сигнальной системы, мыслительная деятельность ребенка задерживается, а преобладающей оценочной системой его взаимоотношения с окружающей средой остается первая сигнальная система (образное, конкретное мышление). Вместе с тем желание воспитателя как можно раньше заставить проявиться абстрактным способностям ребенка, не соизмеряя это с достигнутым ребенком уровнем умственного развития, тоже может привести к нарушению проявлений второй сигнальной системы. В этом случае первая сигнальная система выходит изпод контроля второй сигнальной системы, что легко можно заметить по поведенческим реакциям ребенка: у него нарушается способность к обдумыванию, спор приобретает не логический, а конфликтный, эмоционально окрашенный характер. У таких детей быстро развиваются срывы в поведении, появляются обидчивость, плаксивость, агрессивность.

Нарушение взаимоотношений между сигнальными системами можно устранить педагогическими приемами. Примером этого могут быть средства и методы, применявшиеся А.С.Макаренко. Воздействуя словом (через вторую сигнальную систему) и подкрепляя действием (через первую сигнальную систему), ему удавалось нормализовать поведение даже у очень «трудных» детей. А.С.Макаренко считал, что главное в развитии ребенка – умелая организация его разнообразной активной деятельности (познавательной, трудовой, игровой и др.). Взаимодействие сигнальных систем способствует формированию такой деятельности и, очевидно, что этим обеспечивается, кроме того, и необходимое развитие нравственного воспитания.

Вторая сигнальная система легче подвергается утомлению и торможению. Поэтому в начальных классах занятия должны быть построены так, чтобы уроки, требующие преобладающей деятельности второй сигнальной системы (например, математика), чередовались с уроками, в которых преобладала бы деятельность первой сигнальной системы (например, естествознание).

Учение о сигнальных системах имеет важное значение для педагогики еще и потому, что предоставляет учителю большие возможности для установления необходимого взаимодействия между словесным объяснением и наглядностью в процессе обучения, для воспитания у учащихся умения правильно соотносить конкретное с абстрактным. «Живое слово» учителя уже является средством наглядности. Искусство владеть словом заключается, прежде всего, в умении вызвать у учащихся яркое представление, «живой образ» того, о чем рассказывает учитель. Без этого рассказ учителя всегда скучен, неинтересен и плохо сохраняется в памяти учащихся. Важно в практике учителя также и умелое сочетание слова с наглядностью. В школьной методической практике установилось прочное убеждение в несомненной пользе наглядного обучения, что относится преимущественно к обучению в начальных классах. Действительно, в учебном процессе предметная наглядность выступает и как объект изучения, и как источник знаний, усваиваемых учащимися в процессе обучения. Наглядность обучения является средством организации разнообразной деятельности учащихся и используется учителем для того, чтобы обучение было наиболее результативным, доступным и способствовало развитию детей. Совместное действие слов и средств наглядности способствует появлению внимания учащихся, поддерживает их интерес к изучаемому вопросу.

Сочетание слова с наглядностью принимает одну из наиболее употребительных форм: слово выступает как условный сигнал для деятельности учащегося, например, как сигнал для начала изучения им программного вопроса, а наглядность служит средством восприятия. Причем, сущность явления воспринимается учащимися из словесного объяснения, а наглядность лишь служит средством, подтверждающим правильность объясняемого, и создает убежденность в этом. Учитель может применять каждый метод в отдельности или оба вместе, но всегда следует помнить, что в физиологическом плане они не однозначны. Если при первом способе применения наглядности у учащихся преобладающим оказывается развитие первой сигнальной системы, что выражается в формировании конкретного представления об изучаемом предмете или явлении, то во втором, напротив, преобладающее развитие получает вторая сигнальная система, что выражается в формировании абстрактного представления, которое играет здесь большую роль, т.к. наглядное только подтверждает абстрактное представление. При правильном применении каждого из этих методов можно добиться необходимого взаимоотношения между первой и второй сигнальными системами, не делая ни одну из них чрезмерно преобладающей. В противном случае у учащегося окажется более развитой или способность воспринимать только конкретное, и тогда он будет в трудном положении каждый раз, когда необходимость заставит его применить способности к абстрагированию, или, может быть, наоборот, - способность воспринимать только абстрактное будет ставить учащегося в трудное положение каждый раз, когда он должен будет обратиться к конкретному материалу. Следовательно, сочетание словесного объяснения с наглядностью может служить педагогике и оказаться эффективным только в том случае, если учитель найдет средства к установлению необходимой взаимосвязи между первой и второй сигнальными системами действительности, выражающими у людей конкретное и абстрактное представления об окружающей среде.

В заключение рассмотрим некоторые речевые функции полушарий мозга.

Речевые центры у 95% правшей локализованы в левом полушарии и лишь у 5% правшей в правом полушарии. Почти у 70% левшей речевые центры расположены в левом полушарии. Примерно у 15% левшей речь контролируется правым полушарием, а у оставшихся (около 15%) полушария не имеют четкой функциональной речевой специализации.

Установлено, что левое полушарие обладает способностью к речевому общению и оперированию другими формализованными символами (знаками), хорошо «понимает» обращенную к нему речь, как устную, так и письменную, и обеспечивает логически грамматически правильные ответы. Оно доминирует в формальных лингвистических операциях, свободно оперирует символами и грамматическими конструкциями в пределах формальной логики и ранее усвоенных правил, осуществляет синтаксический анализ и фонематическое представление. К уникальным особенностям левого полушария относится управление тонким артикуляционным аппаратом, а также высокочувствительными программами различения временных последовательностей фонетических элементов. При этом предполагается существование генетически запрограммированных морфофункциональных комплексов, локализованных в левом полушарии и обеспечивающих переработку быстрой последовательности дискретных единиц информации, из которых складывается речь.

Однако в отличие от правого полушария, левое не различает интонации речи и модуляции голоса, не чувствительно к музыке как к источнику эстетических переживаний (хотя и способно выделить в звуках определенный устойчивый ритм) и плохо справляется с распознаванием сложных образов, не поддающихся разложению на составные элементы. Так, оно не способно к идентификации изображений обычных человеческих лиц и неформальному, эстетическому восприятию произведений искусства. Со всеми этими видами деятельности успешно справляется правое полушарие.

В последние годы распространяется точка зрения, согласно которой в функциях различных полушарий отражаются различные способы познания. Функции левого полушария отождествляются с аналитическим мышлением, а функции правого полушария – с интуитивным мышлением. Принятая система образования строится исключительно на развитии способностей левого полушария, а функции правого полушария специально не развиваются, что отнюдь не способствует гармоничному развитию человека.

Дата добавления: 2014-01-15