Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Биомеханика




ПЛАН

1. Понятие и основные виды правомерного поведения.

2. Правонарушение: понятие, виды, юридический состав.

3. Юридическая ответственность.

 

Человек – существо социальное, общественное. Для удовлетворения своих потребностей и интересов он ежедневно вступает в сотни отношений с другими людьми. Причем его участие в этих отношениях может иметь различную степень социальной значимости. Своим поведением индивид может принести контрагентам как значительную пользу, так и существенный вред. В этой связи государство, будучи официальным представителем и гарантом безопасности всех членов общества, устанавливает своеобразные границы социально значимого поведения своих граждан, коллективных объединений, должностных лиц.

Следует отметить подвижность данных границ. Они весьма динамичны и изменяются под влиянием объективных и субъективных факторов. Известно, что в прошлом государственную оценку получали различного рода заклинания и ворожба, наказанию подвергались даже неодушевленные предметы, лишь недавно законодатель отказался от юридического преследования невменяемых.

Объективированную форму оценки общественно значимое поведение получает, как правило, в правовых нормах. Отражая степень важности тех или иных вариантов поведения, данная разновидность социальных норм одни поступки поощряет, другие, напротив, ограничивает или вовсе запрещает под страхом наказания за совершенные деяния.

Таким образом, оценивая поступки человека через призму права, государство декретирует два основных вида его поведения – правовое (юридически значимое) и юридически безразличное.

Специфика правового поведения отражается в его признаках:

- во-первых, это социально значимое и типичное, сознательно-волевое поведение, поддающееся как внутреннему (со стороны самого субъекта), так и внешнему (со стороны органов, представляющих государство) контролю;

- во-вторых, это поведение получает государственную оценку и официальное документальное закрепление в правовых предписаниях, четко и детально устанавливающих границы запрещенного и дозволенного;

- в-третьих, оно влечет юридические последствия.

Большинство деяний в правовой сфере составляют правомерные поступки. Они определяют основу нормального функционирования общества. О правомерном поведении субъектов можно говорить лишь в той мере, в какой его действия совпадают с их моделью, зафиксированной в правовой норме, которая служит как бы основанием и вместе с тем критерием и гарантом правомерного поведения лица или коллектива.

Однако при оценке поведения конкретного человека важен не только формально юридический критерий. Социально-психологические исследования поступков показывают многовариантность поведения личности. Оказывается, что иногда, действуя в границах закона, можно причинить весьма ощутимый вред, и наоборот, формальное нарушение правовых предписаний не приносит даже минимальных негативных последствий для окружающих. В этой связи правоприменителю полезно обратиться к волевым сознательным элементам мотивации поведения субъекта, имевшим в своей основе порой самое причудливое сочетание личных, общественных, государственных, национальных, материальных и иных интересов.

Выбирая вариант своего поступка, человек как минимум должен знать предъявляемые к нему правовые требования. Поэтому в правовой сфере действует принцип «незнание закона не освобождает от ответственности», а государство старается дать населению необходимую правовую информацию. Однако даже квалифицированные юристы не знают всего законодательства. Поэтому гражданам прежде всего важно знать основные начала, принципы действующей в данном обществе правовой системы, способные послужить своего рода ориентиром для их правового поведения.

Итак, правомерное поведение – это такое правовое поведение, которое, во-первых, отвечает интересам общества, государства и отдельных лиц; во-вторых, соответствует требованиям правовых предписаний; в-третьих, обеспечивается государством.

Правомерное поведение находит выражение как в положительном действии, так и в положительном бездействии, когда человек воздерживается от совершения действий, опасных для той или иной социальной общности или конкретной личности. Социальной основой правомерного поведения является единство, общность наиболее значимых интересов граждан.

В связи с особенностями отношения личности к характеру правового предписания можно выделить три основных вида правомерного поведения:

1. Поведение, основанное на восприятии правовых норм как наиболее целесообразных ориентиров поведения, соответствующих их собственным индивидуальным или групповым интересам.

2. Поведение, основанное на конформистском подчинении правовым требованиям («как все, так и я»).

3. Поведение, основанное на боязни наказания за иные варианты поведения.

В юридической литературе правомерное поведение зачастую характеризуется только как ««общественно полезное», «получающее положительную оценку со стороны общества и государства». Это не совсем верно. В зависимости от степени социальной значимости оно может быть как необходимым и желательным, так и социально допустимым. Необходимое поведение отличается повышенной социальной значимостью. Потребность в его осуществлении затрагивает основы жизнеспособности всего сообщества. На необходимость для общества тех или иных вариантов поведения государство, как правило, указывает нормативным установлением разного рода обязанностей и запретов.

Желательные варианты поведения не имеют такой высокой социальной значимости, так как непосредственно не затрагивают основ жизнеспособности общества. Однако они весьма существенно влияют на эффективность его функционирования, на складывающийся микроклимат, на уровень культуры его членов и т.п. Так, государство весьма заинтересовано в научном и художественном творчестве граждан, в повышении их профессиональной квалификации. В этой связи оно стимулирует эти варианты желательного, правомерного поведения с помощью поощрительных, управомочивающих, рекомендательных норм.

В обществе действуют и такие варианты поведения индивидов, которые не затрагивают существенных интересов всех и каждого, не приносят ощутимой пользы или вреда для всего общества. Однако с их помощью удовлетворяются не противоречащие общественным частные интересы весьма значительных социальных групп. И государство с помощью права обеспечивает возможность удовлетворения этих специфических интересов. Для иллюстрации данного вида правомерного поведения можно сослаться на отправление религиозных культов.

Следует различать также: в зависимости от количества субъектов – индивидуальное и групповое; по степени социальной активности – обычное, активное и пассивное правомерное поведение. Обычное поведение выражается в повседневной служебной, бытовой и иной жизни человека, соответствующей правовым нормам. Активное поведение – это целенаправленная, инициативная деятельность гражданина, связанная с дополнительными затратами времени, энергии, материальных средств. Пассивное поведение выражается в отказе от использования принадлежащих индивиду прав и свобод. Эти виды правомерного поведения по-разному используются политической властью.

Государства с авторитарным политико-правовым режимом, регулируя общественные отношения преимущественно с помощью категоричных обязывающих и запрещающих норм, заинтересованы в автоматическом восприятии правовых требований и пассивном правомерном поведении, что само по себе дает незначительную социальную отдачу.

Государства с демократическим политико-правовым режимом заинтересованы в активной жизненной позиции своих граждан. В этой связи регулирование социально значимых отношений осуществляется ими с помощью разного рода дозволений, рекомендаций и поощрений, что стимулирует проявление разумной инициативы, предприимчивости их граждан при активном правомерном поведении.

Правомерное поведение становится нормой для абсолютного большинства граждан при стабильной политической обстановке. В эпоху социальных потрясений границы между правомерным и неправомерным поведением оказываются размытыми. Распространенным становится маргинальное, промежуточное поведение, выражающееся в апатии, агрессивности, неудовлетворенности сложившейся обстановкой.

Правонарушение. Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носит массовый характер и создает ему весьма ощутимый моральный и материальный вред. Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характера совершаемых противоправных деяний, все они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явлению – правонарушению.

Все без исключения правонарушения представляют собой деяния людей, а не воздействие сил природы или предметов, не поведение животных. Термин «деяние» включает в себя два варианта поведения личности – активное действие или юридически значимое бездействие.

Признаки правонарушения

- противоправность –правонарушение есть нарушение права, акт противный праву, его нормам;

- это всегда деяние (действие или бездействие) (действие противоправно тогда, когда нарушаются правовые запреты; бездействие – когда не исполняются юридические обязанности);

- виновность – характеризует психическое отношение субъекта к совершенному правонарушению;

- общественная опасность –состоит в том, что в результате совершения правонарушения причиняется вред интересам личности, общества или государства;

- наказуемость –проявляется в том, что за совершение любого правонарушения должна быть предусмотрена юридическая ответственность.

Противоправное поведение получает объективированное выражение в поступках человека. По этому поводу К. Маркс отмечал: Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом. Правонарушением не могут быть мысли и чувства индивида. Однако иногда правонарушением признается не только деяние, но и образ мыслей, биологическое и социальное состояние личности, родственные или иные связи людей. Так, при сталинизме существовал даже лагерь жен изменников Родины.

Всякое деяние человека квалифицируется как правонарушение при условии его общественной опасности. Если действие (бездействие) лица не представляет опасности для общества, то оно не может быть отнесено к числу правонарушений. Понятие общественной опасности деяния включает в себя два момента: наличие вреда и его общественную оценку.

Игнорируя общественные интересы, правонарушитель, как правило, преступает и закон, т.е. нарушает определенную юридическую обязанность или злоупотребляет правом. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния, его вредности для общества.

Границы противоправности и меру ответственности за их нарушение устанавливает государство, которое выносит свое решение на основе оценки комплекса объективных и субъективных факторов. В их числе: национальные традиции, особенности исторической обстановки, интересы класса или социальной группы, осуществляющих политическую власть, общественное мнение, значимость охраняемых отношений, степень причиняемого вреда и т.д. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение. Сказанное не означает, что право является одной из причин, порождающих правонарушения. Оно лишь форма внешнего выражения юридической оценки общественно опасного поведения личности.

Любое правонарушение противоправно. Однако не всякое противоправное деяние есть правонарушение. Необходимо, чтобы это деяние было результатом свободного волеизъявления правонарушителя, его виновным поведением.

Свобода воли индивида весьма условна. Она зависит от многих субъективных и объективных обстоятельств. Однако при юридической оценке поведения человека необходимо, чтобы у него имелась возможность выбора варианта поведения, возможность поступить по своему усмотрению. Если же у индивида такой свободы выбора нет, если он не способен осознать противоправность своего поведения, если вне зависимости от своих волевых устремлений и желаний он все же объективно нарушает норму права, налицо не правонарушение, а объективно противоправное деяние. В нем нет конфликта индивидуальной воли и воли, выраженной в нормативно-правовом установлении.

Каждое правонарушение наносит ущерб общественным, государственным, коллективным или личным интересам, приводит к вредным для общества последствиям. Насколько многообразны отношения, подвергаемые правовому регулированию, настолько многообразен и вред, причиняемый правонарушением.

Вред может быть материальным и моральным, измеримым и неизмеримым, физическим и духовным, значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым.

Формы проявления вреда, стадии его развития разнообразны. Поэтому вред общественным отношениям причиняется не только тогда, когда уничтожены какие-либо материальные ценности, причинено физическое насилие или совершено хищение, но и тогда, когда сформирована банда, еще не совершившая ни одного преступления, когда изготовлен подложный документ, не использованный пока по своему назначению. Таким образом, правонарушением является не только противоправное деяние, повлекшее наступление конкретных вредных последствий, но и способное привести к таковым.

Итак, правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Признаки правонарушения должны анализироваться в совокупности, системе. Они позволяют отграничить правонарушения от нарушений иных социальных норм и получают детализацию в составах конкретных правонарушений.

Виды правонарушений. Несмотря на общность некоторых рассмотренных признаков, правонарушения весьма разнообразны. Это предопределяется различным содержанием общественных отношений, подвергающихся посягательству со стороны правонарушителей, многообразием субъектов, характером мотивов и целей их поведения, особенностями жизненных ситуаций и т.д. Такая широкая палитра актов противоправного поведения позволяет классифицировать их по самым различным основаниям.

В зависимости от сферы общественной жизни, где они совершаются, различают: а) правонарушения в экономике; б) правонарушения в управленческой деятельности; в) правонарушения в семейно-бытовой сфере.

В зависимости от характера стоящей перед правонарушителем цели можно выделить: а) правонарушения, направленные на достижение конкретной, определенной цели; б) правонарушения, направленные на достижение неопределенной цели или нескольких целей.

Наиболее распространенной и социально значимой является классификация правонарушений в зависимости от степени их социальной опасности (вредности). В этой связи все правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Объектами преступного деяния являются общественный и государственный строй, существующая система хозяйства, разнообразные формы собственности, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан.

В связи с повышенной общественной опасностью преступлений закон устанавливает за их совершение наиболее суровые меры наказания. В отличие от иных видов правонарушений перечень преступных деяний, предусмотренных уголовным законом, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Следует при этом отметить, что не является преступным деяние, хотя и имеющее все формальные признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности (вредности), совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия. В этой связи они классифицируются на гражданские, административные, дисциплинарные правонарушения. Иногда выделяют также процессуальные правонарушения (неявка свидетеля в суд).

Гражданские правонарушения (проступки) отличаются от иных проступков специфическим объектом посягательства. Это имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского права, а также некоторыми нормами трудового, семейного, земельного права.

Свое внешнее выражение данная разновидность правонарушения получает, как правило, в форме неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, в причинении какого-либо имущественного вреда. Санкции за подобные правонарушения носят правовосстановительный характер и заключаются в возмещении нанесенного имущественного ущерба, отмене незаконных сделок, в восстановлении нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Административные правонарушения (проступки) представляют собой предусмотренные нормами административного, финансового, земельного, процессуального и иных отраслей права посягательства на установленный порядок государственного управления, собственность, права и законные интересы граждан. Сюда относятся и мелкое хищение, и нарушение правил дорожного движения, правил финансовой отчетности, правил противопожарной безопасности и др.

Содержание данной разновидности противоправного поведения выражается в нарушении общеобязательных правил, устанавливаемых административными органами, в дезорганизации порядка государственного управления. Специфика посягательства предопределяет и характер наказания за совершенное деяние. Это предупреждение, штраф, лишение водительских прав и другие меры государственного правового воздействия, налагаемые специальными органами государства.

Дисциплинарные правонарушения (проступки) представляют собой противоправные деяния, нарушающие внутренний распорядок деятельности предприятий, учреждений и организаций. Совершая дисциплинарный проступок, правонарушитель дезорганизует нормальную деятельность трудовых коллективов, нарушает трудовую, учебную, служебную, производственную, воинскую дисциплину (прогулы, опоздания на работу, пропуски учебных занятий, невыполнение распоряжений администрации и т.д.). Меры ответственности фиксируются в санкциях правовых норм и выражаются в замечании, выговоре, переводе на низшую должность, отчислении из учебного заведения и т.д.

Следует отметить, что все виды правонарушений находятся в тесной связи и взаимообусловленности. Так, безответственность должностных лиц, халатность и неэффективность работы правоохранительных органов, приводящие к безнаказанности, зачастую являются своеобразными стимулами повышения общественной опасности правонарушителя и его деяний.

Административные проступки постепенно переходят в преступления против порядка управления, гражданские правонарушения перерастают в преступления против собственности, дисциплинарные проступки – в должностные преступления.

Зачастую одним деянием человек совершает несколько правонарушений. Например, нарушение водителем автомобиля правил уличного движения может повлечь и административную, и уголовную, и гражданско-правовую, имущественную ответственность.

Категория состава правонарушения более детально и полно разработана в науке уголовного права применительно к составу преступления. Однако она имеет и общеправовое, общетеоретическое значение, используется с определенной спецификой в различных отраслях права.

Понятия «правонарушение» и «состав правонарушения» тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Сталкиваясь с различного рода вредными деяниями, люди первоначально фиксировали в своем сознании, а затем и в законе их непосредственно эмпирические признаки: черты субъекта деяния, само деяние, отношение субъекта к содеянному, предмет посягательства, а также последствия совершенного антисоциального поведения. Тем самым постепенно выделялись элементы, составляющие содержание любого социально значимого поступка человека. Обобщение таких эмпирических признаков привело к появлению общетеоретической категории состава правонарушения.

Категории «правонарушение» и «состав правонарушения» одинаково являются научными абстракциями, отражающими реальное, жизненное правовое поведение человека. Однако уровень и характер их абстрагирования различны. Если состав правонарушения фиксирует эмпирические признаки, присущие любому конкретному правонарушению, то категория «правонарушение» отражает его социальную сущность, отношение к нему со стороны общества и государства в целом.

Понятие «правонарушение» позволяет более глубоко познать данное социальное явление.

Состав правонарушения – научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одного из них лицо не может быть привлечено к ответственности.

Эти принципы достаточны потому, что для привлечения лица к ответственности не требуется устанавливать каких-то иных, дополнительных признаков.

К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом. Безобъектных правонарушений не существует. Правонарушитель своим действием или бездействием разрушает сложившийся и обеспечиваемый правовыми нормами правопорядок.

Общественные отношения есть сложное явление социальной действительности, состоящее из различных элементов. К ним относятся и субъекты, выступающие сторонами отношения, и объекты, по поводу которых устанавливаются регулируемые правом связи, и деяния сторон, и сама правовая норма как форма реального отношения. На них-то и направлено конкретное посягательство.

В этой связи наряду с общим можно выделить и непосредственный объект правонарушения. Насколько многообразны отношения, настолько многообразны и непосредственные объекты правонарушений. Ими могут быть имущественные, трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права, государственный и общественный строй, экологическое состояние окружающей среды, жизнь, честь, достоинство, здоровье человека.

Объективная сторона правонарушения показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправное деяние, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями. Посягательство на охраняемые обществом и государством объекты может осуществляться только в форме волевого поступка (действия или бездействия). Мысли, чувства, рефлекторные действия человека, инстинктивные проявления не могут квалифицироваться как правонарушения, потому что право не в состоянии предопределить и контролировать их направленность, регулировать при помощи правовых установлений.

Правонарушением может считаться только такое деяние человека, когда он при достижении поставленной цели контролирует свое поведение, выражает в нем свою волю. Поэтому и не являются правонарушением деяния человека, совершенные против его воли под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы.

Правонарушение может совершаться как активными действиями, так и противоправным бездействием человека, которое связано с невыполнением обязанностей, возложенных на него непосредственно нормативно-правовым актом, договором или актом применения права.

Своим волевым противоправным поведением правонарушитель причиняет вред личным, коллективным, государственным или общественным интересам. Этот вред может иметь как имущественный характер (хищение, уничтожение имущества, упущенная выгода), так и неимущественный (причинение телесных повреждений, клевета, утрата возможности осуществить право).

Следует отметить, что противоправное деяние не всегда приводит к причинению реальных вредных последствий. Оно противоправно само по себе и может быть связано лишь с созданием опасности причинения того или иного непосредственного вреда. К числу таких деяний можно отнести: многие экологические правонарушения, нарушения должностными лицами техники безопасности, противопожарных правил и др. Поэтому различают не только реальные, но и формальные составы правонарушения.

Для квалификации того или иного противоправного поведения как правонарушения необходимо установить прямую причинную связь между деянием правонарушителя и общественно вредными последствиями, наступившими в результате совершения этого деяния. При отсутствии такой связи деяние квалифицируется как казус (случай).

Связи между различными явлениями социальной действительности могут быть как необходимыми, так и случайными. Правонарушитель, совершая противоправное деяние, должен осознавать его общественно опасный характер и предполагать возможность наступления вредных последствий. Следовательно, связь между поведением правонарушителя и наступившими последствиями должна быть не случайной, а необходимой, закономерно вытекающей из противоправного поведения.

Правоприменитель, вынося решение по делу, должен установить характер всех этих связей, всесторонне анализируя фактические обстоятельства правонарушения. Иногда эта деятельность представляет довольно сложную проблему.

Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальная организация, совершившие правонарушение.

Законодатель с учетом психологических возможностей человека, уровня его сознания, воли, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения и правонарушителя, устанавливает определенные рубежи социальной зрелости индивида.

Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом правонарушения, а затем и ответственности при условии его способности правильно понимать социальный смысл своего поступка.

Устанавливаемые национальным законодательством рубежи социальной зрелости правонарушителя достаточно условны и отличаются весьма широким диапазоном. Принято считать, что социальная значимость объектов, охраняемых уголовным законом, адекватно осознается индивидами с 16 лет, а некоторых в связи с их особой ценностью и очевидностью – с 14 лет.

Гражданское законодательство устанавливает ответственность в полном объеме с 18 лет, частично – с 14 лет. В административном, трудовом и других отраслях права субъектами правонарушений, как правило, считаются лица, достигшие 16 лет.

Гражданское законодательство признает как индивидуальных (физические лица), так и коллективных (юридические лица) правонарушителей. Уголовное и административное право, в связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказания, признает только индивидуального правонарушителя. Однако косвенно через институт соучастия изучаются и коллективные субъекты (банда, например).

Субъективная сторона правонарушения. Став личностью и получив возможность правильно ориентироваться в окружающей действительности, человек осознанно оценивает и направляет свою деятельность. В его социально значимых поступках проявляется индивидуальная воля, направленная на достижение тех или иных целей. При этом, преступая закон, нарушая его предписания, индивид должен осознавать, что своим поведением приносит вред государству или личности, пренебрегает общественными интересами, т.е. совершает виновное, противоправное деяние. В противном случае его действия можно приравнять к стихийным, разрушительным силам природы, которые, несмотря на значительный вред, нельзя оценивать с позиций права.

Таким образом, с субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, т.е. психическим отношением лица к содеянному. Степень этой вины наряду с мотивом и целью правонарушения устанавливается правоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвидения общественно опасных последствий своего поведения.

Различают две основные формы вины: умысел и неосторожность. Причем умысел бывает прямой и косвенный (эвентуальный).

Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и желании их наступления.

Косвенный умысел заключается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего действия или бездействия, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном допущении их.

Неосторожность тоже бывает двух видов: самонадеянность и небрежность.

Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, соединенном с легкомысленным расчетом на их предотвращение.

Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть.

Юридическая ответственность. Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.

Государственное принуждение – специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность – это одновременно и претерпевание, она всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая ответственность отличается от иной социальной ответственности.

Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т.е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения – это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при правонарушении.

Основная черта юридической ответственности – штрафное, карательное назначение. При этом кара – не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием юридическая ответственность выполняет правовосстановительную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав личности или государства.

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и в этом качестве предстает как принудительно исполняемая обязанность, возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении.

Правонарушение является основанием для юридической ответственности, где особое значение играет его состав. Состав правонарушения – это фактическое основание для юридической ответственности, а норма права – правовое основание, без которого юридическая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его.

Поэтому, рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем нужно различать следующие стадии: а) возникновение юридической ответственности; б) выявление правонарушения; в) официальную оценку правонарушения как основание юридической ответственности в актах компетентных органов; г) реализацию юридической ответственности.

Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки.

В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном – свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

Таким образом, юридическая ответственность характеризуется следующими основными признаками:

- она опирается на государственное принуждение, на особый аппарат; это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормами права;

- наступает за совершение правонарушения и связана с общественным осуждением;

- выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического характера;

- воплощается в процессуальной форме.

Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и неправовых категорий.

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.

Основные функции юридической ответственности – охрана правопорядка и воспитание людей. Обе эти функции преследуют конкретную цель – предупреждение правонарушений. Она достигается только через исправление и перевоспитание правонарушителей, воспитание всех граждан в духе уважения законов.

Успешному осуществлению этих задач служат следующие основные принципы юридической ответственности: законность, обоснованность, справедливость, целесообразность, неотвратимость.

Принцип законности означает неуклонное исполнение требований законов и соответствующих им нормативных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами. Главное требование законности с точки зрения материального права заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом, и только в пределах закона.

Обоснованность – процессуальная сторона юридической ответственности, заключающаяся в установлении факта совершения лицом конкретного правонарушения как объективной истины.

Справедливость означает выполнение следующих требований:

а) недопустимость уголовных наказаний за проступки; б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы; в) вред, причиненный правонарушителем, если он имеет обратимый характер, должен быть возмещен; г) карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения; д) за одно правонарушение должно быть лишь одно наказание.

Целесообразность предполагает соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Целесообразность также означает строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, свойств личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения. Кроме того, этот принцип означает, что, если цели ответственности могут быть достигнуты без ее осуществления, она вообще может не иметь места (применение мер общественного воздействия, отсрочка исполнения приговора и т.д.).

Принцип неотвратимости наказания означает его неизбежность. Ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым и безоценочным со стороны государства и общественности. Неотвратимость юридической ответственности – важнейшее условие ее эффективности.

В соответствии с видами правонарушений юридическая ответственность классифицируется как уголовно-правовая, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, а также материальная.

Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтому представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. Только наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она специальным правоприменительным актом – приговором суда, определяющим соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственность воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при этом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав. Уголовное судопроизводство осуществляется в строго регламентированной процессуальной форме, обеспечивающей установление объективной истины по делу и наказание действительно виновных.

Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушение договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного ущерба. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной отрасли права и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и восстановлению нарушенного права. Закон предусматривает также возможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный, правовосстановительный характер. Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в судебном, но и в арбитражном, административном порядке.

Административная ответственность следует за административные правонарушения. Через институт административной ответственности реализуются нормы различных отраслей права (административного, трудового, хозяйственного, финансового и др.), поэтому круг актов, имеющих к ней отношение, весьма многочислен. Центральное место среди них занимает Кодекс об административных правонарушениях, где предусмотрены следующие виды административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие или конфискация определенных предметов, временное лишение специального права, исправительные работы, административный арест.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения дисциплинарных проступков. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание, выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность, увольнение с работы и т.д. Осуществляется дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих дисциплинарной властью.

Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в некоторых министерствах и ведомствах.

Первый вид ответственности распространяется на всех рабочих и служащих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем предприятия или учреждения.

В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица, имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях, и некоторые другие.

В уставах и положениях, наряду с общими мерами, содержатся специальные нормы с более жесткими санкциями, распространяющиеся на служащих строго определенного министерства или ведомства.

Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей.

Словарь основных понятий

Правомерное поведение – это такое правовое поведение, которое, во-первых, отвечает интересам общества, государства и отдельных лиц; во-вторых, соответствует требованиям правовых предписаний; в-третьих, обеспечивается государством.

Правонарушение – как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам.

Противоправность –правонарушение есть нарушение права, акт противный праву, его нормам.

Деяние – (действие или бездействие): действие противоправно тогда, когда нарушаются правовые запреты; бездействие – когда не исполняются юридические обязанности.

Виновность – характеризует психическое отношение субъекта к совершенному правонарушению.

Общественная опасность состоит в том, что в результате совершения правонарушения причиняется вред интересам личности, общества или государства

Наказуемость –проявляется в том, что за совершение любого правонарушения должна быть предусмотрена юридическая ответственность

Состав правонарушения – научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одного из них лицо не может быть привлечено к ответственности.

Эти принципы достаточны потому, что для привлечения лица к ответственности не требуется устанавливать каких-то иных, дополнительных признаков.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Объективная сторона правонарушения показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправное деяние, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальная организация, совершившие правонарушение.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется наличием вины, т.е. психическим отношением лица к содеянному.

Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и желании их наступления.

Косвенный умысел заключается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего действия или бездействия, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном допущении их.

Неосторожность тоже бывает двух видов: самонадеянность и небрежность.

Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, соединенном с легкомысленным расчетом на их предотвращение.

Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть.

Юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушения правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать лишения и неблагоприятные последствия личного, имущественного, либо организационного характера.


ПЕРЕЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Мн.: Амалфея, 2007. – 48 с.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 28.12.2009 г. № 96-З).

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 года (в ред. Закона Республики Беларусь от 15.07.2010 года № 166-З).

4. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 275-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 15.07.2010 г. № 166-3).

5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 04.01.2010 г. № 107-3).

6. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 10.01.2000 г. № 361-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 02.07.2009 г. № 31-З).

Учебники:

1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по спец. 021100 – «Юриспруденция». – СПб. [и др.]: Питер, 2003. – 396 с.

2. Агульная тэорыя права: навуч. дапам. па аднайменнаму курсу для студ. / Пад рэд. М.У. Сільчанкі. Міністэрства адукацыі РБ, УА “Гродзенскі дзаржаўны універсітэт імя Я. Купалы”. – Гродна: ГрДУ, 2004. – 351 с.

3. Антоненко, Т.А. Теория государства и права: 100 экзаменационных ответов. Экспресс-справочник. – М.: Март ИЦ, 2002.

4. Атаманчук, Г.В. Теория государственного управления: курс лекций. – Изд. 2-е, доп. – Москва: Омега – Л, 2004. – 584 с.

5. Василевич, Г.А. Источники белорусского права. Принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрина. – Минск: Тесей, 2005. – 135 с.

6. Венгеров, А. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – Москва: Омега, 2005.

7. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. / А.Б. Венгеров. – 3–е изд., испр. и доп.; табл. – Москва: Омега – Л, 2006. – 608 с.

8. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: Учебник / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. – Москва: Издательство деловой и учебной литературы, 2005. – 656 с.

9. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник / под общ. ред. В. А. Кучинского. – Москва: Изд–во деловой и учебной литературы, 2004. – 639 с.

10. Вишневский, А.Ф. Теория и практика подготовки проекта нормативного правового акта: [монография]. – Минск: Дикта, 2004. – 147 c.

11. Григонис, Э.П. Теория государства и права: Курс лекций. – СПб.: Питер, 2002. – 320 с.

12. Дёмин, А.В. Теория государства и права: Курс лекций. – М.: ИНФРА–М, 2002. – 184 с.

13. Дробязко, С.Г. Общая теория права: учеб. пособие для студ. спец. «Правоведение» и «Экон. право» учреждений, обеспечивающих получение высш. образования. – Минск: Амалфея, 2005. – 464 с.

14. Егоров, А.В. Механизм правового заимствования в правовой интеграции: автореферат диссертации на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: по спец. 12.00.01 – теория права и государства; история права и государства; история политических и правовых учений / БГУ. – Мн., 1999. – 20 с.

15. Егорова, А.Г. Иностранный элемент в национальном праве: автореферат диссертации на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: по спец. 12.00.01 – теория и история права и государства; история правовых учений / БГУ. – Мн., 2002. – 20 с.

16. Жинкин, С.А. Теория государства и права: Конспект лекций. – 2–е изд. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 224 с.

17. Зорченко, Е.А. Общая теория права: Учеб.–метод. пособие для студ. фак. права и ВШУБ всех форм обуч. / Зорченко Е.А.; БГЭУ. – 2–е изд. – Мн.: БГЭУ, 2001. – 156 с.

18. Калинина, Э. А. Общая теория государства и права: краткий элементарный учеб. курс: практическое пособие / под общ. ред. Э. А. Калининой. – Минск: Молодежное научное общество, 2005. – 83 с.

19. Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Изд. второе. – X.: Одиссей, 2008.

20. Лазарев, В.В. Теория государства и права: Хрестоматия. В 2–х тт. Т.1. – М.: Юристъ, 2001.

21. Любашиц. Теория государства и права: Учебник. – Ростов на Дону: Феникс, 2002.

22. Марченко, М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособие / Московский гос. ун–т им. М.В.Ломоносова, Юрид. фак. – М.: Проспект, 2001. – 192 с.

23. Марченко, М.Н. Теория государства и права: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по спец. 021100 «Юриспруденция» / МГУ им. М.В.Ломоносова. Юрид. фак. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2002. – 640 с.

24. Матузов, Н.И. Теория государства и права: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по напр. и спец. «Юриспруденция» / Саратовский филиал ин–та гос. и права РАН. – М.: Юристъ, 2003. – 512 с.

25. Морозова, Л.А. Теория государства и права: Повторительный курс в вопросах и ответах. – М.: НОРМА, 2003. – 300 с.

26. Общая теория права: уч. пособие для ВУЗов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. 2-е издание, исправл. и доп. – Минск: Амалфея, 2007.

27. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. – СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2001.

28. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общ. ред. члена-корр. РАН доктора юридических наук, профессора В.С. Нерсесянца. – М.: издательская группа Норма-инфра, 1999.

29. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права: Учебник. – М., 1995. – 301 с.

30. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права: [в 2–х т.]. Т. 2: Логика правового исследования (Как написать диссертацию) / Российская академия правосудия. – Москва: Юстицинформ, 2004. – 559 с.

31. Сырых, В.М. Логические основания общей теории права: [в 2–х т.]. Т.1: Элементный состав / Российская академия правосудия. – 2–е изд., стер. – Москва: Юстицинформ, 2004. – 527 с.

32. Сырых, В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юридический Дом Юстиции, 2002.

33. Темнов, Е.И. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов / Московская академия экономики и права. – Москва: Экзамен, 2004. – 320 с.

34. Темнов, Е.И.Теория государства и права: учеб. пособие для вузов / Московская академия экономики и права. – Москва: Экзамен, 2004. – 320 с.

35. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 1999.

36. Теория государства и права: Курс лекций / Ред. Матузов Н.И. и Малько А.В. – М.: Юристь, 1997. – 672 с.

37. Теория государства и права: учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. 021100 «Юриспруденция» / под ред. М.М. Рассолова. – 2–е изд., перераб. и доп. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2004. – 735 с.

38. Теория государства и права: учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» / отв. ред. В.Д. Перевалов. – 3–е изд., перераб. и доп. – Москва: Норма, 2005. – 485 с.

39. Теория государства и права: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по спец. «Юриспруденция» / Под ред. Бабаева В.К. – М.: Юристъ, 2003. – 592 с.

40. Теория государства и права: Учеб. для юридических вузов и фак. / Ред. Корельский В.М. и Перевалов В.Д. – М.: Инфра–М–Норма, 1997, 1999. – 570 с.

41. Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. – Москва: Юрайт, 2005. – 613 с.

42. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2009.

43. Теория государства и права: учебник / под ред. Р.А. Ромашова. – Санкт–Петербург: Изд–во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

44. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2-х т. Т.2 / Авт.–сост.: В.В. Лазарев, С.В. Липень. – М.: Юристъ, 2001. – 604 с.

45. Тесты проверки знаний: этапы разработки (сост. Н.П. Радчикова. – Минск: РИВШ, 2007. – 30 с.

46. Томсинов, В.А. История русской политической и правовой мысли Х–ХVIII века / МГУ им. М.В.Ломоносова. Юрид. факультет. – М.: Зерцало, 2003. – 255 с.

47. Формирование гражданской культуры молодежи в условиях интеграции Республики Беларусь в Европейское общественное пространство: материалы междунар. научной конференции. Витебск, 8–9 декабря 2004 г. / [ред.–кол.: Н.А. Ракова, Н.К. Зинькова, В.К. Слабин [и др. ]; УО «ВГУ им. П.М. Машерова». – Витебск: Изд–во УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2004. – 340 с.

48. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – Москва: Юрайт, 2001. – 432 с.

 

 


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..  
ТЕМА 1. Понятие и предмет общей теории права……………………  
ТЕМА 2. Методологическая основа и методы научного познания права…………………………………………………  
ТЕМА 3. Право в системе социального регулирования……………..  
ТЕМА 4. Сущность права………………………………………………..  
ТЕМА 5. Основные подходы к определению понятия «право»…….  
ТЕМА 6. Происхождение права: общая характеристика……………  
ТЕМА 7. Типология права: формационный и цивилизационный подходы………………………………….  
ТЕМА 8. Нормы права……………………………………………………  
ТЕМА 9. Правовые отношения………………………………………….  
ТЕМА 10. Система права………………………………………………...  
ТЕМА 11. Общество, личность и право………………………………..  
ТЕМА 12. Государство: сущность и происхождение…………………  
ТЕМА 13. Формы государства………………………………………….  
ТЕМА 14. Функции и аппарат государства……………………………  
ТЕМА 15. Основы теории правового государства…………………..  
ТЕМА 16. Правосознание и правовая культура………………………  
ТЕМА 17. Формы права………………………………………………….  
ТЕМА 18. Правотворчество……………………………………………...  
ТЕМА 19. Механизм правового регулирования………………………  
ТЕМА 20. Реализация права…………………………………………….  
ТЕМА 21. Законность и правопорядок………………………………...  
ТЕМА 22. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность…………………………...  
ПЕРЕЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………….  

[1] Проблема общей теории права и государства: учебник для вузов / Под общ. ред. члена корреспондента РАН, доктора юридических наук проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа Норма-инфра. – 1999. – С. 12.

[2] Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М: Издательство «Зерцало», 2009. –С. 21.

[3] Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права: Курс лекций. – М., 1997. – С. 26.

 

[4] Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 1999. – С. 22-23.

[5] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Изд. второе. – X.: Одиссей, 2008. – С. 174-175.

[6] То, что осуждается правом, должно осуждаться моралью и религией и наоборот

[7] Хотя в советские времена в письменном виде существовал моральный Кодекс строителя коммунизма.

[8] Где политика – это искусство управления государством, искусство возможного.

[9] Тер-Акопов, А. Христианские начало и их развитие в российском праве // Российская Юстиция. – 2001. – №7. – С. 67.

[10] «Но есть и божий суд наперсники разврата, он – ждет, он не подвластен звону злата, и мысли и дела он знает наперед…» (М.Ю. Лермонтов).

[11] Цит. по Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вызов. – М.: Юрайт, 1999. – С. 333-334.

[12] Направление политико-правовой мысли, исходящее из приоритета естественных прав человека перед государством.

[13] Теория и практика решающей роли государства в создании и реализации закона.

[14] Дюги Л. Общество, личность и государство. – СПб., 1901. – С. 22.

[15] Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / Под общ. ред. члена-корр. РАН доктора юр. наук, профессора В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа Норма-Инфра, 1999. – С. 30.

[16] Там же. – С. 42.

[17] Тотем – общий прародитель, это животное, растение, почитаемое за священное, которое нельзя убивать и употреблять в пищу.

[18] Этикоцентризм – этика, нормы морали выступали в качестве основного источника регулирования общества, в отличие от правоцентризма. Характерен в основном для древневосточных обществ.

[19] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 33.

[20] Крестовская, Н.Н, Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 288.

[21] Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2009. – С. – 759

[22] Крестовская, Н.Н, Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 286.

 

[23] Нелинейная – где действуют не только причинно-следственные, но и вероятностные отношения.

[24] Общество делится на различные формации и цивилизации. Общественно-экономическая формация – это общество, взятое во взаимодействии всех его сторон, с базисом и надстройкой, где определяющую роль играет способ производства материальных благ.

[25] Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2009. – С. 407.

[26] Общая теория права: уч. пособие для ВУЗов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. 2-е издание, исправл. и доп. – Минск: Амалфея, 2007. – С. 138.

[27] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. «Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 102.

[28] Там же. – С. 104.

[29] Человек без гражданства

[30] Общая теория права: учеб. пособие для ВУЗов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. 2-е изд., испр. и доп. – Минск: Амальфея, 2007. – С. 398.

[31] Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2009. – С. 371.

 

[32] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 126-127.

[33] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. «Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 127-134.

 

[34] Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общ. ред. члена-корр. РАН доктора юридических наук, профессора В.С. Нерсесянца. – М.: издательская группа Норма-инфра, 1999. – С. 541.

[35] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: Элементарный курс. Издание второе. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 45.

[36] Теория государства и права. Юнита 1. Введение в теорию государства и права. Происхождение и закономерности возникновения государства и права. – М., 2002. – С. 35.

[37] Они писали, что для того, чтобы классы с противоположными интересами не пожрали друг друга в бесплодной борьбе, нужна была сила, которая бы умиряла это столкновение. Такой силой – стало государство.

[38] Аристократия с греч. – высший привилегированный слой эксплуататорского класса, богатая родовая знать.

[39] Плутократия с греч. plutos – богатство, kratos –власть, могущество, – господство богачей, денежного «мешка».

[40] Проблемы теории государства и права. Юнита 1. – М.: СГУ, 2002. – С. 10.

[41] Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общ. ред. члена-корр. РАН доктора юридических наук, профессора В.С. Нерсесянца. – М.: издательская группа Норма-инфра, 1999. – С. 595.

[42] Хотя существуют и иные способы возведения на престол. См.: Ильин И.А. О монархии и республике // Ильин И.А. Собр. соч. в 10 т. – Т. 4. – М., 1994. – С. 431-432.

[43] Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. – СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2001. – С. 382.

[44] Из 183 государств при ООН 130 имеют президентские системы правления (Теория государства и права. Часть 1. Теория государства / Под общ. ред. А.Б. Венгерова. – М., 1995. – С. 231).

[45] Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 388.

* Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.).

Статья 1. Республика Беларусь – унитарное демократическое социальное правовое государство.

Статья 2. Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.

Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией.

 

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 04.01.2010 г. № 107-3).

Статья 19. Оценка доказательств по внутреннему убеждению.

1. Суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности.

 

Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 года (в ред. Закона Республики Беларусь от 15.07.2010 года № 166-З).

Статья 21. Разрешение дел на основании законодательства Республики Беларусь.

В случае отсутствия нормы права, регулирующей спорные отношения, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы права суд, разрешая спор, исходит из общих начал (принципов) и смысла законодательства Республики Беларусь (аналогия права).

* Молодые строптивы, без послушания и уважения к старшим, они несут миру погибель и станут последним его пределом – надпись на гробнице египетского фараона Аменофиса III – II тыс. до н.э.

Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, дети жадно глотают пищу, не уважают родителей и изводят учителей – Сократ - древнегреческий философ V век до н.э.

Юность – это возмездие – К. Ибсен. Возмездие «отцам» за свои прегрешения.

 

* Пример правового нигилизма в свое время показал Л.Н. Толстой в знаменитом романе «Воскресенье» - в поведении служителей закона. Так, председатель суда, накануне судебного заседания получивший записку от любовницы, думает как бы побыстрее окончить процесс. Прокурор, накануне пивший всю ночь и, не успев ознакомиться с делом, садится поддерживать обвинение. Судебный пристав, хотя и честный человек с университетским дипломом, однако нигде не мог удержаться на месте, потому что пил запоем. Рене Давид (французский компаративист), с юмором писал: «Когда марксизм провозгласил отмирание права, это настолько мало шокировало русских, что полное отмирание права можно было бы осуществить уже на следующей день после революции». А.И. Герцен отмечал: «Русский, какого бы он звания ни был, обходит или нарушает законы всюду, где это можно сделать безнаказанно, так же поступает и правительство».

Л.Н. Толстой называл право «гадким обманом властей».

В.С. Соловьев писал: «Задача права не в том, чтобы лежащий во зле мир превратился в царство Божие, а в том, чтобы он до времени – не превратился в ад».

 

[46] Проблемы общей теории права и государства. Учебник для Вузов. Под общ.ред. члена корреспондента РАН, доктора юридических наук, проф. В.С.Нерсесянца. – М.: издательская группа Норма – Инфра – М.1999, с.406-407

[47] Сільчанка, М.У. Агульная тэорыя права: вучэбна-метадычны комплекс / М.У.Сільчанка. – Гродна: ГрДУ, 2008. – С.403

[48] Примеры правового обычая

Законы Хаммурапи (Древний Вавилон, XVIII в. до н.э.) – например, обвинения в колдовстве по Законам царя Хаммурапи доказывались с помощью испытания водой: «Если человек бросит на человека обвинение в чародействе и не докажет этого, то тот, на кого брошено обвинение, должен пойти к Реке и броситься в нее. Если Река овладеет им, то обличавший его может забрать его дом, а если Река этого человека очистит и он останется невредимым, то того, кто бросил на него обвинение в чародействе, должны убить, бросавшийся в Реку получает дом обличавшего его». Англия - сегодня - обычай передачи власти от одного правительства другому предполагает, что премьер-министр, представитель проигравшей на выборах партии, после подсчета голосов избирателей едет в Букингемский дворец, где приклонив колено и поцеловав руку королеве Англии, вручает ей прошение об отставке. После того, как он покидает резиденцию, приезжает лидер победившей партии, преклонив колено и поцеловав руку, он из ее рук получает право на формирование правите




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-15; Просмотров: 645; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.