Недостатки рыночной модели

Рынок не в состоянии обеспечить эффективный выбор. Часть своих издержек производитель перекладывает на других, искажая тем самым ценовые сигналы.

Пример. Бумажный комбинат экономит на очистке воды. Издержки ниже реальных и цена на рынке бумаги ниже реальной. Издержки по очистке воды несут другие субъекты.

График Ц П1 П   Р1 П1 Р0 П К1 К0 К

Бумага по стоимости оказалась заниженной, а стоимость питьевой воды оказалась завышенной. Данное явление получило название внешних эффектов.

В таких случаях обычно вмешивается в ситуацию государство. Оно заставит увеличить издержки бумажной фирмы по очистке воды, кривая предложения П1-П1 переместится вверх влево и объем продукции уменьшится и станет оптимальным.

Второй случай нарушения эффективной работы рыночного механизма связан с необходимостью производства так называемых общественных благ. Часть товаров и услуг общество потребляет индивидуально, а другую коллективно.

Приобрести продукты, телевизор и т.д. Это отчуждение из от другого субъекта. В экономике это называется свойством соперничества. Но существуют общественные блага. Они не обладают свойством соперничества. Их нельзя предоставить одному лицу.

Пример. Национальная оборона метеослужбы, образование. Что их объединяет, через призму рыночного механизма рассматривая? У большинства населения есть возможность воспользоваться этими услугами бесплатно. Если отстранить от этого блага человека нельзя, то их оплачивать никто не будет.

Вывод. Рыночная система общественные блага производить не намерена. А значит и в этом случае государство должно вмешиваться в ситуацию.

Третий случай. Для эффективной работы рыночного механизма нужна конкурентная среда. Чем выше уровень конкуренции, тем точнее ценовые сигналы, тем эффективнее выбор. Если разрушить конкурентную среду, то разрушится и вся рыночная система.

Для сохранения возможного уровня конкуренции необходимо вмешательство государства. Это называется защита конкуренции.

Четвертый случай. Рынок не может существовать без надлежащей правовой базы (правила игры):

а) права собственности;

б) статус предприятий;

в) контракты и договора;

г) арбитражные суды.

Пятый случай. Распределение доходов (распределение по труду). Разные способности, то и разные доходы. В рынке распределение осуществляется по факторам производства. Владение землей и капиталом не всегда связано с трудом.

Все это способствует неравенству в доходах. Рынок допускает существование бедности на фоне всеобщего изобилия. Так возникла еще одна функция государства в условиях рынка - перераспределение дохода и богатства (формирование пенсионного фонда, пособия и т.д.).

Шестой случай. Государство вмешивается в процесс рыночного ценообразования. Это и минимальные ставки зарплаты. Это и минимальные закупочные цены. Это и прогрессивные налоги на личные доходы. Это и субсидии фермерам. Это и выплаты по социальному страхованию.

Седьмой случай. Рыночная система подвержена колебаниям деловой активности.

Периоды экономического роста сменяются спадом производства, инфляцией, безработицей. Нарушается равновесие совокупного спроса и предложения.

6. Теоретические концепции регулирования национального производства

В мировой экономической теории существуют различ­ные взгляды на механизмы регулирования национального производства в условиях рынка. Эти взгляды условно Можно сгруппировать в два основных направления.

Первое — классическое направление, которое исходит из того, что рыночная система способна к автоматическому саморегулированию.

Второе — кейнсианская теория, которая исходит из того, что рыночная система может слишком долго нахо­диться в депрессии при высоком уровне безработицы.

Классическое направление господствовало довольно длительноевремя, пока кризисные явления 1929—1933 годов не поставили под сомнение многие ее положения. Данное правление, исходя из «закона Сэя», считало, что механизм рыночной конкуренции автоматически обеспечивает равенство спроса и предложения, и какое-либо длительное наруше­ние этого равновесия и глубокие экономические кризисы исключены. Аргументировалось это тем, что в условиях рынка цепы, зарплата, процентные ставки являются довольно гиб­кими и быстро изменяются под влиянием спроса и предложе­ния, приспосабливаясь к новой рыночной ситуации.

Кейнсианская теория, опираясь на реалии первой полови­ны XX века, исходила из того, что цены, процентные ставки, и в основном, зарплата, фиксированная контрактом в опреде­ленном периоде, не являются на рынке довольно гибкими и меняются в краткосрочном периоде довольно медленно, а не быстро, как в классическом варианте. Поэтому они движутся к точке равновесия совокупного спроса и предложения в замедленном режиме. Кейнсианство, обосновывающее не­обходимость государственного вмешательства в экономику, подвергалось в 70—80 годах существенной критике со сторо­ны многих экономистов. Одновременно с критикой кейнсианства шло возрождение классического направления.

Рассмотрим эти два направления более подробно. Итак, экономисты классического направления, исходя из гибкос­ти цен, заработной платы, процентной ставки, рассуждают следующим образом (см. рис. 3). Совокупное предложение (СП) имеет вид вертикальной прямой, отражающей потен­циальный объем производства ВНП, то есть авторы идеи исходили из того, что цены и зарплата могут свободно передвигаться вверх и вниз, отражая баланс между спросом и предложением. Поскольку снижение цены может повли­ять на снижение зарплаты, то даже при ее снижении, пол­ная занятость сохраняется.

Изменение уровня цен при снижении спроса не означает сокращения величины реального ВНП, то есть вся продук­ция, которая произведена, будет продана, хотя и по другим ценам. Таким образом, снижение совокупного спроса, ведет лишь к изменению цен, а не к снижению ВНП и занятости.

Говоря об экономической политике государства в облас­ти макроэкономики, классическая теория считала, что она не может повлиять ни на уровень занятости в стране, ни на объемы производства, так как макроэкономическое равно­весие может влиять лишь на уровни цен.

УПЦ С

С

Ц В

С1

Ц1 С

С1

П ВНП

Рис. 3 Совокупный спрос и совокупное предложение. Классическая концепция

где: СП — совокупное предложение, СС — совокупный спрос, C1С1 — новый совокупный спрос.

Если классическая школа исходила из гибкости цен, зарплаты, процентных ставок в краткосрочном периоде, кейнсианство отмечало их неизменность не только в крат­косрочном периоде, но и порой в среднесрочном периоде. Самый главный порок классической теории, считал Кейнс, в том, что она не могла объяснить, каким путем уменьшить безработицу, которая становится массовой и требует все больше государственных средств на ее ликвидацию.

По Кейнсу, сущность макроэкономического регулирования заключается в управлении расходами при изменении доходов, которые изменяются гораздо быстрее, чем негибкие немы и зарплата. Отмечая негибкость цен и зарплаты, Кейнс пояснял это следующим образом. Развитие профсоюзов применимо к практике коллективных договоров, заключаемых, как правило, на срок в три года, в которых оговариваются ставки зарплаты ее изменение в связи с ростом стоимости жизни. Не вмешивается в этот механизм и государство, которое устанав­ливает величину прожиточного минимума, минимальную зар­плату, индексацию доходов. Не гибка и система цен, посколь­ку ряд цен регулируется государством. Государство вносит и изменение в уровни цен, но это происходит не так быстро, как изменяется ситуация на рынке. Многие предприятия связаны между собой системой долгосрочных контрактов, здесь так же не происходит резкого изменения цены вслед за изменением рыночной ситуации. Ряд предприятий имеют государственные льготы, что также не влияет на быстрое Изменение цен. Все это сдерживает гибкость цен и зарплаты.

С С1 В

УПЦ

Д Д1 Б

Ц

С С1

0 А А1 Г ВНП

Рис 4. Совокупный спрос и совокупное предложение Кейнсианская концепция. где: ЦБ—СП — в краткосрочном периоде, ВГ—СП — в долгосрочном периоде, СС — совокупный спрос, C1С1 — новый совокупный спрос, Ц — цена

В отличие от классической концепции, Кейнс полагал, что государство может регулировать развитие экономики, воздей­ствуя на совокупный спрос. В модели Кейнса совокупное предложение принимает форму прямой, параллельной от «Х» (см. графики), что отражает негибкий характер цен и зарплаты в краткосрочном периоде и наличие незанятых ресурсов (безработица). Линия СС пересекает линию ЦБ в точке Д, где объем ВНП равен ОА. Если спрос на рынке возрастет, станет равным С1C1, то это не приведет к резкому изменению в ценах, поскольку в результате будет увеличен объем производства, и ВНП вырастет на величину АА1.

Кейнсианская теория позволила обосновать возмож­ность регулирования рынка через механизм воздействия на совокупный спрос. Именно в недостатке эффективного спроса данная теория видела главную причину кризисных явлений в рыночной экономике.

Если линия совокупного спроса СС пересечет линию ЦБ ближе к оси, то мы столкнемся с тем, что объем производства незначителен, а значит, существует безработица. В чисто ры­ночной экономике нет таких расчетов, считал Кейнс, которые бы автоматически способствовали росту ВНП

Он пишет: «...нашей конечной целью может быть отбор таких переменных величин, которые поддаются сознатель­ному контролю и управлению со стороны государства в рамках конкретной хозяйственной системы».

Какая же из двух концепций наиболее приемлема для экономического развития? Представляется, что одну из них нельзя брать в буквальном виде, поскольку каждая несколь­ко упрощает реальные процессы, подчеркивает лишь от­дельные стороны деятельности

Вряд ли приемлема та позиция, что рынок сам все отрегу­лирует, без вмешательства государства Кейнс доказал, что государство может оказать влияние на рыночную экономику, имеет определенные инструменты для такого влияния.

Дата добавления: 2014-01-15