Закономерности взаимодействия части и целого. В процессе изу­чения особенностей функционирования и развития сложных открытых систем с активными элементами был выявлен ряд ниже описанных закономерностей

В процессе изу­чения особенностей функционирования и развития сложных открытых систем с активными элементами был выявлен ряд ниже описанных закономерностей, помогающих проведению изучения систем на более «глубоких» уровнях аналитических исследований элементов, вычлененных из системы, и их взаимодействий между собой. Они позволяют понять диалектику части и целого в процессе принятия решений по управлению.

Целостность исторически выступает основным или родовым признаком системы. Эта закономерность целостности определяется возникновением новых свойств при объединении элементов в систему (или элементов в подсистемы и подсистем в систему) за счет возникающих межэлементных, межкомпонентных (а также внутриуровневых и междууровневых) отношений, связей и взаимодействий. При этом система приобретает новые интегративные или совокупные качества, которые отсутствуют у образующих ее элементов и других частей.

С целостностью тесно связано понятие эмерджентности [1], которое характеризует явления накопле­ния и усиления одних свойств элементов и компонентов одновременно с нивели­рованием, ослаблением и скрытием других свойств за счет их взаимо­действия.

Эмержентность можно трактовать как механизм, обусловливающий проявление закона перехода количества в качество.

Более глубокие проявления эмерджентности заключаются в наличии следующих внутрисистемных причинно-следственных факторов.

Первым из них является фактор возникновения общесистемных свойств в результате взаимодействия элементов и компонентов в системе, причем таких, которые не являются суммой свойств составляющих ее элементов или частей. Этот можно выразить как несводимость целого к простой сумме частей.

Второй фактор определяет влияние элементов (частей) на систему таким образом, что свойства системы (целого) зависят от свойств составляющих ее элемен­тов и частей, а изменение в одной части вызывает изменение во всех остальных частях и во всей системе.

Третий фактор определяет влияние системы на входящие в нее элементы и компоненты, причем последние при попадании в систему, с одной стороны, приобретают новые качества (системные свойства), а с другой стороны - они, как правило, утрачивают часть своих индивидуальных свойств, присущих им вне системы (система как бы подавляет ряд присущих им до этого свойств).

Первый фактор рассматриваемой закономерности можно объяснить следствием так называемого синергетического [2] эффекта, физиче­ский смысл которого состоит в процессе особого взаимодейст­вия объектов, объединенных в систему. При этом под воздействием либо внешних, либо внутренних факторов происходит их самосинхрони­зация таким образом, что поведение каждого от­дельного компонента приобретает согласованную направленность.

Их действия становятся когерентными [3] или кооперативными [4], в результате чего эффект такого когерентно-коллективного действия получается иным, нежели простая сумма эффектов действий каждого компонента в отдельности. Так, если речь идет о синергетическом «сложении» мощностей, то когерентность выражается в том, что сис­тема как бы начинает черпать дополнительную энергию из окружаю­щего пространства и концентрировать ее в нужном направлении. В ре­зультате суммарная сила действия превышает сумму действий частей.

Простейшим примером, объясняющим возникновение синергети­ческого эффекта в технике и в природе, может служить резонанс (яв­ление сильного возрастания амплитуды электрических, механических и других колебаний в системе, когда частота ее собственных колеба­ний совпадает с частотой колебаний внешней силы).

Технические системы при их разработке и создании приобретают целостность, заключающуюся в выполнении тех функций, которыми не обладали составляющие их детали, узлы и другие части (свойства автомобиля или радиоприемника отличаются от свойств деталей, из которых он собран). В ином случае разработка какой-либо системы не имеет смысла.

В социологических исследованиях хорошо известен так называе­мый фактор толпы, представляющий собой проявле­ние синергетического эффекта в системе, состоящей из множества людей с кооперативным поведением.

Второй фактор проявления закономерности целостности системе объясняет наличие ее приобретенных свойств в прямой зависимости от свойств образующих ее частей (при этом свойства изучае­мой системы невозможно свести к свойствам его частей, а также вы­вести лишь из них). Так, в случае замены некоторой детали в технической системе на новую деталь система может перестать выполнять свои функции или могут измениться ее характеристики. Аналогично замена элементов в организационной структуре системы управления предпри­ятием (топ-менеджмента, руководства предприятия) может существенно повлиять на качество его функционирования.

Третий фактор представляет собой особенность изменения свойств элементов и компонентом, попадающих в систему, Так, деталь (например, радиодеталь) установленная в механизме или устройстве (например, в телевизоре) будет работать только в ограниченном для нее режиме, необходимом для работы всей технической системы. Аналогично производственная система в рабочее время подавляет у своих элементов-сотрудников вокальные, хореографические и некоторые другие спо­собности и использует только те свойства, которые нужны для осуществле­ния процесса производства. Еще в большей степени подавляет проявление способностей человека конвейер. С другой стороны, влияние трудового или творческого коллектива на отдельного его члена может оказать значительное воздействие на его личностные, общественные и профессиональные качества.

Существенным проявлением закономерности целостности являются новые взаимоотношения и взаимодействия системы с внешней средой, отличные от взаимоотношений и взаимодействий отдельных ее элементов и частей.

В частности, было доказано, что люди и животные, ор­ганизованные в систему, воспринимают внешнюю ситуацию и ведут себя совершен­но иначе, чем в случае их разобщенности. Другими словами, системные психологиче­ские механизмы и коллективное поведение формируются и развиваются по иным законам, чем индивидуальная психика и персональное поведение. Вместе с тем, они коррелированны, обусловливая и определяя друг друга, формируя то, что называют целостностью социальных и биологических систем.

Таким образом, следует отметить, что кроме внутрисистемных проявлений закономерности целостности возникают новые взаимоотношения и взаимодействия самой системы (как целого) со средой, которые отличаются от отношений и взаимодействий с ней отдельных элементов и компонентов.

Так, В.И. Вернадский при изучении целостности экологических систем, то есть систем, образован­ных взаимоотношениями человека с объектами живой и неживой природы, убедительно показал, что человек и природа (атмосфера, гидросфера, литосфера, биосфера) не только взаимосвязаны, но в этой системе уже совсем скоро не останется «резервных» элементов, то есть природных объектов, исчезновение ко­торых из-за деятельности человека не вызовет обратной реакции со стороны приро­ды. Именно эта ответная реакция составляет основу механизма восстановления це­лостности экосистем, возможно, с самыми негативными последствиями для человечества.

Свойство целостности связано также с целью, для выполнения кото­рой предназначена система. При этом, если цель не задана в явном виде, а у ото­бражаемого объекта наблюдаются целостные свойства, можно попы­таться определить цель или выражение, связывающее цель со средства­ми ее достижения (целевую функцию, системообразующий критерий), путем изучения причин появления закономерности целостности.

Необходимо отметить, что для технических объектов и систем цель, как правило, несложно сформулировать. А вот в организационных системах не всегда сразу легко понять причину возникновения целостности и требуется проводить анализ, позволяющий выявить, что привело к возникновению целостных, системных свойств.

Исследованию причин возникновения целостных свойств в теории систем уделяется большое внимание. Однако, на практике в ряде реальных ситуаций чрезвычайно сложно (а, зачастую, невозможно) выявить факторы, обусловливающие возникновение целост­ности.

Проблема заключается в том, что любое системное исследование так или иначе связано с нарушени­ем целостного представления изучаемой системы. Не расчленив систему на части, невозможно понять сути целого. Однако всякая декомпози­ция (расчленение) системы на отдельные обособленные части приводит к потере сути целого и неверной оценке свойств частей. Говоря иначе, при любом способе разделения объекта на части невозможно выявить его целостные свойства, так как простое механическое вычленение какого-либо элемента из него приводит к получению обособленного элемента с другими свойства, т. е. - к новому объекту. Еще Аристотель образно указывал по этому поводу, что рука, отделенная физически от тела, — это уже не рука.

Это приводит к парадоксу, который возможно разрешить при совместном применении принципов «от целого к частям» и «от частей к целому», то есть путем организации процесса исследований в виде поэтапного разукрупнения изучаемого объекта на страты, слои и эшелоны с одновременным установлением связей и взаимодействий между ними.

В данном случае системные исследова­ния становятся эффективным средством изучения объекта, потому что объект рассматривается как система, в которой проявляется закономерность целостности и подразу­мевается обязательные качественные изменения (на любом уровне расчленения систе­мы) при объединении элементов в систему и при переходе от системы к элемен­там. Достоинством этого подхода является возможность описания исследуемого объекта или процесса, достаточно сложного для его отображения, в виде формальной математической модели, хотя бы на уровне структуры.

Таким образом, признак целостности отражает особенности не вся­кого, а определенного вида целого, такого, где достаточно выражено единство и где обязательно имеются выделенные части, влияющие друг на друга.

Интегративность и аддитивность [5].

Термин интегративность часто употребляют как сино­ним целостности. Однако при его использовании исследователи подчеркивают интерес не к внеш­ним факторам проявления целостности, а к более глубоким причинам и процессам формирования (в той или иной степени) целостности и, главное, - к его со­хранению.

Интегративными называют системообразующие, системоохраняющие факторы, которые вызывают у элементов и компонентов системы (несмотря на возможную неоднородность и взаимные противоречия) активное стремление их вступать в коалиции друг с другом, т. е. устанавливать и усиливать межэлементные и межкомпонентные связи, ведущие к целостности.

С другой стороны при анализе систем рассматривают противоположные тенденции, направленные на ослабевание межэлементных и межкомпонентных связей вплоть до их полного разрушения. Такую закономерность называют физической аддитивностью, независимостью, суммативностью, обособленностью.

Строго говоря, любая развивающаяся система находится, как прави­ло, между крайними точками условной шкалы: с одной стороны - это состояние абсолютной целостности, при котором элементы и компоненты в системе полностью «потеряли» собственные индивидуальные свойства и полную свободу самостоятельного функционирования, но приобрели новые коллективные системно определяющие качества за счет наличия связей и взаимодействий. С другой стороны - это состояние абсолютной аддитив­ности, при котором все составляющие элементы и компоненты полностью «потеряли» связи друг с другом и системно приобретенные свойства, однако приобрели или восстановили при этом собственные индивидуальные свойства и полную свободу самостоятельного и независимого функционирования.

В том предельном случае, когда система «распалась» на незави­симые элементы, о ней как о системе по существу ее определения говорить уже нельзя – она по сути перешла в состояние простого набора элементов.

Следует отметить, что на практике существует опасность искусственного разложения системы на независимые элементы, даже когда при внешнем графиче­ском изображении они кажутся элементами существующей системы.

Прогрессирующая систематизация и прогрес­сирующая факторизация

Для оценки вышеописанных явлений интегративности и аддитив­ности А. Холл применил более «тонкие» формулировки: - «прогрес­сирующая систематизация», характеризующая стремление системы к уменьшению самостоятельности элементов, т. е. к большей целостности (пример интенсивных структур), и «прогрессирующая факторизация», характеризующая стремление системы к со­стоянию со все более независимыми элементами (пример деградирующих структур). По существу эти понятия характеризуют скорость и ускорение процессов в соответствующих закономерностях.

В любой рассматриваемый этап развития системы выделяемое ее состояние («срез») можно охарактери­зовать степенью проявления одного из этих свойств или тенденций к его нарастанию или уменьшению.

При создании сложных (особенно развивающихся) сис­тем встает проблема использования имеющихся ресурсов (материальных, методологических, финансовых, организационных и др.) с наибольшей эффективностью так, чтобы наискорейшим путем достичь максимальной интегративности, а также сохранить на продолжительное время сформированную целостность.

В данном случае, в принципе, невозможно разработать полный перечень рекомендаций по формированию и сохранению целостности, а проблема выбора и сохране­ния интегративных факторов должна решаться в конкретных приложениях на моделях, сочетающих средства качественного и количественного анализа.

В последнее время появляются попытки разработать методы распознавания направлений развития систем в сторону интегративности или в сторону аддитивности, оценки степени прогрессирующей систематизации или прогрес­сирующей факторизации, в частности путем введения сравнительных количественных оценок степени целостности и коэффициента исполь­зования свойств элементов в целом.

Дата добавления: 2014-01-15