КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Закономерности осуществимости систем
Исследование закономерностей осуществимости систем, несмотря на слабую изученность этого направления теории систем, позволяет лучше понять проблему при разработке принципов проектирования и организации функционирования систем управления. Эквифинальность. По определению Л. фон Берталанфи эквифинальностьхарактеризует предельные возможности систем определенного класса сложности достигать состояния, не зависящего от времени и независимо от исходных условий, за счет исключительно параметров самой системы. При этом потребность во введении понятия эквифинальности возникает для различных систем, начиная с некоторого уровня сложности «открытых» систем, например, биологических систем. В последнем случае можно говорить о развитии живых организмов как систем, которые по мере эволюции усложняются и стремятся из любых начальных условий к каким-либо своим предельным возможностям или предельно возможным состояниям, определяемым видовой принадлежностью. В наибольшей степени вызывает интерес к исследованию этой закономерности у человека. При этом различные ученые (биологи, философы, инженеры и т. д.) вычленяют отдельные уровни проявления эквифинальности, например: материальный, эмоциональный, семейно-общественный, социально-общественный, интеллектуальный и т. п. В этой связи чрезвычайно важны представления о возможных уровнях существования и предельных возможностях социально-общественных систем, а также о предельных возможностях создаваемых предприятий, организационных систем управления отраслями, регионами, государством. Закон «необходимого разнообразия» Закон «необходимого разнообразия», который сформулировал У. Р. Эшби, гласит: для того, чтобы создать систему, способную справиться с решением некоторой возникшей проблемы, которая (проблема) обладает определенным, известным разнообразием (сложностью), необходимо иметь в этой системе способность создать еще большее разнообразие. Иначе говоря, Система должна быть не менее сложной, чем проблема. Нельзя решить сложную проблему простыми средствами. Система должна иметь ресурсы, в том числе знания путей и методов решения возникающей проблемы или методологию разработки новых методов и средств ее решения. Применительно к системам управления закон «необходимого разнообразия» может быть сформулирован следующим образом: разнообразие управляющей системы (системы управления) должно быть больше (или, по крайней мере, равно) разнообразию управляемого объекта. Этот закон достаточно широко применяется на практике. Он позволяет, например, при разработке и совершенствовании систем управления предприятием, объединением или отраслью анализировать причины проявляющихся в них недостатков, найти пути повышения эффективности управления и получить рекомендации по совершенствованию всей системы управления. В частности, при усложнении производственных процессов эффективность управления ими можно варьировать различными методами, в том числе: численностью аппарата управления, степенью повышения его квалификации, уровнем механизации и автоматизации управленческих работ, приемами унификации, стандартизации, типизации технологических этапов и процессов, введения поточного производства, сокращения номенклатуры деталей, узлов, технологической оснастки и т. п. Одним их действенных факторов совершенствования управления является обеспечение самоорганизации объектов управления, например, за счет создания саморегулирующихся подразделений: цехов, участков с замкнутым циклом производства, с относительной самостоятельностью и ограничением вмешательства централизованных органов управления предприятием и т. п. Закономерность потенциальной эффективности. Закономерность потенциальной эффективности характеризует (по мнению Б.С. Флейшмана) взаимосвязи сложности структуры системы со сложностью ее поведения и, в частности, учитывает возможности достижения предельных величин для надежности, помехоустойчивости, управляемости и других свойств системы. На основе этих законов оказалось возможным получение количественных оценок порогов осуществимости систем с точки зрения того или иного качества, а при их интегрировании – обобщенных оценок предельных значений жизнеспособности и потенциальной эффективности сложных систем. Эти оценки, в основном, использовались применительно к техническим и экологическим системам. Однако для производственных систем они используются недостаточно, хотя потребность в таких оценках на практике ощущается все более остро. Например, это имеет место в тех случаях, когда необходимо определить пределы потенциальных возможностей и ресурсов существующей организационной структуры и моменты их исчерпания, что вызывает необходимость ее преобразовании. В аналогичных ситуациях требуется выяснения моментов физического или морального устаревания производственных комплексов и оборудования для их последующего планового ремонта, частичного обновления или полной замены и т. п. Таким образом, использование закономерностей потенциальной эффективности помогает уточнить представление об изучаемом или проектируемом объекте и позволяет разрабатывать рекомендации по повышению эффективности управления им. 6.4. Закономерности развития систем Процессы развития систем во времени и причины их побуждающие представляют большое значение для анализа и проектировании как «открытых», развивающихся систем, так и «закрытых», замкнутых от среды систем. Исследование этих процессов привели к выявлению закономерностей историчности и самоорганизации. Историчность Время является непременной и важнейшей характеристикой системы, поэтому каждую систему следует рассматривать с временных позиций. Если для биологических и общественных систем достаточно легко установить временные фазы становления, расцвета, упадка (старения) и даже смерти (гибели), то для технических и организационных систем определить такие периоды развития довольно трудно. Примеры – из сферы недвижимости (проектирование – создание (строительство) – эксплуатация объекта недвижимости – снос). Следует отметить, что любая система не может быть неизменной, она не только возникает, функционирует, развивается, но и погибает. Есть понятие жизненного цикла системы. В основе этой закономерности историчности - внутренние противоречия между компонентами системы. При этом она также объективна, как целостность, иерархическая упорядоченность и другие закономерности. В последнее время в практике проектирования и управления на необходимость учета закономерности историчности начинают обращать все больше внимания и при этом осуществляются попытки управления жизненными циклами систем. В последнем случае исследователи не только контролируют жизненные фазы, в том числе фазу старения, но разрабатывают и применяют методы и средства реорганизации системы с целью недопущения ее старения и гибели. В частности, в системотехнике при создании сложных технических комплексов требуется на стадии проектирования системы рассматривать не только вопросы разработки и обеспечения развития системы, но и вопросы времени, ресурсов, обстоятельств и механизмов ее уничтожения, например, при списании техники и оборудования в промышленности, «захоронении» ядерных материалов и отходов и т. п. Особенно остро проблема жизненного срока продуктов производства стоит в пищевой и фармакологической промышленностях, в сфере недвижимости (схема – ниже). Таким образом, современные требования на разработку систем предполагают проведение исследований основных ее жизненных фаз – создания, тестирования, отладки, функционирования (время безотказной работы), срока физического или морального старения жизни, этапа ликвидации и т. п. Так, в настоящее время при регистрации предприятий требуется, чтобы в Уставе был предусмотрен этап его ликвидации. В некоторых случаях еще в процессе проектирования и создания системы выдвигают положения о коррекции проекта с учетом старения идеи, положенной в его основу. Закономерность самоорганизации. Самоорганизация - это социальный, биологический, физический или какой-либо иной процесс, ведущий к образованию новых, заранее неизвестных свойств и качеств системы. Согласно современным научным представлениям, все живые и неживые объекты обретают свою форму, структуру, системные свойства и функции с помощью самоорганизации. Особенно наглядно проявляется самоорганизация гуманитарных систем. Семья, трудовой коллектив, предприятие, поселок, город, государство, наконец, человеческая цивилизация являют собой яркие примеры самоорганизующихся систем. По мнению ряда исследователей самоорганизация присуща открытым системам, постоянно находящимся в неустойчивом состоянии и одновременно имеющим возможность переходить из одних областей неустойчивости в другие неустойчивые области. В противоположность этому закрытая, изолированная система, может только разрушаться. Учитывая это, самоорганизация - это концепция, доминирования внутренних факторов развития систем над внешними факторами. Альтернативой самоорганизации выступает так называемая концепция предопределенности или фатальности, основанная на представлении о том, что все происходящее в нашем мире предопределено. Следует отметить, что развитие природных и общественных процессов происходит с определенной степенью как самостоятельности, так и предопределенности под действием двух групп факторов - внутренних и внешних. Причем внутренние факторы влияют на самоорганизацию, присущую любой системе, а внешние факторы выступают в качестве ограничений на возможность ее конкретных проявлений. Иначе говоря, природа и общество устроены таким образом, что надсистема (какое бы естество она не имела) не предопределяет полностью поведение своих частей, предоставляя им возможность самостоятельно развиваться и проявлять индивидуальность, устанавливая при этом рамки, выход за которые чреват определенными последствиями. Формы выражения ограничений могут быть различными - от фундаментальных физических законов до религиозных морально-этических заповедей. Таким образом, самоорганизация - это саморазвитие систем в рамках установленных ограничений. Центральным моментом в таком представлении самоорганизации является вопрос о фундаментальной исходной причине этого процесса. Объяснить это можно исходя из динамики противоречий в различных формах их проявлений (физической, биологической, социальной), которой присущ фундаментальный механизм перехода количества в качество. Эта точка зрения возводит самоорганизацию в ранг методологического принципа, наиболее ярким выражением которого служит синергетика (в отличие от кибернетического подхода к изучению систем и протекающих в них процессов). Это сравнительно новое междисциплинарное научное направление, которое ставит своей основной задачей изучение коллективных, кооперативных взаимодействий в возникновении и поддержании самоорганизации в открытых системах. С системных позиций самоорганизующиеся процессы возникают и развиваются под одновременным действием трех факторов: предопределенности, конфликтности и случайности, каждый из которых вносит свою долю в формирование динамики и структуры самоорганизующихся систем. Таким образом, для возникновения и развития самоорганизации необходимо, чтобы система была открытой, то есть обладала способностью обмениваться веществом, энергией и информацией с окружающей средой (другими системами). В противном случае движение системы предопределено вторым началом термодинамики — в конечном счете, она попадет в состояние, характеризуемое максимальным беспорядком или дезорганизацией.
Лекция 7. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЦЕЛЕОБРАЗОВАНИЯ Одной из важнейших проблем при исследовании и анализе систем является проблема целеполагания и целеобразования, не имеющая формального обоснования, и полностью решаемая человеком. Проводимые исследования таких процессов целеобразования позволили выявить ряд закономерностей, которые можно отнести к двум аспектам рассмотрения системных проблем, которые необходимо учитывать на практике: во-первых – Во-первых - это закономерности возникновения и формулирования целей, во вторых - закономерности формирования структур целей.
Дата добавления: 2014-01-15; Просмотров: 2314; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |