Выбор ФНА

В допечатном процессе подготовки полиграфической продукции, который завершается изготовлением цветоделённых фотоформ, ФНА является основным элементом, который ограничивает качество издания. Вполне естественно, что его стоимость составляет довольно-таки значительную часть стоимости оборудования редакционно-издательского комплекса в целом. Поэтому при выборе ФНА надо выходить из желаемого качества полиграфической продукции, из наличия печатного оборудования и из финансовых возможностей. Сегодня известнейшими фирмами, которые изготовляют фотонаборное оборудование высочайшего качества, являются «Аgfa», «Неidelberg» («Linotyp-Неll»), «СгеoScіtех», «Sсаngrafie», ЕСRM и др.

Известно, какое большое значение для высококачественной цветной печати имеет растрирование, то есть преобразование математического значения оптической плотности в растровую точку конкретных формы, размера и расположения. Процесс растрирования в ФНА обеспечивает RIP («Raster Image Processor»). Он превращает математическое описание полосы издания в матрицу цифровых значений, необходимых для управления лазером ФНА. В составе любого RIP являются специальные алгоритмы для построения растровых точек, обеспечение нужных оптической плотности, формы точки, линиатуры и угла поворота растровой розетки.

В последнее время некоторые фирмы, которые борются за повышение качества цветной печати, начали вводить в состав RIP намного более сложные процедуры построения растровых точек, которые содержат алгоритм изменения формы точки в зависимости от значения оптической плотности, очень точное вычисление угла поворота (до 0,0001°), учет нелинейности выводного устройства и др. Известно несколько подобных алгоритмов:

«Ноgh Quality Sсгееnіng», «Іггаtіоnаl Sсгееnіng», «Diamond Screening», «Неіdеlbеrg» («Linotyp-Hеll»)), «Ваlаnsed Sсгееning Тесhnology» и «Сгіstal Raster» («Аgfa»), «SampleCеll» («Нурhеn») и др.

Применение специальных алгоритмов построения растровых точек дает возможность значительно улучшить качество цветного отпечатка, свести к минимуму эффект муара.

Использование ФНА с высокоточным, линейным механизмом барабанного типа и RIP со специальными процедурами построения растровых точек обеспечивает качество цветного отпечатка, сравнимое с фотографическим.

Технические показатели ФНА известных фирм-производителей приведены в табл. 8.1

Таблица 8.1 Основные технические параметры различных типов фотовыводных устройств

Технический параметр	Тип фотовыводного устройства
плоскостной	барабанный
внутренний барабан	виртуальный барабан	внешний барабан
Максимальное разрешение, dpi	300-3657	2400-5080	800-4000	800-5080
Максимальное разрешение в среднем по типу устройств, dpi
Размер пятна, мкм	10-35	6-17	7,5-10	5,2-15
Размер пятна в среднем по типу устройств, мкм	26,5	7,1	9,7	6,7
Скорость записи, см^2 /мин: минимальная минимальная в среднем по типу устройств максимальная; максимальная в среднем по типу устройств	150-2570 440-11780	300-2660 1300-8100	240-2370 1670-5690	800-1000 1000-4000
Повторяемость, мкм	15–100	5–30	12–25	5–10
Повторяемость в среднем по типу устройств, мкм	33,5	9,2	15,7	6,3
Максимальный формат записи, см^2		10 400		25 200
Максимальный формат записи в среднем по типу устройств, см^2				12 800
Доля устройств со штифтовой приводкой, %

Дата добавления: 2014-01-15