Понятие об экономической эффективности разведки

ПРИМЕР РАСЧЕТА ДЛЯ ОЦЕНКИ.

На разведанном месторождении медистых песчаников выявлены запасы руды Z =105млн.т и по ним ориентировочно определена целесообразная производительность будущего горного предприятия А =2млн.т в год, а также необходимые для этого капитальные вложения на строительство рудника и обогатительной фабрики с подъездными путями, линиями электропередач и пр. К=40млн.руб. (согласно справочникам для проектирования). Переработка концентратов намечается на действующем металлургическом заводе.

Чтобы оценить экономическую целесообразность разработки этого месторождения, необходимо определить ряд экономических показателей. Основные из них рассчитываются следующим образом.

1. Определение извлекаемой ценности на основании оптовой цены 1 т меди (830 руб.), коэффициента извлечения меди из руды (0,81) и коэффициента разубоживания руды при добыче (0,2) из опыта разработки подобных месторождений:

Ц-=(1-0,2)/100*830*1,9*0,81= 10,23 руб/т руды.

2. Средняя себестоимость добычи, обогащения и металлургического передела 1 т медной руды на основании опыта эксплуатации аналогичного месторождения 6 руб/т (условно).

3. Расчеты оценочных показателей:

а) ожидаемая удельная прибыль: П=Ц-С=10,23-6=4,23руб./т;

б) удельные капитальные вложения:

Ку¹ = 40/105 = 38,5 коп/т руды; К_у¹=40/1,6= 25 руб/т меди

в) приведенные затраты:

П_Р=(И+ЕК)/Г=(12+0,15*40)/20,45=0,88_Руб./_РУб.,

где И = А*С — годовые издержки производства, руб.;

Г = А*Ц — годовая продукция горного предприятия, руб.; Е — нормативный коэффициент для предприятий цветной металлургии, равный 0,15.

Таким образом, разработка разведанного месторождения медистых песчаников представляется выгодной: предприятие будет прибыльным, а капитальные вложения окупятся за короткий срок — Т = К/АП = 40/2 х 4,23 = 5 лет.

Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых требует больших затрат денежных и материальных средств. На производство геологоразведочных работ в Советском Союзе ежегодно расходуются миллиарды рублей. Расходы на разведку некоторых полезных ископаемых достигают половины всех капитальных вложений на промышленное освоение месторождений этих промышленных типов. Поэтому наиболее эффективное расходование средств на геологоразведочные работы имеет весьма большое значение. Отсюда и следует общее определение понятия «экономическая эффективность» разведки отдельного месторождения, его части или группы месторождений в отрасли горной промышленности. Экономическая эффективность разведки — есть отношение затрат на разведку к ее результатам.

Практическое определение экономической эффективности разведки месторождения оказывается сложной задачей вследствие природного разнообразия месторождений полезных ископаемых и условий их залегания.

В общем случае может быть хорошо, экономично и качественно разведано плохое месторождение; может быть плохо, с излишествами и при невысоком качестве работ разведано богатое и легкодоступное, т. е. хорошее, месторождение. Очевидно, что формально разведка первого неэффективна, так как не дала промышленно ценного месторождения, а второго — весьма эффективна ввиду того, что выявлено очень ценное месторождение, окупившее все затраты на его разведку с излишествами и переделками. Поэтому для оценки экономической эффективности недостаточно простого отнесения затрат к результатам, необходим при этом еще тщательный анализ качества проведенных геологоразведочных работ. Для гарантии достаточно надежной относительной оценки эффективности разведки месторождения целесообразно определять ее дифференцированно по месторождениям различных промышленных типов и сравнивать эффективность прежде всего по однотипным месторождениям в пределах определенной отрасли горной промышленности.

Для выражения экономической эффективности разведки месторождений полезных ископаемых служат несколько показателей. При этом различают два вида экономической эффективности разведки — народнохозяйственную и отраслевую.

Народнохозяйственная эффективность затрат на геологоразведочные работы определяется конечным производственным эффектом, который получает народное хозяйство от проведения этих работ.

Конкретное выражение этого производственного эффекта — есть прирост запасов полезных ископаемых. «Чем больше обеспеченность страны разведанными запасами, меньше затраты, произведенные на разведку этих запасов, лучше качество полезных ископаемых, больше мощность рудных залежей, меньше глубины их залегания от поверхности и благоприятнее географо-экономические условия месторождений, тем выше народнохозяйственная эффективность геологоразведочных работ» [25 ].

Отраслевая эффективность затрат на разведку месторождений полезных ископаемых выясняется из сравнения фактических и проектных, или нормативных, затрат на разведку конкретных аналогичных объектов. Такое представление об эффективности разведки отражает уровень техники, степень совершенства методики разведки и организации производственных процессов. На отраслевую эффективность. разведки оказывают прямое воздействие также природные свойства и условия нахождения месторождения, вследствие чего не всегда можно сравнивать эффективность разведочных работ на существенно различных месторождениях. Только на аналогичных месторождениях, принадлежащих к одному промышленному типу и обладающих примерно одинаковой ценностью, уровни эффективности разведки того и другого могут служить отправными пунктами для суждения об относительном качестве и, следовательно, о более или менее эффективном выполнении разведки одного из сравниваемых месторождений.

Отраслевая экономическая эффективность геологоразведочных работ рассматривается раздельно на разных стадиях геологоразведочного процесса — поисков, предварительной и детальной разведки.

Показатели экономической эффективности разведки прямо зависят от прироста разведанных запасов полезного ископаемого. Основными показателями, характеризующими народно­хозяйственную эффективность геологоразведочных работ, являются:

· степень обеспеченности народного хозяйства разведанными запасами полезного ископаемого;

· размер возвращения денежных затрат на геологоразведочные работы в виде извлекаемой ценности из недр.

Основные показатели отраслевой эффективности разведки выражаются в удельных затратах на прирост разведанных запасов и в удельном приросте запасов полезного ископаемого на единицу затрат.

Кроме этих основных показателей отраслевой эффективности дополнительными могут служить соотношения затрат с извлекаемой ценностью, с предполагаемыми капитальными вложениями и с себестоимостью товарной продукции.

Общие затраты на разведку месторождения или его части определяются через физические объемы различных видов работ (a_t) и себестоимость единицы каждого вида работ (с,):

(72)

Разведка месторождения тем эффективнее, чем меньше затрачено физических объемов работ и денежных средств для выполнения поставленной задачи. Обычно экономия в физических объемах работ и в денежных средствах приводит к тому, что себестоимость разведки единицы запасов полезного ископаемого снижается. Таким образом, отраслевым показателем экономической эффективности разведки месторождения является себестоимость разведочной единицы запасов полезного ископаемого. Она представляет собой денежные затраты на разведку этой единицы. Себестоимость разведки иначе может быть названа удельными затратами на разведку; величина которых находится из выражения

(73)

где Зр — общие затраты на разведку месторождения полезного ископаемого или его части, руб.;

Q — разведанные запасы полезного ископаемого, т.

Другим показателем эффективности разведки может быть величина, обратная удельным затратам. Она показывает экономическую эффективность разведки (Э) через прирост разведанных запасов на рубль затрат:

(74)

Затраты на единицу разведанных запасов могут быть определены по отдельным месторождениям, группам месторождений экономическому району или по горнодобывающей отрасли в целом Показатель эффективности можно рассчитать на каждой стадии разведки месторождения или его части и по каждой категории запасов. Для комплексных полезных ископаемых себестоимость разведки должна вычисляться с учетом всех полезных компонентов.

Важным измерителем экономической эффективности разведки является отношение затрат на разведку, (З_р) к извлекаемой ценности месторождения (Ц_р)

(75)

Этот показатель позволяет судить о том, насколько дорого или дешево обходится разведка объекта.

Для оценки экономической эффективности разведки месторождения полезного ископаемого предложены еще некоторые показатели. Например, рекомендуется пользоваться показателем СОЗ, который характеризует отношение затрат и отдачи в результате разведки в денежном выражении [9]:

(76)

где П — прирост разведанных запасов полезного компонента;

И — коэффициент сквозного извлечения полезного компонента при добыче и переработке;

Ц — отпускная цена товарной продукции полезного компонента;

Т-— цена попутной продукции, получаемой из минерального сырья;

3 — затраты на разведку объекта за расчетный период.

Такой расчет показывает ценность потенциально извлекаемых запасов на 1 руб. затрат для разведки месторождения, его части или группы месторождений в пределах отрасли горной промышленности.

Обобщающим стоимостным показателем может быть коэффициент экономической эффективности разведки

(77)

где Цз — цена 1 т разведанных запасов полезного ископаемого в недрах;

Ф₃ — фактические затраты на разведку 1 т полезного ископаемого.

Этот коэффициент выражает прирост разведанной ценности на 1 руб. затрат на разведку.

Оценка эффективности разведки месторождения полезного ископаемого осуществляется путем сопоставления показателей эффективности сравниваемых объектов. Сравнение показателей за разные периоды позволяет судить об изменении экономической эффективности во времени по отдельным месторождениям, их группам, принадлежащим к определенному промышленному типу, различным районам. Результаты сравнения экономической эффективности разведки дают основание для решений о направлениях и интенсивности геологоразведочных работ по различным районам страны.

Дата добавления: 2014-01-15