Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК)

Статья 120 Конституции РФ, Федеральные конституционные законы и Федеральные законы от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в Российской Федерации" <*>, от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" <**>, от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации" <***>, УПК, ГПК, АПК и др. устанавливают независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и закону.

--------------------------------

<*> ВВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1792; 1993. N 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2399; 1999. N 29. Ст. 3690; 2000. N 26. Ст. 2736; 2001. N 51. Ст. 4834.

<**> СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27. Ст. 2698 (ч. 1).

<***> СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.

--------------------------------

Часть 1 ст. 294 УК устанавливает ответственность за вмешательство в деятельность суда. Факультативный объект - права и законные интересы личности.

Объективная сторона преступления состоит во вмешательстве в любой форме в деятельность суда. Вмешательством могут быть просьбы, увещевания, уговоры, советы, обещания оказать услуги, непосредственно обращенные к судье, присяжному заседателю. Как форму вмешательства, видимо, можно рассматривать пикетирования и подобные действия, устраиваемые непосредственно у здания суда с целью повлиять на исход конкретного процесса.

Вмешательство, соединенное с психическим или физическим насилием, применяемым к судье, следует квалифицировать по ст. ст. 295 или 296 УК как специальным нормам <*>. Если вмешательство связано с подкупом, то необходима квалификация по совокупности ст. ст. 294 и 291 УК.

--------------------------------

<*> Ошибочным является мнение о квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 294 и 296 УК (см.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998. С. 387 (автор главы - Г.Г. Криволапов).

--------------------------------

Вмешательство в деятельность судьи, присяжного заседателя может осуществляться в устной, письменной форме, через третьих лиц, в том числе и родственников. Главное состоит в том, чтобы в итоге было воздействие на лиц, осуществляющих правосудие. Нет состава данного преступления, если воздействие оказывается на секретаря судебного заседания или других работников суда, но не судей <*>.

--------------------------------

<*> В юридической литературе имеется другое мнение, согласно которому анализируемое преступление может быть в случае воспрепятствования работе других лиц, непосредственно содействующих деятельности судей, например удерживание секретаря судебного заседания, ведущего протокол, с намерением воспрепятствовать судебному разбирательству (см.: Агузаров Т.К. Уголовно-правовое обеспечение независимости и неприкосновенности судей. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 20).

--------------------------------

От вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность суда следует отграничивать советы, критические замечания, высказываемые в общей форме.

Состав преступления является формальным и преступление считается оконченным с момента вмешательства, независимо от наступления каких-либо последствий.

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является цель - воспрепятствовать осуществлению правосудия.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 294 УК установлена ответственность за вмешательство в любой форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание <*>.

--------------------------------

<*> Данное преступление относится ко второй группе и посягает на нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования. Однако, учитывая, что это преступление находится в ч. 2 анализируемой статьи, имеет ряд сходных моментов и одни и те же квалифицирующие признаки, что и преступление, закрепленное в ч. 1 ст. 294 УК, целесообразнее рассмотреть его сразу после последнего. Аналогично будут раскрываться и другие преступления, предусмотренные частями вторыми ст. ст. 296, 298, 301, 303 УК.

--------------------------------

Федеральный закон от 17 января 1992 г. "О прокуратуре Российской Федерации" <*> закрепляет недопустимость какого-либо вмешательства в деятельность прокурора или следователя с целью влияния на принимаемые им решения.

--------------------------------

<*> ВВС РФ. 1992. N 8. Ст. 366; СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472; 1999. N 7. Ст. 878; 2002. N 40. Ст. 3853.

--------------------------------

Основной объект преступления - нормальная деятельность органов следствия или дознания по осуществлению уголовного преследования. Факультативным объектом могут быть права и законные интересы личности.

Объективная сторона преступления по содержанию идентична вмешательству в деятельность суда. Вмешательство происходит именно в деятельность прокурора, следователя в связи с расследованием или рассмотрением конкретного дела. Понятия "прокурор", "следователь" даны в ст. ст. 37, 38 УПК, а "органа дознания", "дознавателя" - в ст. ст. 40, 41 УПК.

Под лицом, производящим дознание, понимается дознаватель, а также другой сотрудник органа дознания, которому начальником поручено осуществить дознание по конкретному делу. Ведомственная принадлежность следователя или лица, производящего дознание, для квалификации значения не имеет.

По конструкции состав преступления является формальным.

С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком преступления является цель - воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 3 ст. 294 УК закрепляется квалифицирующий признак рассмотренных составов преступлений - совершение их с использованием лицом своего служебного положения. Лицо использует свои служебные полномочия в пределах своей компетенции вопреки интересам службы либо превышает эти полномочия. Оно может воздействовать на лиц, осуществляющих правосудие, а также предварительное расследование, используя либо непосредственно свое служебное положение, либо возможности занимаемой должности. К таким лицам следует отнести должностных лиц правоохранительных органов, органов федеральной и местной власти, государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, могущих повлиять на судебное решение или расследование, так как от них, например, зависит решение вопросов о продвижении по службе сотрудника правоохранительного органа. Если вмешательство в деятельность судьи, прокурора, следователя, дознавателя осуществляет должностное лицо, указанное в ч. 2 ст. 285 или ст. 286 УК, либо повлекло тяжкие последствия, предусмотренные в ч. 3 данных статей, то представляется необходимым квалифицировать содеянное по совокупности преступлений.

Дата добавления: 2014-01-15