Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК)

Дополнительный непосредственный объект - законные интересы и права личности.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК, состоит в подкупе свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний, эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, переводчика в целях выполнения им неправильного перевода.

Подкупом является вручение лично либо через посредника указанным лицам вознаграждения (денег, имущества и т.д.), освобождение от материальных затрат (списание долга) либо совершение услуг материального характера (ремонт квартиры) за дачу этими лицами ложных показаний, заключения, осуществление неправильного перевода. Подкуп окончен с момента получения свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом, переводчиком хотя бы части вознаграждения за дачу ложных показаний, заключения, осуществление неверного перевода. Есть и другое мнение, согласно которому подкуп является оконченным преступлением с момента достижения договоренности с указанными лицами о даче ими ложных показания, заключения или перевода за материальное вознаграждение <*>. Предпочтительнее представляется первая точка зрения. Понятие подкупа имеет универсальное значение и в нормах УК должно пониматься единообразно <**>.

--------------------------------

<*> См.: Курс советского уголовного права. Т. 6. М., 1971 (автор главы - Ш.С. Рашковская). С. 159 - 160; Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. Ульяновск, 2001. С. 97 - 98; Рудое М.В. Уголовно-правовые средства охраны истины в уголовном судопроизводстве. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. С. 16.

<**> Так, коммерческий подкуп в ст. 204 УК раскрывается как передача (получение) денег, ценных бумаг, иного имущества за совершение действий в интересах дающего.

--------------------------------

Состав преступления - формальный.

Учитывая, что в ст. 309 УК не определено, по какому делу осуществляется подкуп свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, такой подкуп может иметь место не только в рамках уголовного судопроизводства, но и также в гражданском, арбитражном, административном судопроизводстве.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательный признак субъективной стороны преступления - добиться дачи ложных показаний, заключения, перевода.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Частью 2 ст. 309 УК предусмотрена ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой, убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Объективная сторона данного преступления состоит в принуждении, соединенном с шантажом либо угрозой как способами воздействия на лиц, чтобы заставить их дать ложные показания, заключение, неверный перевод либо уклониться от дачи показаний, заключения, осуществления перевода. Закон дает исчерпывающий перечень угроз - огласить позорящие сведения, убить, причинить вред здоровью, уничтожить или повредить имущество. При этом сами шантаж или угроза обращены только к свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику.

Преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента совершения рассмотренных угроз.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 3 ст. 309 УК закреплен квалифицирующий признак - совершение принуждения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

В ч. 4 ст. 309 УК говорится о подкупе или принуждении, совершенных организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, в этом составе охватывает причинение вреда средней тяжести. В случае наступления тяжкого вреда ответственность должна наступать по правилам совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309 и ст. 111 УК.

Укрывательство преступлений (ст. 316 УК)

Дополнительный непосредственный объект - преступление, которое виновный укрывает.

Объективная сторона преступления состоит в заранее не обещанном сокрытии виновным самого преступника, следов, орудий и средств совершения особо тяжкого преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Заранее не обещанным признается обещание укрывательства, сделанное после окончания преступления. Заранее не обещанное укрывательство является одной из форм прикосновенности к преступлению.

Укрывательство преступника состоит в предоставлении ему жилища, изменении его внешности (проведение косметической операции и др.), снабжении его поддельными документами и т.п. Укрывательство в виде сокрытия следов преступления, орудий и средств совершения преступления может осуществляться путем уничтожения предметов со следами отпечатков пальцев, сжигании окровавленной одежды, перекапывании газона с отпечатками обуви, изменении внешнего вида и т.д.

Свердловским областным судом М. осуждена по ч. 4 ст. 33, ст. 316 УК РФ за подстрекательство к заранее не обещанному укрывательству особо тяжкого преступления (убийства).

М. была директором школы, в библиотеке которой К. совершила убийство своей дочери. Во время убийства директор и работница школы В. из соседней комнаты слышали крики матери и дочери, но не вмешивались в происходящее. После убийства, опасаясь, что происшедшее подорвет репутацию школы, М. и другие работники школы стали требовать, чтобы К. одна отвечала за содеянное. Под их воздействием К. решила скрыть факт насилия в школе, вызвала "скорую помощь" к торговому центру. В больнице установили, что ребенок доставлен мертвым.

Директор М. дала указание работнице школы В. спрятать разорванные вещи дочери К. Во время проводимого осмотра места происшествия по поручению директора М. работник школы С. незаметно для работников милиции выбросил пакет с вещами убитой в форточку, а затем в мусорный бак. В результате действий работников школы во главе с директором при осмотре помещений школы органы следствия не обнаружили никаких улик, свидетельствовавших о совершении преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ обвинительный приговор в отношении М. отменила и дело прекратила на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене обвинительного приговора и кассационного определения и прекращении дела за отсутствием в действиях М. состава преступления, так как ст. 316 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, а К. совершила не преступление, а общественно опасное деяние (была признана невменяемой).

Президиум Верховного Суда РФ оставил протест без удовлетворения, указав следующее. Давая юридическую оценку действиям М., суд указал в приговоре, что она должна нести уголовную ответственность по ч. 4 ст. 33, ст. 316 УК РФ за соучастие (в форме подстрекательства) в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Данный вывод суда соответствует требованиям уголовного закона, поскольку совершенное К. общественно опасное деяние предусмотрено п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и за заранее не обещанное укрывательство такого деяния, как и за укрывательство особо тяжкого преступления, наступает уголовная ответственность по ст. 316 УК РФ.

То обстоятельство, что впоследствии К. была признана невменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, не может влиять на правовую оценку действий М <*>.

--------------------------------

<*> См.: БВС РФ. 2002. N 7.

--------------------------------

Укрывательство предметов, добытых преступным путем, может происходить путем их сокрытия, приобретения, сбыта, легализации. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, предусмотрены специальной нормой, закрепленной ст. 175 УК. Поэтому ответственность для лица, скупающего, реализующего ценности, приобретенные в результате совершения особо тяжкого преступления, должна наступать по ст. 175 УК, устанавливающей специальный вид заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений.

Норма о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК), предусматривает специальный случай укрывательства, которое и следует применять как специальную норму.

Укрывательство - это физические действия. Интеллектуальное содействие не является уголовно наказуемым деянием, кроме случаев, когда такое содействие образует какое-либо самостоятельное преступление (например, заведомо ложные донос, показание).

Преступление имеет формальный состав и окончено с момента совершения действий по сокрытию особо тяжкого преступления.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

Примечанием к ст. 316 УК установлено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Данная норма является реализацией свидетельского иммунитета, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Согласно п. 4 ст. 5 УПК близкими родственниками являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки, а также супруг.

Дата добавления: 2014-01-15