Фактори формування

Час та місце виникнення Ноmo sapiens

Які ж строго встановлені, перевірені дані про стародавності людини розумної? Усі найдавніші знахідки у верхнепалеолітичних шарах датуються в абсолютних цифрах 25 000 - 28 000 років, іноді навіть 40 000 років, тобто практично синхронні, або майже синхронні, знахідкам найбільш пізніх палеоантропів. Єдине переконливе виключення складає зроблена в 1953 р. А.А. Формозовим знахідка в Старосельї під Бахчисараєм (Крим). У загальному сучасний вигляд виявленого в мустьєрському шарі дитину у віці приблизно півтора роки не викликає ні найменших сумнівів, хоча його дослідження Я.Я. Рогінский і відзначив на черепі цілком справедливо кілька примітивних ознак: помірний розвиток підборідного виступу, розвиті лобові бугри, великі зуби. Датування цієї знахідки в абсолютних цифрах нечітка, але інвентар, знайдений з нею, показує, що вона значно давніша, ніж верхньопалеолітичне місце знаходження з кістковими залишками сучасних людей. Цим фактом твердо встановлюється синхронність найдавніших форм сучасної людини і пізніших груп палеоантропів, їхнє співіснування протягом досить значного відрізку часу. На перший погляд ця обставина здається трохи несподіваною, але варто подумати, як вона втрачає свою удавану парадоксальність: перебудова морфології - процес тривалий, коли незабаром ми приймаємо наявність неандертальської фази в еволюції людини, ми повинні зробити висновок про формування відмітних морфологічних особливостей людини розумної в надрах груп палеоантропів, а раз так, то співіснування палеоантропа і сучасної людини на якомусь відрізку часу представляється теоретично неминучим. У рамках такого погляду легко знаходить собі пояснення відзначене Я.Я. Рогінским подібність черепа зі Староселья з дитячим черепом з печери Схул у Палестині, де знайдені морфологічно прогресивні кістяки неандертальців. До речі сказати, співіснування древніх примітивних і більш пізніх морфологічно прогресивних форм, як ми пам'ятаємо, складало характерну рису еволюції гомінід практично на всіх етапах їхньої історії.

Отже, формування людини розумної на базі палеоантропа привело до співіснування пізніх прогресивних форм неандертальців, які зароджуються поки нечисленними групами сучасних людей протягом декількох тисяч років. Процес витиснення старого виду новим був досить тривалим, а отже, і складним.

Важливими є питання, які ті рушійні сили, ті фактори, що викликали перебудову морфології палеоантропа саме в цьому, а не в якому-небудь іншому напрямку, створили передумови для витиснення палеоантропів сучасними людьми і визначили успіх цього процесу? З тих пір як антропологи задумалися над цим процесом, а відбулося це порівняно недавно, називалися найрізноманітніші причини зміни морфології палеоантропа і наближення його до морфології сучасної людини.

1.Дослідник синантропа Ф. Вайденрайх вважав найбільш показовою відмінністю сучасної людини від палеоантропа зроблений по своїй структурі мозок – з більш розвитими півкулями; збільшений у висоту; зі скороченим потиличним відділом.

У цілому правильність такого погляду Ф. Вайденрайха не викликає сумнівів. Вище вже говорилося про те, що саме ця здатність повинна бути покладена в основу диференціації усередині роду Homo. Але від цієї правильної констатації він не зміг перейти до розкриття її причини і відповісти на запитання: чому ж сам мозок удосконалюється, змінюючи свою структуру? Ф. Вайденрайх вважав, що йому властива тенденція прямолінійного прогресивного розвитку, тобто стояв на позиціях ортогенезу. Тим часом ортогенетична гіпотеза нічого не пояснює.

2.Близька до точки зору Ф. Вайденрайха концепція П. Тейяра де Шардена, що також вважав мозок і роздільне мислення – є основною властивістю Homo sapіens і думав, що саме їхня еволюція викликала зміну палеоантропа сучасною людиною, але не міг назвати причин самої цієї еволюції.

3.У радянській антропологічній літературі 30-х років і пізніше в зв'язку з розробкою трудової теорії антропогенезу величезна увага приділялася формуванню кисті в процесі антропогенезу, особливо на його пізніх етапах. Велике пожвавлення в цій області викликало відкриття Г.А. Бонч-Осмоловским у 1924 р. кісткових залишків палеоантропа в гроті Коба (Крим). Кістяк і череп не збереглися, однак були виявлені кістки стопи і кисті. Докладне вивчення кисті показало, що вона відрізнялася відносною шириною і деякою своєрідністю будови в порівнянні із сучасною. На цій підставі було висловлено і багаторазово повторювалася думка, що найбільш характерна риса сучасної людини – зроблена(вироблена) кисть, здатна до найрізноманітніших трудових операцій. Всі інші особливості морфології сучасної людини розвилися в зв'язку з перетворенням кисті і пов'язані з цим тісно морфофізіологічні кореляції. Отже, мозок удосконалювався під впливом численних подразнень, що йдуть від кисті, а кількість цих подразнень безупинно збільшувалася в процесі праці й оволодінні новими трудовими операціями.

Але і ця гіпотеза стикається з запереченнями як фактичного, так і теоретичного порядку. Фактичні матеріали, що нагромадилися до дійсного часу, дозволяють думати, що основні, кардинальні удосконалення будові кисті падають на більш ранні стадії антропогенезу, чим перехід від палеоантропа до сучасної людини. Крім того, якщо розглядати перебудову мозку тільки як наслідок еволюції руки в процесі пристосування до трудових операцій, то вона повинна була б виразитися в першу чергу в розвитку рухових областей кори, а не в розростанні лобових часток - центрів асоціативного мислення. Та й морфологічні відмінності людини розумної від палеоантропа полягає не тільки в будові мозку. Незрозумілим, наприклад є як пов'язані з перебудовою кисті грацилізація кістяка або зміна пропорцій тіла сучасної людини в порівнянні з неандертальцем.

4.Більш прийнятна гіпотеза факторів формування людини сучасного виду, розроблена Я.Я. Рогінским. Він використовував численні і широко відомі в клініці нервових хвороб спостереження за суб'єктами, у яких ушкоджені лобові частки мозку; у таких суб'єктів різко гальмуються, а те і зовсім зникають соціальні інстинкти, буйна вдача робить їх небезпечними для навколишніх. Таким чином, лобові частки мозку - осередок не тільки вищих розумових, але і соціальних функцій. Цей висновок був співвставлений із встановленим на ендокранах фактом розростання лобових частин мозку в сучасної людини в порівнянні з палеоантропом і, у свою чергу, привів до висновку, що не розвиток мозку або розвиток кисті, а розростання лобових часток мозку було тією основною морфологічною особливістю, що відрізняла людей сучасного виду, що формуються, від пізніх неандертальців. Палеоантроп був у силу своєї морфології недостатньо соціальний, недостатньо пристосований до життя в суспільстві, щоб дати можливість розвиватися цьому суспільству далі; він не вмів придушувати повною мірою своїх антигромадські індивідуалістичні інстинкти, як, утім, це часто буває й у тварин, а озброєність його була дуже висока в порівнянні з ними, сутички між окремими представниками череди палеоантропів могли закінчитися серйозними травмами. Поодинокі випадки таких травм відзначені на окремих черепах викопної людини. Подальший розвиток суспільства і трудової діяльності ставив перед палеоантропом вимоги і задачі, які він не міг виконати в силу обмеженості своїх морфологічних можливостей, і тому природний добір став працювати в напрямку виділення і збереження більш соціальних особин. Я.Я. Рогинский указав на величезну суспільну силу і життєздатність тих колективів, у яких число більш соціальних особин було найбільшим. Розростання лобових часток розширювало сферу вищого асоціативного мислення, а з ним сприяло ускладненню громадського життя, розмаїтості трудової діяльності, викликало подальшу еволюцію будови тіла, фізіологічних функцій, моторних навичок.

Австралопітеки – безпосередні попередники людей

6— 4 млн років тому на земній кулі з'явилися австра¬лопітеки — мавполюди.

Кісткові рештки австралопітеків походять з Південної та Східної Африки, а саме: Танзанії, Кенії. Місцезнаходження цих викопних гомінідів зосереджені здебільшого в області Східноафриканського рифту — зони гірського розлому, що тягнеться від Червоного моря до півдня Африканського континенту.

Австралопітеки були першими істотами на Землі, які засвоїли прямоходіння. За будовою тазового пояса та кісток нижніх кінцівок вони значно ближчі до людей, ніж до сучасних мавп. Виявлені в Летолі (в шарі вулканічного попелу) викопні відбитки стоп свідчать про те, що прямо¬ходіння почалося принаймні 3,8— 3,6 млн років тому.

Припускають, що тіло ранніх австралопітеків було вкрите волос¬сям; згодом волосяний покрив зник, а натомість з'явилися пітні залози, які захищали організм від перегріву на відкритій місцевості.

Череп австралопітеків поєднував примітивні та прогресивні риси, з одного боку, він характеризувався спадистим лобом, великим валиком, що нависав над очними орбітами, випнутим уперед обличчям, пласким і широким ("мавпячим") носом та скошеним підбо¬ріддям, з іншого — відносно меншим лицевим і більшим мозковим відділами, параболічною формою зубної дуги, "узором дріопітека" на нижніх молярах. Об’єму мозку близько 520 см3. Це значно менше, ніж у сучасних людей (1450 см3), але більше, ніж у шимпанзе (345 см3) чи горили (420 см3). Нижні кінцівки австралопітеків були довшими, ніж верхні, що є ознакою прямоходіння, верхні звільнялися для трудової діяльності.

Р. Дарт, Р. Брум, Л. Лікі, Д. Джогансон та інші дослідники розрізняли серед австралопітеків дві великі групи: грацильних, або ранніх, та масивних, або пізніх.

Грацильні австралопітеки представлені двома біологічними вида¬ми (підвидами) — австралопітек африканський та австралопітек афарський, які характеризувались невеликими розмірами та масою тіла. Зріст особини не перевищував 120 см. Відповідно невеликою була й вага: від 25 до 40 кг. Мозок мав об'єм здебільшого 440— 450 см3. Грацильні австралопітеки належали до всеїдних форм.

Найбільш ранні знахідки кісткових решток цієї групи гомінідів (фрагмент нижньої щелепи з Лотагама та плечова кістка з Канапої) датуються 5,5— 4,5 млн років тому, але більшість з них припадає на період 4—2,9 млн років.

Серед масивних австралопітеків також розрізняють два біологіч¬них підвиди: австралопітека могутнього та австралопітека бойсового, або зинджантропа. Вони визначалися вищим зростом (до 160 см), більшою вагою тіла (до 70 кг). Череп мав більші розміри, а на тім'яних кістках містився розвинений гребень, до якого прикріплю¬валися могутні жувальні м'язи. Корінні зуби були вкриті товстим шаром емалі. Масивні австралопітеки жили близько 2,5— 1,5 млн років тому.

На думку більшості сучасних фахівців, подальша еволюція предків Homo sapiens пов'язана лише з грацильними австрало¬пітеками. Що ж до гілки масивних австралопітеків, то вона належить до бічного, безвихідного відгалуження.

Грацильні австралопітеки — безпосередні попередники людей — жили невеликими ізольованими популяціями. Вони займалися збиранням рослинної їжі: жорстких, твердих і во¬локнистих зерен і плодів, їли м'ясо вбитих хижаками тварин і, можливо, самі полювали на них, використовуючи природні дерев'я¬ні, кам'яні та кістяні предмети. За даними Дж. Гарріса та Д. Джогансона, найдавніші у світі кам'яні знаряддя, віднайдені на стоянці Гона в Афарській пустелі, були виготовлені 2,9— 2,7 млн років тому.

Австралопітеки вели бродячий спосіб життя, часом здійснюючи досить значні переходи. Деякі з них, імовірно, перебиралися на територію Європи та Азії, де відомі близькі до них форми: гігантопітек у Північній Індії та мегантроп на о. Ява. Але основним ареалом цих прямоходячих мавп, які остаточно вимерли приблизно 850 тис. років тому, залишалась Африка.

Морфологічні особливості "людини вмілої" та її місце в еволюційній історії людства

В 1960 р. в першому, найдавнішому шарі Олдувайської ущелини, що датується 2— 1,7 млн років тому, Льюїс Лікі виявив кісткові рештки гомінідів (нижню щелепу з зубами та дві тім'яні кістки жіночої особини 11—12 років; ключицю й кістки рук ще двох особин, дорослої та молодої; більшу частину кісток ноги четвертої особини) у супроводі десяти кам'яних знарядь зі слідами штучної обробки. За розмірами тіла (зріст до 120 см, вага —25— 40 кг) та будовою зубів ці істоти нагадували грацильних австралопітеків, від¬різняючись від них відносно великим об'ємом мозку — 645-- 660 см3.

Кістки стопи свідчили про те, що за локомоцією ця група гомі¬нідів наблизилася до сучасних людей, утримуючи тіло в майже цілком випрямленому положенні. Що ж до кисті, то в її будові поєднувались як мавпячі, так і людські риси: гнучкіс¬ть пальців вона нагадувала кисть тих порід мавп, які пересувались, опираючись на руки, але протиставлений іншим великий палець свідчив про те, що згадані істоти були спроможні виготовляти знаряддя праці.

Л. Лікі кваліфікував свої знахідки як належні до роду Ното, надавши їм видову назву Ното habilis — "людина вміла". Однак Ле Гро Кларк (США), В. Якимов, В. Кочеткова (СРСР) та інші вчені не погодилися з цим, вказавши на близькість цих істот із грацильними австралопітеками.

Більшість знахідок Ното habilis датуються 2— 1,7 млн років тому. Це дало підстави висунути гіпотезу про те, що відокремлення "людської" лінії гомінідів від спільного з австралопітеками еволю¬ційного стовбура сталося приблизно 2,5— 2 млн років тому.

Ното habilis були першими істотами на Землі, які перейшли до систематичного виготовлення штучних знарядь із каменя, кістки та інших примітивних штучних знарядь, виготовлених із гальки, кварциту, вулканічної лави, а саме: чопери (галька з однобічним оббиванням), чопінги (камінь або галька, оббиті з обох боків, що мали загострений край), скребки з відщепів, відщепи з кількома сколами, сфероїди — оббиті з усіх боків камені округлої форми. Ці знаряддя належать до олдувайської, або олдованської, археологічної культури. Характерною рисою олдувайської культури є наявність базових стоянок, де члени первісних колективів ділили між собою їжу, виготовляли знаряддя праці. Більшість розкопаних стоянок були розташовані поблизу джерел питної води. На одній із стоянок у першому шарі Олдувайської ущелини виявлені сліди найдавнішого житла — майже чотириметрове у діаметрі коло із каменів, що колись підтримували гілки, на яких трималася хижина.

Спільноти Ното habilis (первісні стада) складалися з кількох сімей, які включали самиць і дітей, та трьох-чотирьох самців. Такі колективи не мали постійного складу і були відкриті для чужаків. Самиці доглядали за дітьми та підлітками, передаючи їм навички, необхідні для життя в колективі, та готуючи до самостійного існування. Крім того, самиці збирали рослинну їжу в околицях базової стоянки. Самці та бездітні самиці брали участь у колективному загінному полюванні на дрібних та середніх тварин.

5 млн років тому на земній кулі з'яви¬лися перші "справжні" люди — архантропи (від грец. archaios – давній, anthropos - людина) Важливим осередком формування людей була Східна Африка, де в 1960 р. в другому (нижньоплейстоценовому) шарі Олдувайської ущелини Льюїс Лікі виявив мозковий череп так званого олдувайського пітекантропа разом із грубими кам'яними знаряддями. Місткість його порожнини складала приблизно 1000 см3. Згодом у цьому ж місці була знайдена й нижня щелепа (№ 730), визначальною рисою якої є наявність помірно розвинутого підборідного виступу — морфологічної особ¬ливості, властивої людям сучасного фізичного типу. Велике наукове значення мало відкриття Р. Лікі на західному березі о. Туркана (стоянка Наріокомате III). Учений розкопав майже повний скелет підлітка, котрий визначався дуже великою довжиною кінцівок. Розрахунки показали, що зріст цієї людини в дорослому віці був 180 см.

Місцезнаходження архантропів відомі й у Північна-Західній Африці на території сучасних Алжиру та Марокко. Тут у 1954— 1956 рр. французький палеонтолог К. Арамбур розкопав кісткові рештки (три нижні щелепи й тім'яну кістку) так званих атлантропів, що мешкали приблизно 360—115 тис. років тому. Вони харак¬теризувалися великими розмірами нижніх шелеп і корінних зубів, товстими стінками черепа та значним об'ємом мозку (близько 1300 см3), нагадуючи ранніх європейських гомінідів.

Одним із найважливіших осередків гомінізації була Південна-Східна Азія, де, як відомо, ще в кінці минулого століття Е. Дюбуа вперше виявив зуби, черепну кришку і стегнову кістку архантропа, помилково назвавши його пітекантропом. Згодом на о. Ява гол¬ландський палеонтолог В. Кенігсвальд та індонезійський геолог С. Сартано відкрили нові кісткові рештки первісних людей, які датуються 1,2—0,5 млн років тому. Яванські пітекантропи характеризувалися досить високим зрос¬том (165— 175 см), загальною масивністю кісток і значним розвит¬ком м'язового рельєфу, невисоким склепінням черепа, місткість якого коливалась від 750 до 975 см3 (в середньому, 930 см3), спадис¬тим лобом із сильно розвинутим надбрівним рельєфом, вигнутою потиличною кісткою, відсутністю підборідного виступу на нижній щелепі, наявністю діастеми — проміжка між зубами, притаманного архаїчним морфологічним формам. Цікаво, що властивий пітекант¬ропам фізичний тип зберігався на Яві принаймні ще 100 тис. років тому у так званого явантропа.

Ще одним осередком формування людини сучасного фізичного типу була територія Китаю, де з 1921 по 1937 р. у печері Котцетанг поблизу селища Чжоукоудянь біля Пекіна експедиція під керів¬ництвом шведського геолога Й. Андерссона та канадського анатома Девідсона Блека виявила кісткові рештки понад 40 чоловіків, жінок та дітей, включаючи п'ять черепів, дев'ять фрагментів черепних кришок, щість фрагментів лицевих кісток, 14 нижніх щелеп, 152 зуби, дві стегнові та одну плечову кістки. За будовою черепа ця істота, названа синантропом, тобто китайською людиною, загалом нагадувала пітекантропа, однак мала більший об'єм мозку, що ва¬ріює від 880 до 1220 см (пересічна величина — 1055 см3). За розрахунками німецького анатома Карла Вайденрайха, зріст чоловіка-синантропа становив 163 см, а жінки — 152 см. Жила ця група архантропів 500— 400 тис. років тому.

В Європі поодинокі групи першолюдей уперше з'явилися приблизно 1,5 млн років тому. Проте масове заселення континенту відбулося значно пізніше. 450— 200 тис. років тому найдавніші люди, судячи з географії археологічних пам'яток, уже досить широко освоїли Південь, Центр та Схід Європи. Їхні кісткові рештки виявлені у Німеччині (Гайдельберг, Більцингслебен), Франції (Араго), Греції (Петралона), Угорщині (Вертешселлеш) і т. д. Характерною рисою фізичної будови найдавніших "європейців" є поєднання архаїчних та прогресивних ознак. Так, нижня щелепа з каменоломні с. Мауер біля Гайдельберга, описана німецьким ученим О. Шйотензаком (1908), визначається дуже великими розмірами, загальною масивністю і відсутністю підборідного виступу, тобто рисами, властивими типовим архантропам.

Загалом усі без винятку різновиди архантропів (олдувайський та яванський пітекантропи, атлантропи, деякі ранні гомініди Європи, синантропи та ін.) належать до виду Ното еrесtus ("людина прямох-дяча"), що мешкав на земній кулі приблизно 7,5— 0,3 млн років тому. Порівняно з Ното habilis архантропи характеризувалися значно більшими розмірами тіла (середній зріст чоловіків — 160— 170 см) і об'ємом мозку (в середньому 1029 см3). Крім того, їм були властиві масивна будова черепа зі спадистим лобом, сильно розвинутим над¬очним та потиличним рельєфом; прогнатне, тобто випнуте вперед, обличчя із плоскими носовими кістками; важка нижня щелепа без підборідного виступу та великі зуби.

З архантропами пов'язана ашельська археологічна культура, або ашельська епоха розвитку первісної культури, яка розпочалася приблизно 1,5 млн і завершилася близько 150 тис. років тому. На думку багатьох учених, цю епоху можна розділити на два великих періоди: давній, або ранній, ашель (1,5 млн — 400 тис. років тому) та пізній ашель (400— 150 тис. років тому).

Визначальною рисою ашельської археологічної культури є по¬ширення кам'яного рубила — масивного знаряддя мигдалеподібної форми з двобічною обробкою, яке виготовляли з кременю, кварциту тощо. Крім того, відомі також клівери — сокироподібні рубила з прямим чи вигнутим лезом, скребла, скребки, свердла тощо.

Уже в ранньому ашелі першолюди розселилися в багатьох регіонах Старого Світу, включаючи Європу (до 50-ї паралелі). Хоча цей історичний період за часом збігається з гюнцьким та міндельським зледеніннями, клімат Євразії ще залишався відносно теплим.

Колективи архантропів, чисельність яких коливала¬ся від 35— 40 до 75— 90 особин, загалом вели рухомий спосіб життя, вільно пересуваючись з місця на місце. Це пояснюється пошуками харчових ресурсів, оскільки в екологічних умовах раннього палеоліту "кормова територія", яка забезпечувала продуктами харчування одну людину, становила 25 км2. Однак уже в середньому ашелі з'явились обжиті стійбища, де першолюди жили протягом тривалого часу. Найдавніші стійбища архантропів розташовані переважно на бе¬регах річок та проток, навколо озер і на морських узбережжях., на деяких з яких простежуються залишки штучних спо¬руд. Архантропи могли селитись і протягом тривалого часу мешкати в печерах, які захищали їх від негоди та холоду.

Важливу роль у життєдіяльності першолюдей відігравало збираль¬ництво. Водночас в ашельську епоху дедалі більшого значення набуло загінне полювання на великих тварин. Археологічні дослідження в печері Котцетанг показали, що синан¬тропи регулярно застосовували вогонь. Вогонь захищав архантропів від холоду та хижаків.

З архантропами пов'язаний новий етап у розвитку суспільних відносин. У колективах первісних людей, яким доводилося спільно долати труднощі в боротьбі за існування, поступово утверджувалися нові, суто соціальні зв'язки. Значно поглибилася господарська спе¬ціалізація статевовікових груп. Наприклад, вогонь у печерах скоріше за все підтримували літні особини. Це означає, що в ашелі спостерігались витоки прагромади — основного типу соціальної організації палеоантропів, або неандертальців, — представників мустьєрської культури, яка зародилася 150— 100 тис. років тому

Дата добавления: 2014-01-11