Теория общественного благосостояния

Общее экономическое равновесие и

Тема 7. Теория общественного благосостояния.

Общее экономическое равновесие

До сих пор мы рассматривали процесс установления рыночного равновесия на примере купли-продажи одного товара - потребительского блага или фактора производства. При этом не учитывалось, как изменение цены одного товара влияет на цены других товаров, и игнорировался возникающий в этом случае эффект обратных связей. В действительности все цены находятся в тесной взаимозависимости.

Однако полное представление о процессе рыночного ценообразования и его роли в национальной экономике можно получить только на основе построения модели общего экономического равновесия, в которой исследуется механизм формирования системы (вектора) равновесных цен, обеспечивающих равенство спроса и предложения одновременно на всех рынках.

Экономике, находящейся в состоянии равновесия, присущ закон Вальраса, суть которого сводится к следующему: если в экономике страны, состоящей из k взаимосвязанных рынков, на (k-1) рынке достигнуто равновесие, то и на последнем k-ом рынке тоже будет равновесие. Доказательство этого закона базируется на том факте, что каждый экономический субъект сводит свою деятельность на всех рынках с нулевым балансом.

Теория общественного благосостояния

После доказательства существования общего экономического равновесия, необходимо выяснить, является ли оно наилучшим для общества при заданных предпочтениях членов общества и производственных возможностях. Для этого, измерим изменение благосостояния общества.

Изменение общественного благосостояния измеряется уровнем общественной полезности. Попытка построить функцию общественной полезности (благосостояния) осложняется трудно разрешимой социально-экономической проблемой: оценкой влияния степени дифференциации индивидуального благосостояния на общественное. В самом общем виде функцию общественного благосостояния можно представить в виде возрастающей функции от индивидуального благосостояния:

W = W(U1, U2,..., UI); (7.1.)

Если общественное благосостояние рассматривать как сумму благосостояний его членов:

, (7.2.)

то перераспределение доходов или имущества между членами общества не изменяет общественного благосостояния, так как от перестановки слагаемых их сумма не меняется. Если же общественное благосостояние представить в виде произведения индивидуальных полезностей:

, (7.3.)

то степень дифференциации индивидуальных благосостояний существенно влияет на уровень благосостояния общества. При представлении общественного благосостояния в виде функции (7.1.5) приращение благосостояния богатого вносит меньший вклад в рост общественного благосостояния, чем такое же приращение благосостояния бедного. Следовательно, снижение экономической дифференциации в обществе (уравнительное распределение) ведет к росту общественного благосостояния.

На еще более радикальную борьбу с бедностью нацеливает функция общественного благосостояния Роулза, в соответствии с которой общественное благосостояние растет только в том случае, если повышается благосостояние самых бедных членов общества:

W = min{U1,U2,..., UI} (7.4.)

Антиподом функции Роулза является функция: W = max{U1,U2,..., UI}, - названная функцией общественного благосостояния Ницше. Некоторые рекомендуют в современной экономике судить об изменении общественного благосостояния по тому, как меняется благосостояние «среднего класса».

Поскольку трудности, возникающие при построении функции общественного благосостояния, связаны с неразрешимостью проблемы справедливого распределения, то возникла идея избрать такой критерий оценки общественного благосостояния, который не затрагивал бы распределения благосостояния между членами общества. Такой критерий был предложен В.Парето. В соответствии с ним, некоторое мероприятие повышает благосостояние общества, если в результате его осуществления повышается благосостояние хотя бы одного индивида без ухудшения благосостояния других. Если при некотором состоянии экономики никакие изменения в производстве и распределении не могут повысить благосостояние хотя бы одного субъекта, не снижая благосостояния других, то такое состояние называется Парето-эффективным.

Теория общественного благосостояния покоится на двух теоремах.

Первая теорема:

состояние конкурентного равновесия является Парето-эффективным.

Определим признаки достижения Парето-эффективности в процессе производства и сфере обмена. Парето-эффективность в производстве считается достигнутой, если при заданных объемах производственных ресурсов за счет их перераспределения нельзя увеличить производство хотя бы одного блага без уменьшения производства других благ. Парето-эффективность в обмене означает, что при заданных объемах продукции, распределенных между индивидами, нельзя повысить благосостояние хотя бы одного индивида без снижения благосостояния остальных за счет обмена (перераспределения) благ. Совместная Парето-эффективность существует тогда, когда за счет перераспределения имеющихся в данный момент факторов производства нельзя увеличить производство хотя бы одного блага без сокращения производства других и посредством обмена произведенных благ нельзя увеличить удовлетворенность хотя бы одного индивида без снижения ее у других.

Вторая теорема:

если технологии производства благ и предпочтения потребителей «выпуклы», то любому Парето-эффективному состоянию экономики можно подобрать систему цен, обеспечивающую общее равновесие в этом состоянии.

Выпуклость технологий означает убывание предельной нормы технического замещения факторов производства по мере увеличения использования одного из них (изокванты выпуклы к началу координат). Соответственно выпуклость индивидуальных предпочтений проявляется в убывании предельной нормы замещения двух благ по мере увеличения потребления одного из них (кривые безразличия выпуклы к началу координат).

Из второй теоремы общественного благосостояния следует, что при выпуклых технологиях и предпочтениях потребителей две важнейшие задачи общественного хозяйства: оптимальное использование ограниченных факторов производства (аллокативная задача) и распределение благосостояния между членами общества (дистрибутивная задача), - могут решаться по отдельности. В условиях совершенной конкуренции решение обеих этих задач берет на себя механизм рыночного ценообразования. Аллокативная роль цен состоит в том, что они характеризуют степень дефицитности благ и факторов производства, а дистрибутивная – в том, что определяют покупательную способность индивидов. В свою очередь, этот вывод лежит в основе разделения ролей рынка и государства в национальной экономике.

Дата добавления: 2014-01-20