Структура и функции интегрированной системы охраны

Большинство ИСО строятся по принципу двухуровневого интегрирования.

Первый уровень - системный. Центральный процессор объединяет все подсистемы ИСО и обеспечивает их взаимодействие. Каждая из подсистем автоматически выполняет какие-либо действия при поступлении определенного сигнала от любой другой.

Второй уровень - модульный. Контроллеры "местного значения" управляют небольшой группой извещателей, телевизионных камер, считывателей, исполнительных устройств и т.п.. Такое построение ИСО имеет ряд преимуществ: - благодаря гибкой архитектуре система легко конструируется из

определенного набора модулей и блоков практически для любых объектов;

- в процессе эксплуатации достаточно просто наращивать и совершенствовать функции системы путем подключения различных типов регистрирующих и исполнительных устройств.

ИСО строятся на базе компьютерных технологий и структурно могут быть разбиты на следующие составные части:

- устройства приема, передачи и обработки сигналов, позволяющие получать максимально полную информацию и воссоздавать на центральном пульте охраны всестороннюю и объективную картину состояния помещений и территории объекта, работоспособности аппаратуры и оборудования;

- исполнительные устройства, способные при необходимости действовать автоматически или по команде оператора;

- пункт (или пункты) контроля и управления системой отображения информации, через которые операторы могут следить за работой всей ИСО;

- центральный процессор, наглядно представляющий и накапливающий информацию для ее последующей обработки;

- коммуникации, с помощью которых осуществляется обмен информацией между элементами ИСО и операторами.

Такая структура ИСО обеспечивает им следующие функциональные возможности:

- контроль за большим количеством помещений и территорий с организацией нескольких рубежей охраны;

- многоуровневый доступ сотрудников и посетителей с четким разграничением полномочий по праву доступа в определенные охраняемые зоны, по времени суток и дням недели;

- идентификацию объекта, пересекающего определенный рубеж;

- распознавание нарушителя, позволяющее персоналу охраны принимать наиболее рациональные меры противодействия;

- взаимодействие постов охраны и органов правопорядка при несении охраны и в случаях локализации происшествий;

- накопление документальных материалов для использования их при расследовании и анализе происшествий.

Кроме этого, возможность гибкого программирования ИСО и отдельных подсистем позволяет активно противодействовать таким несанкционированным действиям, как прерывание каналов передачи тревожной информации; частичная нейтрализация системы лицами, имеющими доступ к отдельным ее элементам и подсистемам; уничтожение информации о происшествии; нарушение персоналом охраны установленного порядка несения службы и т.п..

Выбор характеристик ИСО для конкретного объекта

Практическое воплощение ИСО на конкретном объекте ставит перед разработчиками и исполнителями ряд проблем, например:

- определение основных характеристик ИСО в целом;

- определение степени интегрированности;

- определение интеллектуального уровня системы для уменьшения отрицательного влияния человеческого фактора;

- выбор технических средств;

- экономическая обоснованность выбранного варианта.

Несмотря на то, что уже существуют общие подходы к организации ИСО, решение указанных задач остается сугубо индивидуальным. Это обусловлено не только размерами и архитектурно-планировочными особенностями объекта, но, в первую очередь, разнородностью охраняемых зон с точки зрения необходимого уровня безопасности. Очевидно, что к оборудованию хранилища ценностей предъявляются более жесткие требования, чем к оборудованию обычного служебного помещения. При этом желательно нахождение разумного компромисса между концептуальными требованиями безопасности и реальными возможностями существующих технических средств (например, часто хороший результат дает использование одной подсистемы для решения функциональных задач другой подсистемы, усиление роли человеческого фактора, если дальнейшая автоматизация и насыщение объекта техническими средствами и системами уже не дает ощутимого эффекта).

В последнее время на отечественном рынке охранной техники появляется все большее число фирм-поставщиков готовых ИСО. Это, с одной стороны, упрощает, а с другой - усложняет правильный выбор системы под конкретный объект. Поэтому остановимся на некоторых основных моментах, позволяющих облегчить решение этой сложной задачи.

Сначала максимально конкретно, с возможно более детальной проработкой решают вопросы верхнего уровня: общие вопросы, касающиеся стратегии охраны объекта, реакций на возможные нарушения, процедуры принятия решений и ответственности за них и т.п.

Второй этап - выбор оборудования по критерию "стоимость -надежность". Для ИСО можно рекомендовать следующее оборудование:

- оборудование известных крупных фирм (Sony, Panasonic и др.). Как правило это новейшие разработки, высокие качество и надежность которых гарантируются, как правило, не столько сертификатами, сколько торговой маркой. Стоимость такого оборудования весьма высока;

- оборудование менее известных компаний, имеющее сертификаты качества. Это, как правило, несложное и относительно недорогое оборудование.

Дешевое оборудование, неизвестно кем и как производимое и поставляемое на продажу, не дающее гарантий качества, применять не следует.

При выборе оборудования следует обратить внимание не только на выполнение системой необходимых вам функций, но и на удобство эксплуатации, порядок гарантийного и послегарантийного обслуживания, возможность оперативного приспособления системы к изменяющимся функциям объекта достаточно простыми методами.

Исходя из действующих принципов охраны объектов можно рассматривать влияние интеграции технических средств охраны на:

- усиление противостояния проникновению на охраняемый объект нарушителей и/или совершению любых несанкционированных, в том числе криминальных, действий;

- обеспечение установленного на объекте режима доступа;

- обеспечение информационной безопасности;

- совершенствование дистанционного наблюдения и контроля за состоянием и изменениями в охраняемой зоне;

- повышение достоверности информации о попытках нарушений или несанкционированных действиях;

- улучшение организации служб охраны и безопасности для ликвидации нарушений и устранения несанкционированных действий и повышение оперативности принятия решений.

Дата добавления: 2014-01-20