Договорные обязательства в МЧП

ЗАНЯТИЕ 6

Тема: Внешнеэкономическая деятельность в МЧП.

ВОПРОСЫ:

1. Внешнеэкономическая деятельность. Основные коллизионные принципы.

2. Правовое регулирование международной купли-продажи товаров. (Венская конвенция 1980, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, ИНКОТЕРМС, ОУП)

3. Концессионные договоры, соглашения о разделе продукции. Международные расчеты и кредитование.

Рекомендованные источники:

1. ГК РФ, часть третья (раздел VI) // СЗ РФ. 2001. № 49, ст. 4552

2. ФЗ РФ “Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности” от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 20.02.2006) // СЗ РФ. 2003. № 50, ст. 4850.

3. ФЗ РФ “Об иностранных инвестициях” от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 03.06.2006) // СЗ РФ. 1999. № 28, ст. 3493;

4. ФЗ РФ “Об экспортном контроле” от 18.07.1999 № 183-ФЗ (ред. от 08.07.2005) // СЗ РФ, 1999, № 30, ст. 3774.

5. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1. С. 64 - 88.

6. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (заключена в Нью-Йорке 14.06.1974) // Вестник ВАС РФ. 1993. № 9. С. 110 - 120.

7. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ (Заключено в г. Киеве 20.03.1992) // Закон, № 6, 1995; Вестник ВАС РФ, № 12, 1995.

8. Киевское соглашение стран СНГ “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности” 1992г. // Закон, 1993, № 1.

9. Международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС 2000.

10. Постановление Пленума ВАС РФ “О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса” от 11.06.1999 № 8 // Вестник ВАС. 1999. № 8; Российская юстиция. 1999. № 10.

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996г. № 10 “Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц” // Вестник ВАС, 1997, № 3; Хозяйство и право, 1997, № 4.

12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998г. № 29 “Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц” // Вестник ВАС, 1998, № 4; Бизнес-адвокат, 1998, № 6.

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001г. № 58 “Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов” // Вестник ВАС, 2001, № 3; Бизнес-адвокат, 2001, № 8.

14. Белов А.П. Применение иностранного права международным коммерческим арбитражем. // Право и экономика. 2001. № 7.

15. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи. Комментарий. М. 1994.

16. Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов (Инкотермс-2000). // Государство и право. 2000. № 9.

17. Перова М. Международная форма регулирования иностранных инвестиций. // Хозяйство и право. 1999. № 2.

18. Принципы международных коммерческих договоров / пер. А.С. Комаров. - М., 1996.

19. Розенберг М.Г. Контракт международной купли - продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М. 1996.

20. Светланов А. Коллизионное регулирование в сфере внешнеэкономической деятельности // Закон. 1998. № 7

21. Ходыкин Р. Регулирование договорных обязательств в аспекте международного частного права в свете принятия третьей части ГК РФ. // Нотариус. 2003. № 1.

ЗАДАНИЕ № 1 [6]

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

В мае 2002 г. российская организация (продавец) и фирма с место­нахождением на Кипре (покупатель) заключили контракт, в соответст­вии с которым продавец должен был поставить покупателю двумя пар­тиями товар. Однако поставка осуществлена не была, контракт между сторонами был расторгнут. Покупатель в своем исковом заявлении в МКАС требовал взыскать с продавца суммы невозвращенной предоплаты, проценты за пользование чужими средствами, возмещение упу­щенной выгоды и штраф за просрочку поставки. Продавец возражал против требований покупателя и одновременно предъявил встречный иск.

В решении по делу арбитры, обосновывая выбор применимого права, ссылались, в частности, на то, что хотя контракт и не содержит условия о применимом праве, стороны спора, как явствует из исковых заявлений по основному и встречному искам, исходят из применения к их отношениям по контракту российского права.

Вопросы:

Что понимается в международном частном праве под принципом автономии воли сторон? Где этот принцип сформулирован в действующем российском, законодательстве? Устанавливает ли российское законодательство какие- либо прямые ограничения автономии воли сторон? Каким образом стороны могут зафиксировать сделанный ими выбор права? Должен ли этот выбор обязательно быть записан в контракте или он должен быть определен каким-либо иным образом?

В каком объеме (по каким вопросам) подлежит применению право, избранное сторонами?

Какие требования должны предъявляться к соглашению сторон о примени­мом праве? Чем отличаются требования, предъявляемые к соглашению о применимом праве, от требований, предъявляемых к арбитражному соглашению (арбит­ражной оговорке)? Как следует подходить к вопросу о форме соглашения о применимом праве? Как на это соглашение, содержащееся в договоре, может повлиять признание ничтожным всего договора?

В приведенном выше случае ссылки на подлежащее, по мнению сторон, применению право содержались в письменных материалах дела (в исковом заявлении и во встречном иске). Могут ли стороны выразить согласие относительно применимого права в устной форме во время слушания дела в МКА С. Как это вопрос решается на практике?

ЗАДАНИЕ № 2

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

Российская организация (истец) заключила контракт с австрий­ской фирмой. Поставленные истцом товары в счет контракта, заключенного сто­ронами в октябре 2003 г., были оплачены лишь частично. Истец требо­вал погашения долга и уплаты штрафа за просрочку платежа (исчис­ленного в соответствии с условиями контракта).

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на подписанный сторонами документ об урегу­лировании задолженности, в соответствии с которым он произвел за истца расчеты с третьей организацией, в отношениях с которой у истца имелась задолженность. Кроме того, по утверждению ответчика, при заключении контракта стороны вообще не имели в виду, что за постав­ленные товары должны производиться какие-либо платежи (поставки должны были осуществляться в чет погашения задолженности истца перед ответчиком). В этой связи ответчик считал, что заключенный между сторонами контракт был притворной сделкой.

Истец, не согла­шаясь с доводами ответчика, указал на то, что подписанный сторонами документ об урегулировании задолженности носит условный характер (для его вступления в силу требовалось согласие трех указанных в нем инстанции). Однако такого согласия получено не было. Кроме того, ответчик не производил оплаты за истца третьей организации.

Вопросы:

Подлежит ли применению в данном случае Венская конвенция 1980г.? Содержит ли Венская конвенция положения о неустойке и о соотношении неустойки с убытками? Может ли Венская конвенция применяться при определении вопроса о дей­ствительности договора или каких-либо из его положений? Предусматривает ли Венская конвенция какие-либо правила об условных сделках? На основании каких правовых норм будут рассматриваться вопросы неурегулированные конвенцией?

ЗАДАНИЕ № 3

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

Российским торговым предприятием (покупателем) в июле 2003 г. был заключен внешнеторговый контракт с иностранной фирмой (про­давцом) на поставку товара. Стороны при заключении сделки в письменной форме договори­лись, что поставка товара будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС-90. Фактически перевозка осуществлена на условиях ФОБ.

В пути товар был испорчен попаданием морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия по­ставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке.

Иностранная фирма утверждала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве доказательства приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта и покупатель в телефонных переговорах согла­сился с этим предложением; в результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях ФОБ и не страховать сделку.

Российское предприятие отрицало факт устного согласия на изменение условий контракта. Арбитражному суду не были представлены доказательства письменного волеизъявления сторон на изменение условий контракта.

Вопросы:

На основании каких правовых норм будет рассматриваться данный спор? Можно ли считать, что в данном случае стороны согласовали изменение условий договора? Какие требования предъявляются к форме внешнеэкономических сделок с участием российских юридических лиц?

Чтопонимается под условиями СИФ и ФОБ? Какими положениями действующего российского законодательства можно обосновать применение обычаев в сфере международной торговли?

ЗАДАНИЕ № 4

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

Российская организация заключила в мае 2003 г. контракт о постав­ке товара с гонконгской фирмой. Однако последняя товар не поставила.

Иск был предъявлен российской организацией в связи с тем, что ответчик, которому в качестве предоплаты была переведена истцом часть стоимости товара, подлежавшего поставке по контракту, товар не поставил и предоплату не возвратил. Ответчик, возражая против тре­бований истца о возврате суммы предоплаты, ссылался на то, что истец не выполнил своих платежных обязательств, вследствие чего ответчик вынужден был заключить заменяющие сделки с третьими лицами, при­чем понесенные им убытки превышают сумму предоплаты, произве­денной истцом. Из четырех контейнеров, отгруженных в счет контрак­та, как утверждал ответчик, два уже прибыли в Москву, а два задержа­ны в Амстердаме.

Стороны в контракте не согласовали право, подлежащее применению, но в ходе арбитражного разбирательства договорились раз­решить спор в соответствии с Принципами международных коммер­ческих договоров УНИДРУА.

Вопросы:

Какова правовая природа Принципов УНИДРУА? Подлежат ли применению указанные Принципы в данном случае? Каким должно быть решение суда?

ЗАНЯТИЕ 7

Тема: Суд и арбитраж в международном частном праве.

ВОПРОСЫ:

1. Содержание и правовое регулирование гражданского процесса в МЧП.

2. Процессуальное положение иностранных субъектов.

3. Международная подсудность. Пророгационные соглашения.

4. Понятие и виды арбитража в МЧП. Арбитражное рассмотрение споров.

5. Судебные доказательства. Признание документов, выданных в другом государстве, их легализация. Освобождение от легализации (апостиль).

6. Обеспечение иска. Признание и исполнение решений иностранных судов.

Рекомендованные источники:

1. Женевская “Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже” 1961 г. // Закон. 1995. №12. С. 40-45; Вестник ВАС РФ. 1993. № 10. С. 57-64

2. Гаагская Конвенция “По вопросам гражданского процесса” 1954г. // Вестник ВАС. 1996. № 12. С. 104-112.

3. Гаагская Конвенция “О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам” 1965г. // СЗ РФ. 2001. № 7. ст. 615.

4. Конвенция “О получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам” 1970г. // СЗ РФ. 2001. № 7. ст. 616.

5. Нью-йоркская Конвенция ООН “О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений” 1958г. // Закон. 1995. №12. С. 45-48; Вестник ВАС РФ. 1993. № 18. с. 108-113.

6. Киевское соглашение стран СНГ “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности” 1992г. // Закон. 1993. № 1.

7. Договор между СССР и Финляндией “О правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам” от 11.08.1978г. // Ведомости ВС СССР. 1980 г. № 34, ст. 690; Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г. (гл. 31-33). // СЗ РФ. 2002. № 30, ст.3012.

9. Гражданский процессуальный кодекс РФ (раздел V). // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532.

10. ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” от 04.06.1997г. (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3591

11. ФЗ РФ “О международном коммерческом арбитраже” от 07.07.1993г. // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. ст. 1240

12. Указ Президиума ВС СССР “О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей” от 21.06.88 № 9131-XI (с изм. от 24.07.2002г.) // Ведомости ВС СССР.1988. № 26, ст. 427.

13. Регламент МКАС при ТПП РФ // Вестник ВАС. 1995. № 8.

14. Постановление Пленума ВАС РФ “О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса” от 11.06.1999 № 8 // Вестник ВАС. 1999. № 8; Российская юстиция. 1999. № 10.

15. Письмо ВАС РФ “Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства” от 01.03.1996 № ОМ-37 // Вестник ВАС. 1996. № 12.

16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996г. № 10 “Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц” // Вестник ВАС. 1997. № 3; Хозяйство и право. 1997. № 4.

17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998г. № 29 “Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц” // Вестник ВАС. 1998. № 4; Бизнес-адвокат. 1998. № 6.

18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001г. № 58 “Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов” // Вестник ВАС. 2001. № 3; Бизнес-адвокат. 2001. № 8.

19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 “Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов” // Вестник ВАС. 2006. № 3.

20. Глазырин В. Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о принудительном исполнении решений третейских судов. // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

21. Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов. // Российская юстиция. 2001. № 1.

22. Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России. // Журнал российского права. 2004. № 6.

23. Нешатаева Т.Н. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц. // Вестник ВАС. 1996. № 10.

24. Сеглин Б. О правилах формулирования арбитражной оговорки в контрактах, заключаемых российскими юридическими лицами с иностранными партнерами. // Хозяйство и право. 1995. № 2.

25. Фаткудинов З., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе. // Российская юстиция. 2002. № 4.

26. Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 6.

27. Шебанов Н. Некоторые вопросы рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах РФ. // Вестник ВАС. 2000. № 5.

Письменно выполнить следующие задания.

ЗАДАНИЕ 1

Составить соглашение о подсудности (с указанием всех необходимых условий) о рассмотрении споров

А) в суде ad hoc

Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв А-Д

Б) в каком-либо конкретном российском третейском суде

Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв Е-Л

В) в каком-либо конкретном иностранном третейском суде

Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв М-Я

ЗАДАНИЕ 2

Изучите ситуацию и предложите свое решение суда кассационной инстанции (с учетом правил, установленных Указом Президиума ВС ССР от 21.06.1988г. и Договором между СССР и Финляндией от 11.08.1978г.).

По решению народного суда г. Хельсинки от 2 января 2005 г. общий ребенок гражданки Российской Федерации Ивановой и гражданина Финляндии Исакссона – Мария, доверен на попечительство ее отцу, а Иванова обязана выплачивать алименты на дочь в размере 300 марок ежемесячно до исполнения дочери 18 лет, а также определен порядок общения матери с ребенком.

Поскольку мать вывезла свою дочь из Финляндии в Россию, гражданин Финляндии обратился в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации упомянутого решения народного суда г. Хельсинки. При этом он ссылался на то, что мать ребенка отказалась добровольно исполнить решение, а также препятствует ему в общении с дочерью.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в удовлетворении ходатайства отказала.

Адвокат в интересах заявителя в частной жалобе просил об отмене определения городского суда как вынесенного без учета ст. 163 СК РФ и гражданства ребенка.

ЗАДАНИЕ 3.

Изучите ситуацию и ответьте на вопросы

Российская организация предъявила иск к португальской фирме о взыскании убытков в связи с расторжением договора на поставку оборудования из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. В контракт была включена арбитражная оговорка и определено в качестве применимого права право РФ.

Арбитраж установил, что стороны считали контракт расторгнутым и главный спорный вопрос заключался в урегулировании расчетов, связанных с прекращением контракта.

Вопросы:

Как влияет расторжение контракта на действительность включенной в него арбитражной оговорки? Как этот вопрос регулируется Законом “О международном коммерческом арбитраже”? Что на этот счет предусмотрено в Венской конвенции “О договорах международной купли-продажи” 1980г., подлежащей применению в данном случае?

ЗАДАНИЕ 4.

ОАО “Кузбасский разрез” заключил контракт с американской фирмой “Алекс INC.” на поставку 2 экскаваторов. В контракт было включено условие о договорной подсудности, согласно которому “споры, возникающие в связи с исполнением контракта, подлежат рассмотрению Арбитражем в Женеве, Швейцария на английском языке тремя арбитрами в соответствии с Правилами Примирительного суда и Арбитража Международной Торговой Палаты”.

ОАО “Кузбасский разрез” выполнило свои обязательства по предварительной оплате экскаваторов, однако американская фирма не только их не поставила, но даже и не разместила заказ на их изготовление у производителя.

Подготовьте мотивированное заключение о возможности рассмотрения иска ОАО “Кузбасский разрез” к американской фирме “Алекс INC.” о взыскании убытков в Арбитражном суде Кемеровской области. По каким правилам должно происходить уведомление сторон в таком случае?

Дата добавления: 2014-01-20