Прямое действие (горизонтальный эффект) прав человека

Запрет злоупотребления правом.

Наша Конституция устанавливает запрет на осуществление прав, если этим осуществлением нарушаются права других. Но это не есть в строгом смысле злоупотребление. Злоупотребление – это использование права в противоречие с его действительным смыслом. В этом отношении, злоупотребление предполагает оценку того, ради чего граждан у представляется то или иное право и какое конституционно-правовой смысл. Если человек использует право в противоречие с его смыслом и в том числе, чтобы достичь иных целей и если они носят неправомерный характер (в широком понимании). Злоупотребление предполагает, что действия, которые формально не являются нарушением никаких правовых норм, все же предполагаются противозаконными, противоконституционными ввиду ненадлежащих целей, намерений их осуществления. Это оценочная категория и в нашем праве, где господствует юридический формализм, не очень часто применяется.

В отдельных отраслях российского права (гражданское законодательство) понятие злоупотребления правом есть и оно рассматривается как возможность приведения к ответственности того лица, которое использовало ГП с исключительной целью причинить вред другому лицу. Примерно в этом же контексте злоупотребление правами используется и за рубежом. Предполагается, что во многих странах романо-германской правовой семьи злоупотребление правом существует в рамках ГП. В публичном, в частности в конституционном праве, практически не используется. Это связано отчасти с тем, что не надо государству придавать слишком большого объема полномочий, чтобы государство не оценивало, в каких случаях человек использует сове право правильно, а в каких не правильно, так как это может перерасти в произвол и необоснованные ограничения прав. Тем не менее, проблемы злоупотребления правом это не снимает.

По-разному оценивается в разных отраслях права. С точки зрения КП права человека существуют как элемент взаимодействия личности и государства. Права человека непосредственно не отражаются на взаимодействии частных лиц между собой. Эти отношения напрямую правами человека не регулируются. Права человека слишком общие и абстрактные предписания для того, чтобы могли использоваться в конкретных взаимоотношениях между частными лицами. Поэтому государство, выполняя свои обязанности по обеспечению и защите прав человека, может соответствующие права сделать предметом как охранительных, так и регулятивных норм, устанавливая в каких-то случаях механизм их реализации и чаще всего, устанавливая механизмы защиты этих прав. Когда мы говорим о достоинстве личности. Конституционное право, которое закреплено в ст.21 КРФ, вряд ли может служить материалом для регулирования регулятивных отношений между гражданами. Предполагается, что никаких прав и обязанностей по поводу достоинства человека у этого человека с другими людьми не возникает. Однако, если достоинство этого человека станет предметом ущемления со стороны других лиц, то вступят в действия нормы охранительного характера. Если будет идти речь о гражданско-правовых нормах, то они установят механизмы имущественного вреда, причиненного ущемлением достоинства – это моральный вред, который ущемляется по правилам гражданского законодательства. если достоинство личности будет нарушено, то оно может стать предметом охранительных уголовных правоотношений. И в том и в другом случае, регулятивности как таковой в этих нормах нет. они устанавливают защиту, охрану, а само отношение носит неопределенный характер, так не регулируется никакими отраслями. Причинами этому служат, в большинстве ситуаций, ускользающий от формального определения характер этих отношений. Как можно определить содержание правоотношений по поводу реализации достоинства личности. Наверное, это в принципе невозможно. Именно поэтому предметом регулятивных норм такие отношения не становятся. Государство устанавливает механизмы защиты, то предполагает, что нарушения соответствующих прав оно не должно допускать, но не допускает такого нарушения государство при помощи охранительных норм и соответствующих охранительных правоотношений. Государство предполагает возникновение неких обязанностей, связанных с соблюдением прав других людей и любого и каждого, но непосредственно эта обязанность не регламентирована, она остается общей, абстрактной и в этом отношении не может конкретизироваться в координатах ни одной, ни другой отрасли права. Получается, что права человека в каком-то смысле действуют горизонтально, т.е. определяют характер взаимодействия частных лиц между собой, но глобально они существуют как нормы, регулирующие взаимодействие гражданина и государства – т.е. вертикальные.

Тема 6. Нормативное содержание конституционных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина

Классификация прав человека.

• По субъекту: 1) права человека и права гражданина; 2) права индивидуальные и права коллективные

• По содержанию: основные права – права-гарантии; материальные и процессуальные

• По способу регулирования и ограничения (или по способу осуществления и защиты): абсолютные и относительные

• По характеру взаимоотношений с государством: права-свободы (status negativus; негативные права); политические права (status activus); социальные права (status positivus; позитивные права)

• По сфере реализации: личные (гражданские); политические; экономические; социальные; культурные

• По поколениям

Дата добавления: 2014-01-11