Лекция 13. Защита гражданских прав

План:

1. Право на защиту. Формы защиты гражданских прав.

2. Понятие и классификация способов защиты гражданских прав.

3. Личные неимущественные права (нематериальные блага) и их защита.

Вопрос 1. Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надлежащей правовой охраны. В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры, правового, экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав.

Наряду с широким пониманием охраны в науке и в законодательстве используется понятие охраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются только предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. В целях избежания терминологической путаницы охрану в узком значении этого слова принято именовать защитой гражданских прав.

Защита гражданских прав является важнейшей категорией теории гражданского и гражданско-процессуального права. В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Правовая квалификация данной возможности вызывает споры в литературе. Согласно традиционной концепции право на защиту является составной частью самого субъективного права наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц (Братусь С.Н.).

Такому пониманию права на защиту противостоит получающее все большее распространение в литературе мнение, в соответствии с которым право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право (Елисейкин П.Ф., Крашенинников Е.А., Ромовская Э.В. Власова А.В. Суханов Е.А. и др.). Данное право реализуется в рамках охранительного гражданского правоотношения.

Предметом защиты является не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы (ст. 2 ГПК)

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

В науке гражданского права различают две основные формы защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную.

Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государственных органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права которого нарушены, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд, арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию), которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.

В рамках юрисдикционной формы защиты выделяются общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу защита осуществляется в судебном порядке, т. к. данная форма наиболее соответствует принципу равенства участников гражданских правоотношений. В п.1 ст.11 ГК говориться, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Это исковой порядок защиты гражданских прав. В отдельных случаях средством судебной защиты является заявление, в частности, по делам особого производства, или жалоба, в частности, при обращении в Конституционный Суд РФ.

Споры между юридическими лицами, как и споры, одной из сторон которых выступает гражданин как индивидуальный предприниматель, подведомственны арбитражному суду. Арбитражный суд рассматривает также споры с участием граждан - кредиторов по заявлению о признании юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и по заявлениям граждан о признании незаконным отказа в регистрации или уклонении от государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

В судах общей юрисдикции рассматриваются остальные споры с участием граждан, а также споры, возникающие из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном, автомобильном и воздушном грузовом сообщении.

По соглашению сторон спор может быть передан на рассмотрение третейского суда. Стороны вправе включить в договор арбитражную оговорку о передаче на рассмотрение в соответствующий третейский суд, но возможно соглашение о передаче в третейский суд конкретного спора, которое должно быть заключено письменно. Дела, вытекающие из административных отношений, трудовых и семейных правоотношений: не допускается передача их на решение третейского суда.

Решение третейского суда исполняется сторонами добровольно, при неисполнении применяется принуждение на основе исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К постоянно действующим в РФ третейским судам относятся Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-Промышленной Палате РФ.

Специальным порядком защиты гражданских прав в соответствии со ст.11 ГК следует признать административный порядок их защиты. Он принимается в виде исключения из общего правила, т.е. только в случаях указанных в законе. В качестве примера законодательного разрешения защиты гражданского права в административном порядке можно привести правила о рассмотрении споров об отказе выдачи патентов Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ, а также разрешение споров Федеральной антимонопольной службой РФ в связи с фактом злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке.

Средством защиты в административном порядке является жалоба. Решение, принятое в административном порядке может быть обжаловано в суд (ст. 46 Конституции РФ, ч. 2 ст. 11 ГК).

В некоторых случаях в соответствии с законом допускается смешанный, т.е. административно-судебный порядок защиты. В этом случае потерпевший, прежде чем предъявлять иск в суд, должен обратится с жалобой в государственные органы управления, например - отдельные споры патентного характера, некоторые дела, возникающие из правоотношений в сфере управления и др.

Неюридискционная форма защиты охватывает действия граждан и организаций, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения к государственным и иным уполномоченным органам.

Такая форма защиты имеет место при самозащите гражданских прав (действия лица в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК) и крайней необходимости (ст. 1067 ГК)), при применении управомоченным лицом мер оперативного характера (отказ от оплаты, передачи вещи и т.п.), поручении выполнения работы, не сделанной должником, другому лицу за счет должника (ст. 397 ГК) и др.

Вопрос 2. Под способами защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Общий перечень этих мер дается в ст. 12 ГК.

Способы защиты гражданских прав отличаются друг от друга по юридическому и материальному содержанию, формам и основаниям применения. По этим признакам способы защиты гражданских прав можно классифицировать на следующие виды:

1) фактические действия управомоченных субъектов, носящие признаки самозащиты гражданских прав;

2) меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав (организационные меры);

3) меры правоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских прав компетентными государственными или иными органами.

Самозащита гражданских прав - это совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов, интересов и прав других лиц и государства (ст. 14 ГК) (Грибанов В.П.). К ним, например, относятся фактические действия собственника или иного законного владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичных действий, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (ст. 1066, 1067 ГК).

По мнению Братуся Ю.Г. это фактические и иные действия по защите прав, допускаемые законом одностороннего заинтересованного лица в целях обеспечения неприкосновенности права.

Самозащита применяется в тех случаях, когда обстоятельства исключают возможность обращения в настоящее время за защитой к государственным органам. Оно не должно выходить за пределы тех прав, которые защищает потерпевший, и должна быть соразмерной по своим формам посягательству, как правило, обеспечивая защиту вещественных прав.

Например, установка сигнализации на автомобиле, установка забора вокруг частного дома. Однако известен случай, когда собственник дачи огородил свой участок колючей проволокой, пропустив через ограду электрический ток. Недопустимость подобного рода «охранных» средств очевидна, так как они направлены не только на охрану имущества, но и на причинение вреда лицу, которое может вступить в контакт с такого рода сооружением по неосторожности. Из этого следует вывод, что управомоченный субъект вправе использовать лишь такие меры самозащиты, которые не ущемляют прав и законных интересов других лиц. Если же использование недозволенных средств защиты причиняет вред другим лицам, то возникает предусмотренная законом обязанность по возмещению причиненного вреда.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных законом, причинение вреда правонарушителю или третьим лицам действиями управомоченного лица по защите своих прав и интересов признается правомерным, и не влечет за собой мер юридической ответственности. Речь идет о действиях в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ГК способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Меры оперативного воздействия - это юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей самим управомоченным лицом как стороной в гражданском правоотношении без обращения к компетентным государственным или общественным органам за защитой права. В науке их также именуют организационными мерами, организационными санкциями.

Этим мерам, как и самозащите, свойственно дозволенность законом. Но их субъектам обязательно выступает одна из сторон правоотношения, которая в одностороннем порядке, без обращения в компетентные государственные органы как бы отвечает на ненадлежащее поведение другой стороны.

Эти меры отличает принцип одновременности выполнения обязательств, например, железная дорога не выдает груз получателю до оплаты перевозки.

Это один из способов обеспечения исполнения обязанностей, один из видов правовых гарантий.

По мнению Калпина Л.Г. среди мер оперативного воздействия можно выделить:

1) исполнение управомоченным лицом работы невыполненной должником за счет последнего (например, устранение недостатков товаров - п. 1 ст. 475 ГК);

2) обеспечение встречных требований, платежей (например, задержка выдачи груза получателю или его отправления до внесения всех причитающихся платежей - п. 4 ст. 790 ГК);

3) отказные (отказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента; односторонние расторжение договора или изменение его условий при неправомерным поведении контрагента - например, п. 1 ст. 468, п. 2 ст. 475, п. 3 ст. 723 и др. ГК);

4) расчетно-кредитные меры по аналогии с санкциями (например, перевод неисправного плательщика на аккредитивную форму расчетов);

5) удержание (ст. 359 - 360 ГК, п. 4 ст. 790 ГК).

По мнению Толстого Ю. видами мер оперативного воздействия являются:

1) МОВ, связанные с исполнением обязательств за счет должника. Ст. 397 ГК определяет, что в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить исполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков;

2) МОВ, связанные с обеспечением встречного удовлетворения (требований). Согласно ст. 159 ГК кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещения кредитору связанных с нею издержек и других убытков, удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено;

3) МОВ, связанные с отказом совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента (меры отказного характера): отказ от договора, отказ от принятия ненадлежащего исполнения; отказ во встречном удовлетворении по причине ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК в случае непредставления стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК).

Меры правоохранительного характера, применяемые к правонарушителям государством - способы защиты гражданских прав, которые реализуется в юридикционной форме - в судебном или административном порядке. Условно их можно разделить на два блока:

1. Меры государственно-принудительного характера, не обладающие признаками гражданско-правовой ответственности (меры защиты в узком смысле слова – Красавчиков О.А.):

А) меры превентивного характера:

- предупреждение возможного нарушения права (запрещение деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем – п. 1 ст. 1065 ГК;

- признание права и установление факта, имеющего юридическое значение;

- признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- признание судом обоснованной жалобы гражданина на неправильные действия органов управления или должностных лиц и возложение на названных лиц обязанности устранить допущенные нарушения;

- применение судом или арбитражным судом последствий недействительности ничтожной сделки;

Б) меры регулятивного характера, имеющие целью упорядочение нормальных отношений между спорящими участниками гражданских правоотношений.

Выделяют три группы гражданско-правовых мер регулятивного характера:

1. меры, направленные на устранение разногласий между участниками гражданских правоотношений, возникающих при определенных обстоятельствах:

- определение судом долей в праве общей собственности на строение или иное имущество либо реальный раздел имущества, если этого требуют стороны и имущество может быть разделено без ущерба его прямому назначению;

- раздел наследства между наследниками;

2. меры, направленные на восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны:

- меры, связанные с истребованием имущества, принадлежащего собственнику или иному владельцу, из чужого незаконного владения (виндикационный иск);

- меры по устранению нарушений прав названных лиц, не связанных с лишением владения (негаторный иск);

- меры, связанные с признанием недействительности оспоримой сделки и применением двусторонней реституции;

- меры, направленные на возврат организации или гражданину имущества, приобретенного или сбереженного другим лицом за счет потерпевшей стороны без достаточных к тому оснований;

- опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина;

- имущественная компенсация морального вреда;

3. меры, направленные на обеспечение реального исполнения обязанности должником (исполнение обязанности в принудительном порядке):

- принуждение должника к возврату долга, передаче покупателю проданной вещи;

- исправление или замена вещи должником по гарантийному обязательству;

- возмещение ответчику той части расходов, которые он понес на изготовление вещи, если отношения между сторонами прерваны по требованию заказчика и при отсутствии вины подрядчика;

- возмещение убытков (ст. 15, 16 ГК).

2. Меры гражданско-правовой ответственности:

- компенсационные;

- штрафные (стимулирующие)

- конфискационные;

- отказ в защите права.

Обратимся к более детальному анализу закрепленных в ст. 12 ГК конкретных способов защиты. Первым названо признание субъективного права. Такой способ является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению. Может быть реализовано только в юрисдикционном (судебном) порядке. Часто является предпосылкой применения иных способов защиты.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, – применяется, когда нарушенное регулятивное субъективное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Например, возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК), снос жилого дома или иного строения, самовольно построенного на чужом земельном участке (ст. 222 ГК) и др. Может быть реализован посредством применения юрисдикционного и неюрисдикционного порядка защиты.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Может применяться самостоятельно или в сочетании с другими способами защиты, например, возмещением убытков или взысканием неустойки. Допускается применение этого способа для устранения препятствий для осуществления права, создаваемых нарушителем. Это имеет место при длящемся правонарушении. Так, собственник имущества в соответствии со ст. 304 ГК может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки – представляет собой частный случай реализации «восстановления положения, существовавшего до нарушения права», т.к. они совпадают по правовой сущности.

Признание недействительным акта государственного органа и органа местного самоуправления. Это означает, что граждане или юридическое лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы которого нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного акта, а в случаях, предусмотренных законом, - и нормативного акта, имеют право на их обжалование в суд. Дополнительной отмены акта со стороны издавшего его органа при этом не требуется.

По общему правилу незаконные акты признаются недействительными с момента из издания, если только они не стали таковыми с момента принятия нового закона или иного правового акта.

Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Указанная мера распространяется и на индивидуально-правовые, и нормативные акты государственных органов и органов местного самоуправления.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре (реальное исполнение) – нарушитель должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства.

Возмещение убытков и взыскание неустойки – применяются в сфере договорных и внедоговорных отношений. Имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. Такая компенсация может быть либо прямо увязана с размером причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ним лишь косвенным образом или вообще независима от него (взыскание неустойки). Основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков; взыскание неустойки (штрафа) производится в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Компенсация морального вреда – состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания в связи с нарушением его прав. Применение данного способа ограничивается двумя обстоятельствами: 1) требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены только конкретными гражданами; 2) нарушенные права должны носить, по общему правилу, личный неимущественный характер. При нарушении других субъективных гражданских прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо указана в законе.

Своеобразным способом защиты является прекращение или изменение правоотношения. Так, покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству товара вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК); получатель ренты при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены ренты (п. 2 ст. 605 ГК) и т.д. Чаще этот способ реализуется в юрисдикционном порядке, но не исключается его самостоятельное применение потерпевшим. Например, при существенном нарушении поставщиком или покупателем договора поставки потерпевшая сторона может в одностороннем порядке расторгнуть договор путем уведомления об этом другой стороны (п. 4 ст. 523 ГК). Главное, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношения была прямо предусмотрено законом или договором.

Этот способ может применяться как в связи с виновными, так и невиновными действиями потерпевшего. Например, если выселение лица за невозможность совместного проживания (ст. 91 ЖК) прямо связано с его виновными противоправными действиями, то принудительный выдел доли из общего имущества (ст. 252 ГК) может быть осуществлен заинтересованным лицом независимо от субъективной оценки действий других сособственников.

Это не исчерпывающий перечень способов. В качестве иных способов можно назвать право кредитора выполнить работу за счет должника (ст. 397 ГК), обращение взыскание залогодержателем на имущество должника (ст. 349 ГК), удержание комиссионером причитающейся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (ст. 997 ГК), и др.

Содержание каждого из указанных способов защиты и порядок его применения конкретизируется в нормах общей части ГК (ст.13 - 16 ГК), в нормах, относящихся к институтам сделок, права собственности, обязательственного права.

Вопрос 3. Наименование статьи 150 ГК РФ «Нематериальные блага» уже ее содержания, т.к. в тексте речь идет как о нематериальных благах (их граждане приобретают в силу рождения), так и о неимущественных правах (их граждане и юридические лица приобретают в силу закона).

К основным признакам личных неимущественных прав относят:

- отсутствие экономического содержания, и как следствие, невозможность их точной оценки;

- неразрывная связанность с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям. Исключение составляют исключительные права, принадлежащие юридическим лицам (ст. 559, 1027 ГК);

- особый объект этих прав: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, имя, честь, достоинство, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.;

- неотчуждаемость и непередаваемость иным способом.

В зависимости от целей, на которые направлено осуществление личных неимущественных прав, выделяют их следующие виды:

1. направленные на обеспечение физического благополучия личности (право на жизнь, здоровье, благоприятную окружающую среду);

2. способствующие формированию индивидуальности личности (право на имя, честь, достоинство, деловую репутацию);

3. обеспечивающие автономию личности в обществе (право на тайну и неприкосновенность частной жизни).

Гражданско-правовая защита нематериальных благ (неимущественных прав) возможна в двух случаях:

1. когда сущность нарушенного права (блага) и характер последствий этого нарушения допускают возможность использования общих способов гражданско-правовой защиты (возмещение убытков и компенсация морального вреда);

2. когда для защиты этих прав в Гражданском кодексе РФ или иных законах предусмотрены специальные способы (для защиты чести, достоинства и деловой репутации; для защиты интеллектуальной собственности).

Принципы осуществления и защиты личных неимущественных прав:

- субъект личных неимущественных прав осуществляет их по своему усмотрению в пределах, определенных законом, а все другие лица должны воздержаться от нарушения этих прав;

- личные неимущественные права не могут отчуждаться, переходить к другим лицам по наследству или иным образом;

- не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом.

Способы защиты личных неимущественных прав:

1. признание права;

2. пресечение действий, нарушающих право;

3. опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лица;

4. компенсация морального вреда (ст. 151 ГК).

Меры защиты чести, достоинства и деловой репутации:

1. опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в тех же СМИ, в которых они были распространены;

2. замена исходящего от организации документа, в котором содержаться указанные сведения;

3. иной порядок опровержения таких сведений, определяемый в каждом конкретном случае судом (например, публичное извинение);

4. возмещение убытков и компенсация морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, нематериальные блага защищаются в соответствии с положениями Гражданского кодекса и других законов в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права (блага) и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК).. Иначе говоря, нематериальные блага защищаются в общем порядке, но с учетом специфики применения способа защиты.

Нематериальные блага защищаются как в юрисдикционной, так и неюрисдикционной форме. Защита осуществляется посредством применения как предусмотренных ст. 12 ГК мер защиты, так и мер ответственности (компенсация морального вреда). К специальным способам защиты относятся так называемые право на ответ (реплику), опровержение порочащих сведений, не соответствующих действительности, и т.п.

Защита чести, достоинства, деловой репутации. Как прежде, легальное определение чести, достоинства и деловой репутации отсутствует Обычно в доктрине под честью понимается социальная оценка качеств и способностей конкретной личности, под достоинством – самооценка своих качеств и способностей, а под репутацией (лат. reputatio – обдумывание, размышление) – сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств, в том числе профессиональных (в последнем случае принято говорить о деловой репутации).

Данные нематериальные блага определяют моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе.

При раскрытии существа защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать соотношение последних с иными нематериальными благами. Репутация персонифицируется через имя (наименование). Именно поэтому защиту репутации нередко называют защитой доброго имени. В число правомочий, составляющих право на имя, входит возможность требовать от окружающих того, чтобы с конкретным именем (наименованием) не связывались поступки и (или) события, в которых лицо не участвовало. Из этого следует, что и защита репутации, и защита имени становятся единым способом защиты интересов личности.

Кроме того, защита репутации связана с защитой индивидуального облика и, в частности, изображения лица. Как верно подчеркнул А.П. Сергеев, защита репутации охватывает ряд правовых средств, обеспечивающих объективность восприятия личности окружающими (защита чести и достоинства), невмешательство в личную жизнь (защита личной жизни), должную персонификацию (защита имени), неприкосновенность облика (защита изображения).

Основанием для защиты чести, достоинства, деловой репутации (в смысле ст. 152 п. 1 ГК) является одновременное наличие следующих условий:

1) несоответствие действительности сведений;

2) порочащий характер сведений;

3) факт распространения сведений;

4) распространение сведений третьим лицом.

В законодательстве не раскрывается, что следует понимать под сведениями о фактах, не соответствующих действительности. В доктрине под ними понимаются суждения о качествах и способностях лица, его поведении, образе жизни, событиях, произошедших в жизни лица, к которым применимы критерии истинности и ложности, т.е. фактологические суждения. Например, утверждение о совершении лицом правонарушения и т.п.

От фактологических суждений необходимо отличать суждения оценочные, которые выражают лишь мнение третьего лица (лиц) (например, суждение о том, что у человека легкий/тяжелый характер и т.п.). Другое дело, если такое суждение высказано в неприличной форме (например, посредством использования ненормативной лексики).

В литературе выделяют также оценочные суждения с фактической ссылкой, т.е. такие, которые содержат утверждения в форме оценки (например, указание на то, что человек подлый, беспринципный).

Доктриной и судебной практикой порочащими в частности, признаются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушения деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица (абз. 5 п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3). Вместе с тем, очевидно, что категория «порочащие» сведения носит оценочный характер, поэтому этот перечень не является исчерпывающим. Иначе говоря, порочащими следует считать любые сведения, содержащие отрицательную информацию правового или морального характера.

Нормы ст. 152 ГК не применяются к случаям так называемой диффамации, т.е. распространения соответствующих действительности сведений, порочащих лицо (например, о наличии судимости, венерической болезни и т.п.), или даже не порочащих, но отрицательно характеризующих или просто неприятных либо нежелательных для конкретного лица (например, разглашение семейных тайн, сведений о физических недостатках). В подобных ситуациях законные интересы пострадавшего обеспечиваются нормами о защите неприкосновенности частной жизни и т.п.

Под распространением не соответствующих действительности порочащих сведений обычно понимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам (абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 3).

Наконец, распространение указанных сведений должно быть осуществлено третьим лицом. Данное правило имеет исключения. Так, если лицо распространяет о себе порочащие сведения в результате оказываемого на него физического и (или) психического насилия, то в этом случае налицо умаление чести, достоинства и деловой репутации в результате неправомерных действий другого лица, которое и должно выступать обязанной стороной по требованию о защите чести, достоинства и деловой репутации. Кроме того, если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 129 ГК, его прекращение, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства (п. 6).

Субъектами права на защиту выступают граждане и юридические лица, считающие, что о них распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности. Если пострадавшие несовершеннолетние или недееспособные, реализация их интереса в защите осуществляется законными представителями.

По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина допускается и после его смерти (абз. 2 п. 1 ст. 152 ГК, абз. 2 п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 3).

Равным образом защита деловой репутации прекратившего свое существование юридического лица допускается по требованию его правопреемников.

Обязанными лицами по требованиям о защите чести, достоинства и деловой репутации признаются лица, выступающие источником информации (в литературе и на практике их принято называть авторами), и лица, распространившие не соответствующие действительности порочащие сведения.

В зависимости от конкретных обстоятельств указанными лицами являются:

1) автор и редакция соответствующего СМИ и соответственно лицо – источник информации, если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, а также, если эти сведения были распространены с указанием лица, являющегося их источником;

2) редакция СМИ, т.е. организация, физическое или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск конкретного СМИ (п. 2 ст. 9 Закона о СМИ), а также учредитель в случае отсутствия у редакции статуса юридического лица, если при опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений не обозначено имя автора (например, в редакционной статье);

3) юридическое лицо (ст. 1068 ГК), работником которого были распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике).

При заявлении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации бремя доказывания распределяется следующим образом. Пострадавшее лицо должно доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлено требование, а также их порочащий характер. Лицо, к которому предъявлено требование, обязано доказать соответствие действительности распространенных сведений.

Законом могут устанавливаться случаи освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений. Ст. 57 Закона о СМИ содержит закрытый перечень таких случаев: если сведения присутствуют в обязательных сообщениях; получены от информационных агентств; содержатся в ответе на запрос информации, либо в материалах пресс-служб государственных (муниципальных) органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений; являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных (муниципальных) органов, организаций и общественных объединений; содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию; являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим СМИ, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение. Указанный перечень носит закрытый характер.

Защита чести, достоинства и деловой репутации обеспечивается законодательством и в том случае, если невозможно установить лицо, распространившее несоответствующие действительности порочащие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространением сведений в Интернете лицом, которое невозможно идентифицировать). Пострадавший вправе обратиться в суд с заявлением о признании таких сведений не соответствующими действительности в порядке особого производства (п. 6 ст. 152 ГК, абз. 3 п. 2 постановления № 3).

Опровержение как специальный способ защиты чести, достоинства и деловой репутации может реализовываться:

1) в рамках неюрисдикционной формы защиты (например, право гражданина на ответ, реплику, т.е. опубликование в распространившем сведения СМИ своего ответа на публикацию – п. 3 ст. 152 ГК);

2) в юрисдикционном порядке (например, посредством обращения с иском в суд). В резолютивной части решения обязательно указываются способ и порядок опровержения и при необходимости изложить текст такого опровержения, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать (абз. 1 п. 17). Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву (абз. 2 п. 2 ст. 152 ГК). Извинение как способ судебной защиты законодательством не предусмотрено. Однако суд вправе утвердить мировое соглашение (абз. 2, 3 п. 18).

Невыполнение решения суда влечет наложения штрафа, который взыскивается в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает от выполнения решения суда об опровержении.

Опровержение недостоверных порочащих сведений обычно применяется наряду с иными способами защиты, в частности с компенсацией морального вреда (п. 5, 7 ст. 152 ГК), которая может быть взыскана только в пользу истца, но не указанных им лиц (абз. 1 п. 18).

Защита изображения гражданина. Нормы о защите изображения гражданина (ст. 152.1 ГК) представляют собой проявление защиты индивидуального облика.

Индивидуальный облик в широком смысле включает в себя внешность, фигуру, физические данные и т.п., т.е. неразрывную совокупность наружных признаков человека, воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа. Поэтому изображение гражданина представляет собой его образ, запечатленный в какой-либо объективной форме (например, в произведении изобразительного искусства, на фотографии, видеозаписи).

Нарушением признается любое использование, в том числе путем обнародования, чужого изображения без согласия изображенного лица. В случае смерти этого лица такое согласие вправе давать дети или переживший супруг, а при их отсутствии – родители.

Не считается нарушением использование изображения, которое:

1) осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (например, изображения различных политических или общественных деятелей);

2) получено при съемке, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и иных подобных мероприятиях), однако при условии, что такое изображение не является основанным объектом использования;

3) получено в результате позирования гражданина за плату (натурщики, профессиональные модели). Данное правило не распространяется на случаи изготовления изображения гражданина по его заказу для собственных нужд (например, изготовление художественной фотографии в фотоателье).

В отношении субъектов, управомоченных заявлять требования о защите, способов защиты и порядка их реализации применяются общие положения гражданского законодательства.

Вопросы для самоконтроля:

1. Как и где разграничивается подведомственность споров, вытекающих из гражданских правоотношений, общими и арбитражными судами?

2. В какой орган следует обращаться:

А) гражданину, которому отказано в регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя?

Б) юридическому лицу, требующему от своего работника возмещения причиненного им имущественного вреда?

В) органу местной администрации, требующему передачи государству в порядке наследования имущества умершего гражданина, поскольку племянники не желают добровольно отдать это имущество?

3. Что собой представляет третейский суд, может ли он (по взаимному согласию спорящих сторон) рассматривать споры, вытекающие из наследственных правоотношений, каковы порядок рассмотрения споров в третейском суде и исполнения его решений?

4. Что понимается под нематериальными объектами гражданских правоотношений?

5. Какие виды нематериальных объектов гражданских правоотношений предусматривает гК РФ?

6. Что понимается под честью, достоинством, деловой репутацией?

7. Каковы особенности защиты чести, достоинства, деловой репутации?

8. Возможно ли удовлетворение требований о денежной компенсации морального вреда при нарушении деловой репутации?

9. Каковы критерии определения денежной компенсации морального вреда?

Источники:

Дата добавления: 2014-01-11