Закон непротиворечия

Логическое мышление характеризуется непротиворечи­востью. Противоречия разрушают мысль, затрудняют процесс познания. Требование непротиворечивости мышления выра­жает формально-логический закон непротиворечия: два не­совместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из нихнеобходимо ложно. (Согласно традиции этот закон принято называть законом противо­речия. Однако данное название - закон непротиворечия – точнее выражает его действительное содержание).Этот закон формулируется следующим образом: неверно, что а и не-а (не могут быть истинными две мысли, одна из которых отрицает другую).

В символической логике закон непротиворечия выра­жается формулой ┐(р Λ ┐р) (неверно, что р и не-р одновре­менно истинны). Под р понимается любое высказывание, под ┐р — отрицание высказывания р, знак ┐ перед всей формулой — отрицание двух высказываний, соединенных знаком конъюнкции.

Закон непротиворечия действует в отношении всех не­совместимых суждений — и противоположных, и противоре­чащих.

Противоположными (контрарными) называются суждения, в одном из которых что-либо утверждается, а в другом то же самое отрицается о каждом предмете некоторого мно­жества. Эти суждения не могут быть одновременно истинны­ми, но могут быть одновременно ложными. Например, если суждение «Все акции являются ценными бумагами» истинно, то суждение «Ни одна акция не является ценной бумагой» ложно. Однако ложными могут быть оба противоположных суждения: «Все свидетели дают правдивые показания» и «Ни один свидетель не дает правдивых показаний».

Противоречащими (контрадикторными) называются суждения, в одном из которых что-либо утверждается (или отрицается) о каждом предмете некоторого множества, а в другом — отрицается (или утверждается) о некоторой час­ти этого множества. Эти суждения одновременно ни могут быть ни истинными, ни ложными: если одно из них истинно, то другое ложно и наоборот. Например, если суждение «Каждому гражданину Российской Федерации гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи» истин­но, то суждение «Некоторым гражданам Российской Федера­ции не гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи» ложно. Если суждение «Все свидетели дают правдивые показания» ложно, то суждение «Некоторые свидетели не дают правдивых показаний» истинно. Противо­речащими являются также два суждения об одном предмете, в одном из которых что-либо утверждается, а в другом то же самое отрицается. Например: «П. привлечен к администра­тивной ответственности» и П. не привлечен к администра­тивной ответственности». Одно из этих суждений необходимо истинно, другое — необходимо ложно.

Утверждая что-либо о каком-либо предмете, нельзя, не противореча себе, отрицать (1) то же самое, (2) о том же са­мом предмете, (3) взятом в то же самое время и (4) в том же самом отношении.

Понятно, что не будет противоречия между суждения­ми, если в одном из них утверждается принадлежность пред­мету одного признака, а в другом — отрицается принадлеж­ность этому же предмету другого признака (1) и если речь идет о разных предметах (2).

(3) Противоречия не будет и в том случае, если мы что-либо утверждаем и то же самое отрицаем относительно одного лица, но рассматриваемого в разное время. До­пустим, что обвиняемый Н. в начале следствия дал ложные показания, однако в конце следствия он был вынужден под тяжестью изобличающих его улик признаться и дать истинные показания. В этом случае суждения: «Показания обвиняемого Н. являются ложными» и «Показания обвиняемого Н. являют­ся истинными» — не противоречат друг другу.

(4) Наконец, один и тот же предмет нашей мысли может рассматриваться в разных отношениях. Так, о студенте Щу­кине мы можем сказать, что он хорошо знает немецкий язык, так как его знания удовлетворяют требованиям, предъявляе­мым к поступающим в институт. Однако этих знаний недоста­точно для работы в качестве переводчика. В этом случае мы вправе сказать: «Щукин плохо знает немецкий язык». В двух суждениях знание Щукиным немецкого языка рассматривает­ся с точки зрения разных требований, следовательно, эти суждения также не противоречат друг другу.

Закон непротиворечия выражает одно из коренных свойств логического мышления — непротиворечивость, по­следовательность мышления. Его сознательное использова­ние помогает обнаруживать и устранять противоречия в своих и чужих рассуждениях, вырабатывать критическое отношение ко всякого рода неточности, непоследовательности в мыслях и действиях.

Н.Г. Чернышевский подчеркивал, что непоследова­тельность в мыслях ведет к непоследовательности в поступ­ках. У кого не уяснены принципы во всей логической полноте и последовательности, писал он, у того не только в голове сумбур, но и в делах чепуха.

Умение вскрывать и устранять логические противоре­чия, нередко встречающиеся в показаниях свидетелей, обви­няемого, потерпевшего, играют важную роль в судебной и следственной практике.

Одно из основных требований, предъявляемых к вер­сии в судебном исследовании, состоит в том, чтобы при ана­лизе совокупности фактических данных, на основе которых она построена, эти данные не противоречили друг другу и выдвинутой версии в целом. Наличие таких противоречий должно привлечь самое серьезное внимание следователя. Однако бывают случаи, когда следователь, выдвинув версию, которую он считает правдоподобной, не принимает во внима­ние факты, противоречащие этой версии, игнорирует их, про­должает развивать свою версию вопреки противоречащим фактам.

В процессе судебного разбирательства обвинитель и защитник, истец и ответчик выдвигают противоречащие друг другу положения, отстаивая свои доводы и оспаривая доводы противной стороны. Поэтому необходимо тщательно проана­лизировать все обстоятельства по делу, чтобы окончательное решение суда основывалось на достоверных и непротиворе­чивых фактах.

Недопустимы противоречия в судебных актах. К числу обстоятельств, по которым приговор признается несоответ­ствующим фактическим обстоятельствам дела, уголовно-процессуальное право относит существенные противоре­чия, содержащиеся в выводах суда, изложенных в приговоре.

Дата добавления: 2014-01-20