Лекция №1: Предприятие – самостоятельно хозяйствующий субъект рынка

20.12.2011.

13.12.2011.

06.12.2011.

29.11.2011.

22.11.2011.

15.11.2011.

08.11.2011.

01.11.2011.

25.10.2011.

18.10.2011.

Тактика проведения допроса подозреваемых/обвиняемых с участием защитника

Сейчас подавляющее большинство допросов подозреваемых/обвиняемых происходят с участием защитника. Участие защитника позволяет сделать расследование более объективным, полноценным. Он старается защитить интересы и права своих подзащитных. Это явление демократическое и необходимое. С момента появления в деле защитника и при предъявлении обвинения обвиняемому, если до этого не было подозреваемому, защитник играет большую роль.

Подозреваемый имеет право на защитника. Он может и отказаться от защитника. Есть ситуации, когда защитник обязан быть в деле, независимо от того, хочет. Но нужно помнить, что отказ от защитника не обязателен для следователя и суда.

Появление защитника в СД приносит изменения в обстановку. Чтобы защитник мог выполнять все свои функции достойно и законно, то он должен действовать в соответствии с УПК. Это статья 53 УПК: может иметь свидания, оказывать правовую и иную помощь, может привлекать специалиста, участвовать в СД, может собирать и представлять доказательств. Защитник должен также соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя на несоблюдение закона не могут быть исполнены адвокатом. Защитник должен действовать только на суде или ПС. Защитник не слуга клиента, он друг, советник человека, которые по его искреннему мнению не виновен вовсе.

Адвокатский коллектив имеет самых разных людей в своем составе. Есть адвокаты, которые за деньги стараются «отмазать» своих клиентов любым путем. Они мешают следователю проводить расследование и это создает конфликтную обстановку.

Допрос с защитником всегда специфичен. Когда следователь один, он может обдумывать какие-либо вопросы, его ничто не отвлекает, он не чувствует, что кто-то следит, наблюдает. Появление защитника сковывает его и объем его тактических приёмов может сузить его. Самое главное, теряется один из важнейших компонентов допроса- его интимность. Это существенным образом мешает следствию сориентироваться и вести допрос.

Следователь всегда находится под надзором защитника. Он фиксирует все возможные проколы, недостатки, нарушения. Всё это потом используется в суде. Те, кто дает ложные показания, или отказываются давать показания, могут получить помощь от защитника невербальным путем: могут договориться о том, что определенный жест должен что-то значить. Следователю нужно это всё преодолеть.

Прежде всего, СД проводит следователь, а не защитник. Взаимоотношения между следователем и защитник: они должны строится по принципу «доверяй, но проверяй». Следователя могут на чём-то подловить, поймать. Следователь с самого начала не должен создавать конфликтную ситуацию, а действовать с точки зрения закона. Лучше заранее контактировать с защитником.

Права защитника при допросе: до начала допроса он может иметь встречу со своим подзащитным. Он может давать в присутствии следователя краткие консультации своему подзащитному, может задавать вопросы своему подзащитному, может делать замечания, приносить жалобы на действия следователя, заявлять ходатайства, отводы следователю.

Сам допрос- это СД и его проводит следователь. А защитник лишь участник этого СД. Следователь должен сразу показать, что он ведет это СД. Он должен сразу взять ход допроса в свои руки. Он вызывает на допрос подозреваемого обвиняемого, разъясняет права и обязанности, предупреждает адвоката о неразглашении данных, объясняет защитнику его права. Защитник может задавать вопросы только тогда, когда следователь закончит свой допрос. А когда наступает такой момент? Этот момент наступает тогда, когда следователь допросил по всем его интересующим вопросам, все показания занесены в протокол, подписаны допрашиваемым и всё это может быть внесено в протокол.

Это очень важный момент. Если следователь не зафиксирует показания допрашиваемого и даст возможность защитнику задавать вопросы, то допрашиваемый может сориентироваться и отказаться от ранее данных показаний.

Если защитник задает наводящие вопросы, делает подсказки, то следователь может отвести такие вопросы и обязательно занести в протокол допроса.

Может так получиться, что подозреваемый после задержания просит предоставить ему защитника, он встречается со своим защитником и первую информацию о случившемся получает адвокат, который может сориентироваться и указать, что нужно говорить при допросе, который должен состояться в течение 24 часов после задержания. Смоделировав такую обстановку, адвокат вырабатывает стратегию защиты. Большое значение имеет версионное мышление, когда следователь пытается встать на позицию противной стороны. Такое мышление имеет очень важное значение. Следователь это понимает, но в любом случае подозреваемый может не знать всей обстановке, какие следы он оставил. в этом плане у следователя есть преимущества.

Вторая ситуация: когда следователь допросил допрашиваемого до появления защитника. Но при повторном допросе появляется защитник. На повторном допросе подозреваемый может отказаться от ранее данных показаний. Если подозреваемый откажется от них в суде, то суд признает их недопустимыми.

Может быть такая ситуация, когда ни защитник, ни следователь не встречались ранее с подозреваемым/обвиняемым. Они находятся в равном положении. Следователь пытается строить допрос с той позиции, что защитник ещё не поговорил с подзащитным, не сориентировал его. Защитник будет всячески пытаться выяснить нить допроса и направление допроса, который ведет следователь.

Если у следователя есть достаточное количество информации, но допрашиваемый отказывается от дачи показаний либо не реагирует ни на какие доказательства. В этом случае следователю необходимо поговорить с защитником и спросить о том, как защитник относится к этому. Защитник может попросить свидание со своим подзащитным и в этой ситуации следователю целесообразно дать согласие на свидание.

Следователь может внезапно предъявить доказательство допрашиваемому и это доказательство спутало карты поведения подзащитного на допросе. Защитник может попросить прервать допрос и попросить свидание со своим подзащитным.

Что делать следователю, если адвокат скажет, что плохо себя чувствует? Следователь может отложить допрос; может пригласить врача, который должен обследовать адвоката.

Самое главное, чтобы следователь не пытался создавать конфликт с защитником и подзащитным. Создание конфликта ничем не поможет. Если защитник конфликтует, то следователь должен прекратить допрос, и указывает в протоколе причину прекращения допроса, предупреждает защитника о его недостойном поведении и если защитник не хочет менять своё поведение, то следователь имеет право обратиться в Адвокатскую Палату и написать представление о недостойном поведении и к адвокату могут быть применены меры взыскания.

Есть важные моменты, когда следователь использует определенные психологические эксперименты, чтобы получить соответствующие показания от допрашиваемых лиц. Принцип использования психологического воздействия а допрашиваемого имеет очень большое значение. Материальные объекты, которые могут оказать воздействие на допрашиваемого, получили название психологические реагенты. Они используются в виде психологического эксперимента. Это могут быть любые доказательства, полученные законным путем. Это может быть объект, который допрашиваемый использовал при совершении преступления. Например, совершена кража в магазине. Преступник проник в магазин через погрузочный люк. Преступник взломал кассу и забрал деньги. Все деньги он забрал, а следов никаких не оставил. Уходя, посыпал пол хлоркой. Нашли преступника- он работал в органах милиции, а также рабочим работал в этом магазине. Следователь провел обыск. В квартире был стол, кровать и стул. У него была комната в коммуналке. Искать в этом помещении было нечего. Следователь допросил соседей. Они сказали, что он никогда не расставался с бидоном. При обыске его не обнаружили, а соседи его подробно описали. Следователь предположил, что деньги в бидоне, который где-то спрятан. Следователь пригласил его на допрос, бидон поставил на видном месте, прикрыл газеткой. И следователь решил использовать бидон как психологический реагент. И допрашиваемый должен был отреагировать. Так и случилось: допрашиваемый начал давать правдивые показания.

Тактика использования специальных знаний

Специальные знания востребованы как в уголовном, так и в гражданском процессе, а также в нотариате.

Труд Ганца Гросса: есть глава- «О лицах сведущих о значении их в предварительном следствии»- труд «Руководство для судебных следователей как система криминалистики».

В литературе есть два понятия- специальные знания и разные познания. Специальные знания- это объективно существующие сведения, а познание отражает субъективный объем знаний конкретного лица. В словарях указывается, что существенного смыслового различия между этими понятиями нет. В УПК используется оба термина, но термин знание используется чаще.

В УПК нет четких дефиниций, которые указывают, что это за знания. Установлен круг лиц, у которых указаны полномочия. Такие знания приобретаются в рамках специального образования: специальные высшее, самостоятельное, дополнительное. Это образование, выходящее за пределы среднего образования. Например, эксперты обязаны иметь высшее образование.

Важнейший признак знания- это их необщеизсвестный, необщедосптупный характер. Идёт развитие- то, что не известно вчера, уже известно сегодня всем. Есть вещи, которые уже становятся привычными. Например, в 80-е года поступил предмет экспертам- плоский прямоугольный предмет в центре которого металлический диск. Это была компьютерная дискета. Т.е. понятие общеизвестные знания приобретают оценочный и субъективный характер.

Специальные знания- это знания, приобретенные лицом при специальной подготовке и применяемые лицом в ходе уголовно-процессуальной деятельности. А, например, являются ли юридические знания специальными?

Доминирующая позиция- что специальные знания не включают в себя юридические знания. Процессы дифференциации не обошли стороной и юридические науки. Следователь и суд, как правило, не владеют нюансами всех отраслей права, и не имеют доступа к обширной практике. КС обращается к помощи специалистов в области права для разъяснения вопросов. Это могут быть консультации, разъяснения. Дифференциация очень затронула все сферы юридической деятельности. Субъекты доказывания- следователь, суд являются носителями криминалистических знаний.

Например, если взять медицину, то юридическое оформление нашли специальные знание. Врач не может приступить к деятельности без того, что он не получит определенное образование в конкретной сфере- например, в хирургии.

Субъекты и формы использования специальных знаний в расследовании преступлений:

В УПК названы специалист и эксперт- ст. 58 УПК. Есть также педагог, переводчик.

Привлечение специалиста- это право следователя, за исключением случаев, предусмотренных УПК. Например, при осмотре трупа привлекаем суд мед эксперта при отсутствии врача. Могут привлекаться также и иные специалисты. Это статья 174 УПК. Также при эксгумации обязательно привлечение эксперта.

Статья 179- при освидетельствовании необходим специалист.

Также остается усмотрение следователя при том, когда следователь привлекает специалиста для участия в следственном действии. Когда можно ограничиться теми знаниями, когда навыки следователя достаточны.

Есть такие виды доказательств как показания и заключения эксперта и специалиста. Интересно разграничение их функций. Их функции различны в процессе.

Было много дискуссий по поводу того, как разграничивать их функции- было ПП ВС от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Прошлое ПП ВС выходило в 1971 году.

П.20 ПП ВС № 28- специалист лишь высказывает суждение по вопросам, поставленные сторонами, но не делает выводов. Некоторые заключения специалистов содержательно лучше, чем экспертов.

Как можно делать выводы или суждение специалиста, если он ничего не изучает? Тогда какая ценность в таком доказательстве? Этот вопрос необходимо дорабатывать.

Заключение специалиста- один из инструментов, который способствует состязательности в процессе. Сторона защиты назначить экспертизу не может. Чтобы назначить эксперта, адвокат должен подать ходатайство. Если оно будет удовлетворено, то будет проведена экспертиза.

Не должно быть состязательности экспертиз, а должна быть состязательности процесса. Есть моменты, на которые другие эксперты могут по-другому посмотреть.

Следователь не понимает очень многие моменты, связанные с экспертизой.

Судебная экспертиза

Вопрос возникает при принятии решений при назначении экспертизы. В пользу экспертизы говорит существенность факта, сложность исследования оборудования, а также наличие специалистов определенного уровня.

Следователи иногда недобросовестно пользуются тем, что экспертов мало и нужно много времени для того, чтобы получить заключение эксперта.

Когда требуются знания криминалистические, которые выходя за рамки криминалистической подготовки следователя, то необходимо назначать экспертизу.

Когда вопрос решается однозначно- ст. 196- обязательное назначение экспертизы- установление причины смерти, характера и степени причинения вреда здоровью, физического состояния потерпевшего, установление возраста. Психическое состояние устанавливается судебно-психиатрической экспертизы.

Когда следователь решает вопрос о том, назначать или не назначать экспертизу, то криминалистическая техника приближается к месту происшествия. На месте происшествия можно сделать экспертизу- например, химический метод выявления латентных следов рук. Очень много сейчас делается при экспертизе документов.

Сейчас есть хорошо укомплектованные целые передвижные лаборатории, которые работают на месте преступления. Сейчас с развитием таких методов всё больше и больше возможностей. Сейчас тенденция такая, что будет оформление в виде заключения эксперта в виде определенных результатов.

Когда мы приняли решение о назначении экспертизы, необходимо понять, какая будет экспертиза. Существуют классы судебных экспертиз.

Самое первое основание для классификации является отнесение к определенному классу экспертиз. Они относятся к определенному источнику знаний:

Ø Криминалистическая

Ø Судебно-медицинская

Ø Инженерно-техническая

Ø Инженерно-транспортные

Ø Инженерно-технологические

Ø Экономические

Ø Биологические

Ø Сельскохозяйственные

Ø Пищевых продуктов

Ø Экологические

Ø Искусствоведческие

Ø Почерковедческие

В ведомственных актах Минюста и МВД есть перечень родов и экспертиз. Ведомственные акты просто обозначают те роды экспертиз, которые выполняют ведомства. Например, есть приказ Минюста, где есть перечень судебных экспертиз.

Есть перечень экспертиз, утвержденных Приказом МВД № 511 от 29.06.2005 (Приложение №2).

В МВД преимущественно выполняются экспертизы по уголовным делам.

Возникает вопрос о том, какая последовательность при назначении экспертиз. Например, объект один и тот же, а задачи разные. Исходим из соображения такого: разрушающие или не разрушающие методы используются при определенной экспертизе. Например, есть следы крови: можем понять механическое образование следов. А потом можем направлять уже на генетическое исследование. Лицо, которое назначает экспертизу, должно понимать, какие методы используются.

Кому назначить экспертизу- ст. 192 УПК- есть государственные и негосударственные судебно-экспертные учреждения. У нас приоритет назначения судебных экспертиз отдается государственным экспертным учреждениям. Когда заложен территориальный принцип, то экспертиза может быть поручено гос учреждениям, обслуживающим другие территории, лицу, не работающему в специальном экспертном учреждении.

Минюст РФ:

· Российский Федеральный Центр судебной экспертизы (РФЦСЭ)

· Региональные центры судебной экспертизы

· Центральные лаборатории судебной экспертизы

В каждом экспертном ведомстве есть своя нормативно-правовая база- в Минюсте есть инструкция, которая утверждена Приказом от 20 декабря 2002 года №347.

В МВД:

· Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ)

Есть Приказ МВД РФ от 2005 года №511.

Есть Росздрав. Есть российский центр судебно-медицинской экспертизы, а низовые (по субъектам- это бюро судебной экспертизы. Есть судебно-психиатрическая служба- Государственный Научный Центр им. Сербского.

Есть также учреждения на базе стационаров и амбулаторий. Здесь есть свои инструкции, свои документы: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 22 мая 2010 ш. №346- утвердил порядок производство судебных экспертиз.

При Мин обороны судебная медицина вместе с криминалистикой- 111 Центр судебно-медицинской и криминалистической экспертизы МО РФ.

Есть центры экспертиз при ФСБ, ФСКН, Федеральной противопожарной службе, Федеральной Таможенной службе.

Есть независимая экспертиза. Сейчас экспертные негосударственные учреждения не достигли той степени укомплектованности, которая есть в государственных судебных экспертных учреждениях. Но такие эксперты развиваются. Само название «независимые экспертизы» вызывают вопросы? А что, государственные экспертизы, это зависимые экспертизы?

Эксперты криминалистической службы в государственных экспертных учреждений полностью отделены от службы, к которой они прикреплены.

Собирание материалов для исследования. Требования к образцам должны соблюдаться.

В каком объеме эксперту нужно сообщать обстоятельства дела? Следователь должен изложить сведения, которые являются важными для расследования дела, но он не должен формулировать таким образом, чтобы это было психологическое давление на эксперта.

Как формулировать вопросы к эксперту? Есть определённая последовательность вопросов к эксперту. Нужно поставить тот спектр вопросов, который необходим в данном случае. Лицо должно знать современные вопросы экспертизы. Очень часто ставили вопрос экспертам о давности следов крови, но нет таких методик сейчас, которые позволяют определить это. Всегда лучше проконсультироваться, не ставить некорректные вопросы.

ПП ВС делает акцент на том, что если экспертизу в одном месте нельзя выявить, то при направлении материалов в другое место, необходимо это показать подозреваемому.

Целесообразно ли присутствие следователя при проведении экспертизы? УПК это позволяет. Иногда это целесообразно.

Оценка заключения эксперта- нужно начинать с титульного листа, кто проводил экспертизу, есть ли у него допуски.

Могут быть отмечены эксперты признаки упаковки. Нужно читать исследовательскую часть, необходимо владеть этой информацией. Нужно понять, какие методические документы используются при применении того или иного метода. Т.е. нужно понять также, есть ли методика, чтобы выполнить задачу того или иного уровня. Выполнялись ли контрольные исследования

Есть п. 191 ПП ВС № 26- заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается по общим правилам в совокупности с другим и доказательствами.

Экспертные выводы.

Есть выводы категорические, а есть вероятностные. В категорическом выводе есть всегда доля вероятности, это не 100% вывод.

Есть такая форма, как допрос эксперта.

Есть комиссионные и комплексные экспертизы.

Когда следует ознакомить обвиняемого с заключением экспертизы? Если оно негативное, то торопиться не надо, а нужно собирать другие данные для того, чтобы они более менее соответствовали результатам экспертизы.

Особенности расследования отдельных видов преступлений

Обобщение методов позволяет установить тактический арсенал расследования преступлений. По существу в этой части науки криминалистики содержаться итоги всей криминалистической деятельности, итоги использования информации. Процесс расследования- очень серьезная поисково-познавательная деятельность. В этой деятельности следователь использует не только знания правовых норм, но он использует знания логики, психологии, теории игр, теории информации.

Следователю приходится начинать расследование от небольших следов, даже микроскопического уровня. На основе этой информации он выстраивает планку недостающей информации. Это сложная поисковая деятельность. Это сложная мыслительная деятельность. Это на уровне серьезного научного поиска. Этот поиск следователь осуществляет в рамках норм уголовно-процессуального права. следователь ограничен правовыми процессуальными рамками. Следователь ограничен сроками, установленными в УПК. Это создает определенные сложности в ходе поисково-познавательной деятельности.

Исследование протекает в условиях противодействия со стороны других лиц. Такое противодействие могут оказывать подозреваемый, обвиняемый, а также свидетели, потерпевшие, обработанные преступниками.

Большая психологическая нагрузка, когда следователь расследует резонансные преступления, которые вызывают волнения в городе, в районе, в субъекте федерации, а также дело, которое приобретает общефедеральное значение.

В таких условиях следователю работать очень сложно, на него давит общественность, СМИ, на его руководство давит СМИ, а само руководство давит на следователя. Всё это требует большого гражданского мужества.

Эта деятельность требует не только профессиональных знаний, но и человеческих знаний. Ганц Гросс в своей книги писал о том, какими качествами должен обладать следователь, проводящий расследование. Следователь должен быть молодым, выносливым, должна быть ревность к делу, юридические знания не только по уголовному и гражданскому праву, он должен быть тактичным, обладать гражданским мужеством. Т.е. следователь должен быть энциклопедистом. Он должен хорошо разбираться в специфике того вида деятельности, в которой он расследует преступления.

Криминалистика разрабатывает приёмы и методы расследования, которые носят типовой характер. При этом, каждое конкретное преступление индивидуально, и разработать приёмы и методы раскрытия и расследования конкретных преступлений невозможно. В каждом преступлении есть много общего, которое позволяет распределить преступления по уголовно-правовым признакам.

Кроме этого, каждое преступление носит не только уголовно-правовые, но и криминалистические черты, которые проявляются в обстановке, способе совершения преступлений. Вся эта информация составляет предмет криминалистической характеристики преступления.

Профессионализм следователя при использовании типовых методов заключается в том, что следователь должен внести в них свои коррективы- именно в этом проявляется его профессионализм. Если следователь будет применять из без всяких изменений, то он преступления не раскроет. Почему у нас много нераскрытых преступлений, неудач в раскрытии преступления? Это объясняется тем, что следователи сейчас не очень профессиональны. Часто студенты, которые не специализирующиеся на криминалистике, идут на следственную работу. Вот мы и имеем неквалифицированные расследования. Сначала развитие всё шло только в криминалистической технике, потом тактика и начала формироваться криминалистическая методика расследования.

До возникновения криминалистики были научные исследования и работы. За рубежом были работы, которые носили серьезный характер. Людвиг фон Ягерман в 30-х годах 19 века (а Ганц Гросс писал работу 90-х годах 19 века) создал двухтомное пособие по расследованию преступлений. Ганц Гросс эту работу оценивал высоко. Наши процессуалисты также использовали эту работу- Орлов в 1833, Паршев в 1841, Леновский в 1864 года. Т.е. создавалась основа для формирования этой науки криминалистике.

Для того, чтобы следователи могли успешно раскрывать преступления, они должны иметь представление о криминалистической характеристики того преступления, которое они расследуют. На основе этих знаний, оценки ситуации, следователь должен выдвинуть необходимые следственные версии, определить, что он должен проверить в связи с выдвинутыми следственными версиями. Следователь должен знать, как взаимодействовать с ОРД. Он должен знать особенности той человеческой деятельности, в которой совершаются преступления.

Наша криминалистика развивалась благодаря активной работе российских криминалистов: Якимов, Громов, Голунский, Шавер, Тарас Радионов. В основном она сформировалась в 40-х годах 20 века.

Информационные источники методики расследования сформированы из 5 блоков:

1) Правовой блок;

2) Изучение объектов криминалистики (изучение преступной деятельности, деятельности по расследованию и раскрытию преступлений);

3) Блок использования данных других частей криминалистики (криминалистический блок);

4) Методический блок (данные из других наук- прежде всего, использование различных методов и использование методов других наук, которые можно применять при разработке методов расследования и раскрытия преступлений);

5) Особенности той сферы человеческой деятельности, в которой совершено преступление.

Эти 5 блоков составляют источники методики расследования различных видов преступлений.

Что касается методики расследования конкретных видов преступлений, то следователь сам разрабатывает эту методику, исходя из типовой методики расследования отельных видов преступлений.

У нас есть такие методики: основа расследования преступлений, совершенных должностными лицами; основы раскрытия преступлений, связанные с ненадлежащим использованием функций производства; например, хищения могут быть в различных сферах. Может быть общая методика расследования хищений, а следователь уже сам составляет методику расследования конкретного вида хищения.

Методика расследования - это целостная, многоуровневая часть криминалистики, изучающая виды, группы преступлений и практику их расследования и разрабатывающую на основе познания закономерностей и особенностей человеческих средств систему наиболее эффективных методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Следователь должен основывать свою мыслительную деятельность на основе данных многих наук, что позволяет следователю создать свое криминалистическое мышление. Следователь в данном случае аккумулирует свои знания в этом плане. Эта деятельность не может быть осуществлена в самых примитивных средствах и возможностях. Следствие не должно быть совокупностью случайных и бессистемных процессуальных действий. Каждый последующий этап развития должен вытекать из предыдущего как следствие вытекает из причины.

Например, фабула такая: рыбак рано утром летом пошел порыбачить. Это место недалеко от города, рядом населенные пункты. Только сел рыбачить, вниз по течению плывет объект, похожий на человеческое тело. Он вытащил и оказалось, что это женское тело. Сообщил в милицию. Есть труп, один следователь. Больше информации нет. Нужно осмотреть труп, допрос рыбака. Нужно назначить судебно-медицинскую экспертизу, чтобы установить причину смерти, давность смерти. Возникает задача- установить личность потерпевшей. Надо попытаться предъявить труп жителям близлежащих посёлков и посмотреть, нет ли заявлений о пропаже женщин. Это первый этап. Результаты: экспертиза сказала, что женщина 30-летнего возраста, в области лица, шеи, груди обнаружены 7 ножевых ран. Перед смертью она принимала спиртные напитки. Время смерти- вечер предыдущего дня. Она не была изнасилована. Никто не опознал, никаких заявлений нет. 7 ножевых ранений говорит о том, что была ненависть, стрессовое состояние. Примерно такие мотивы могут быть. То, что она не изнасилована говорит о том, что это не маньяк, это человек знакомый, близкий. Это человек, связанный с этой женщиной. Т.к. женщина находилась в нижнем белье, то преступник пытался скрыть всю информацию о потерпевшей. Можно сделать также вывод о том, что женщина не местная.

Мы должны воспользоваться информацией информационного центра МВД. Мы должны проверить, не подвергалась ли она регистрации. Но никаких данных нет.

Нужно развивать расследование в двух направлениях: раз женщина не местная, нужно чтобы она была сфотографирована и эту карточку раздают ОРД, милиции, и они пытаются показать карточку людям. Следователь должен найти место, где могло быть совершено это преступление. Труп плыл вниз по течению. Нужно было обойти берег права и слева, посмотреть островки. На одном из островков обнаружили бутылку водки, газету предыдущего числа, плитку шоколада со следами откуса, капельки бурого цвета, похожие на кровь, след волочения к реке. Вероятнее всего, это то место, где совершено преступления. Следователь понял, что можно перекопать островок. Нашли удостоверение на прохождение инструктажа, где было ФИО женщины. Преступник пытался одежду выбросить также в воду. Нужно протралить дно реки. Трал зацепил хозяйственную сумку, а там было женское белье. Следователь связался с этой организацией, где работает эта мотористка. Эта женщина не замужем, но сожительствовала с инженером. У них произошла ссора, он уехал в другую организацию.

Следователь получил данные об инженере, который из этого городка, в котором всё произошло. Появился возможный субъект убийства. Действительно, этот человек совершил преступление. Если всего этого следователь не нашел, то преступление не было бы раскрыто. Причина преступления- она хотела, чтобы он стал её мужем. У неё был компромат на него. Она его шантажировала. Она приехала к нему в городок, они встретились, поехали на этот островок.

Сама методика состоит из обще теоритической части и расследования отдельных видов преступлений. Общая теоритическая состоит из общих положений расследования и раскрытия преступлений. В общих положениях есть принципы расследования преступлений. Они должны основываться на данных изучения следственной практики.

1. Прежде всего, необходимо опираться на большой изученный фактический материал, чтобы можно было обобщенные данные использовать для формирования методики расследования.

2. Анализ и методика должны быть научно обоснованными.

3. Методика должна базироваться на уголовно-процессуальных, уголовных данных.

4. Должна учитывать характер следственных ситуаций.

5. Основываться на эффективных специальных познаниях.

Вторая часть методики- общие и частные методики расследования отельных видов преступлений. Общие методики могут быть разных уровней, а могут быть частные методики для отдельных видов преступлений.

Научные методики могут быть информационно-теоретическими и методическими. Методические начала- это данные о тех методах и приёмах, которые расследуются при расследовании определённых видов преступлений. При разработке этих методов там содержаться требования к их разработке. Требования должны быть продуманными, понятными. Эта методика должна быть доступна для следователя, эффективна. При расследовании убийств есть своя группа методик.

Есть ещё организационно-управленческие и теоретические аспекты. Методы носят управленческий характер, они связаны с системой самого расследования, как лучше организовать расследование.

Затем группа методов аналитического характера. На основе такой информации следователи делают соответствующие выводы. Следователь составляет матрицу событий. Потом следователь составляет матрицу нормативов, документов, правил о том, кто и как должен был расследовать эти преступления. У следователя возникает круг лиц, с которыми надо работать путем наложения этих матриц друг на друга.

Есть метод экономического анализа, технологического анализа.

Есть метод типовых версий. Есть общие и частные методы расследования. Эта методика разрабатывается с учетом криминалистических особенностей. Это связано с особенностями места преступления, особенности жертвы преступления. Также нужно учитывать специфические способы совершения преступлений. Эти методики могут быть по субъектам. Например, преступления, совершенные рецидивистами, преступления, совершенные в местах лишения свободы, преступления, совершенные в отдаленных территориях.

Литература:

Яблоков- Криминалистическая методика расследования- 1989 год

Введение в криминалистику, 2003 год

Чурилов- Криминалистическая теория и расследования.

Тактика взаимодействия следователей с оперативно-розыскными органами

Проведение различных тактических операций, методических аспектов невозможно без должного сотрудничества следователей с оперативно-розыскными органами. Успешное раскрытие, особенно сложных, тяжких преступлений, без такого сотрудничества просто невозможно. Это умелое и должное сотрудничество получило название- взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами. Понятие взаимодействие вошло в понятийный аппарат криминалистики. Но в уголовно-процессуальном законе такого понятия нет. Речь идет о взаимодействии с органами дознания: с теми, кто вправе выявлять признаки подготовки, совершения незаконченного преступления. Есть Приказ МВД от 15 августа 2011 года- уголовный розыск, экономическая безопасность, подразделение собственной безопасности, подразделение по противодействию экстремизму, оперативно-поисковое подразделение. Следователи, прежде всего, должны контактировать с уголовным розыском. Остальные подразделения являются вспомогательными, т.к. главное подразделение- это уголовный розыск.

Эта деятельность регулируется в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскная деятельность- это уже самостоятельная дисциплина в ведомственных учебных заведениях (например, в Академии ФСБ, МВД).

Необходимость взаимодействия может возникнуть на разных этапах: и до возбуждения уголовного дела, и после приостановления дела (т.к. следователь обязан выявлять лицо, которое совершило преступление). Когда у следователя нет достаточных данных, то он может прибегнуть к помощи ОРД, чтобы возбудить дело.

Также необходимость взаимодействия с ОРД возникает тогда, когда идет расследование преступления по горячим следам, т.к. преступник далеко не мог скрыться.

Взаимодействие возникает тогда, когда есть серьезные трудности в добывании информации для оперативно-розыскной деятельности. Следователь всегда пользуется помощью оперативно-розыскных органов.

Важно понимать, что ОРМ не являются процессуальными. Они близки с СД, но имеют свою специфику. Например, опрос граждан, проверочные закупки, исследование предметов и документов, наблюдение, отождествление личности, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, снятие каналов технических каналов связи, оперативное внедрение, оперативный эксперимент, сбор образцов для сравнительного исследования, контрольная поставка.

Эта деятельность носит наблюдательный, разведывательный, поисковый характер. Иногда она складывается из длительной серии поисковых, наблюдательных мероприятий.

Организованные преступные группы действуют максимально скрытно, нелегально, подобраться к ним не так просто. Для этого и нужна ОРД.

Оперативное взаимодействие имеет очень важно значение для успеха и раскрытия преступления. Эта деятельность должна быть параллельной со следственной. Но следственные органы не должны участвовать в ОРД, т.к. ОРМ могут осуществлять только определенные законом органом.

Следователь не должен заниматься ОРД. Он расследует дело, он мыслитель. В ходе ОРД следователя могут ранить, и он тут же становится потерпевшим. Следователь должен уйти из этого расследования, т.к. он становится потерпевшим.

Следователю предоставлены большие права, чтобы он мог эффективно пользоваться информацией предоставленной ОРД. Ст. 38 УПК- следователь вправе давать ОРД письменные поручения об обязательном исполнении тех заданий, которые он дает им.

Взаимодействие, прежде всего, проводится в ходе расследования. Оно может быть:

1) Разовым- разовое задание;

2) Эпизодическим- когда оперативники помогают следователю в выявлении и розыске лиц, совершивших преступление;

3) Этапным-когда взаимодействуют со следователем на первоначальном этапе, когда идет розыск и установление лиц, совершивших преступления;

4) Постоянным- в рамках оперативно-следственной группы, которые создаются для расследования сложных преступлений.

Такая деятельность направлена на раскрытие, предупреждение, пресечение преступлений. Это и есть взаимодействие.

Принципы взаимодействия:

1) Строгое соблюдение УПК и ФЗ «Об ОРД»;

2) Эта деятельность должна быть согласована с планом расследования, с задачами расследования, с местом, временем проведения следственной деятельности, с разными ситуациями, которые возникают в ходе расследования;

3) Должно основываться на взаимной помощи и взаимной ответственности;

4) Организационно-тактическое руководство этой деятельности должен вести следователь, но оперативники следователю не подчиняются. Они подчиняются только своему начальству, а в организационном и тактическом плане они подчиняются указаниям следователя.

Они должны работать в команде со следователем.

Если следователь будет показывать свое превосходство, командовать ими, то ничего толкового не получится. Следователь должен знать их возможности и поручать им ту работу, которую они смогут выполнить.

Задачи взаимодействия:

1) Действовать в рамках одного направления;

2) Взаимный и постоянный обмен информации, которую они получают;

3) Когда оперативники первыми обнаруживать признаки преступления и сам факт преступления, то они обязаны проводить ОРД и осуществлять неотложные следственные действия: осмотр места происшествия, допрос свидетелей, потерпевших, розыскная работа, обращение к информационным центрам. Они должны передать дело руководителю следственного органа через 10 дней.

4) Чёткое выполнение тех поручений, которые дает следователь;

Оперативники могут проводить СД по поручению следователя. должны проводить совместные совещания по обмену информацией. Задачей является то, что они должны советоваться с начальником следственного органа о том, как можно информацию, полученную через ОРД использовать для начала расследования.

Основание для взаимодействия- возникновение необходимости поведения ОРМ и дача письменного разрешения следователем проведения оперативно-розыскным органам действий для получения информации. ОРД- это в основном деятельность негласная и следователь часто обращается к оперативным органам тогда, когда можно получить информацию негласным путем. Например, чтобы провести обыск, следователь должен получить информацию о лице, которого нужно обыскивать, о месте, о предмете обыска. Нужно собрать такую информацию так, чтобы никто об этом не знал. Здесь негласная деятельность оперативных органов имеет большое значение.

Оперативные органы выявляют признаки подготовки преступления, могут захватить момент начала преступления и его совершения, выявить лиц, которые совершают или совершили преступление. Следователь не должен вмешиваться в методику и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий. Следователь в тактику их деятельности вмешиваться не может.

Прокурор не имеет право диктовать и указывать, какой должна быть ОРД. Это не входит в предмет прокурорского надзора. Следователь поручает выяснить то, что ему нужно, и следователь может поручать оперативникам проводить отдельные СД. Он не только может, но обязан проинструктировать оперативных сотрудников о том, как правильно провести СД.

Какие СД следователь может поручить оперативным сотрудникам?

Он не может поручить им предъявление обвинения, избрание меры пресечения, допрос обвиняемого, подозреваемого. Они не могут назначать экспертизу.

Следователь не может поручать сложный осмотр места происшествия, назначение и проведения экспертизы, следственный эксперимент, очная ставка. Он не может поручать проводить СД, которые требуют глубокого знания всех обстоятельств расследования преступления.

Нельзя поручать оперативникам такие действия, при неправильном проведении которых может быть неповторимым. Это СД- предъявление для опознание. Если следователь нарушит проведение этого СД, то он тех лиц, которые предъявлял, предъявить не может. Здесь очень важно проинструктировать работников органов дознания, чтобы они соблюдали требования, которые необходимы для проведения этого СД.

Возникает вопрос, в каком объеме следователь может знакомится с материалами ОРД? Имеется два дела- следственное и оперативно-розыскное. В этом деле оперативники оставляют информацию, которую они нашли. В каком объеме следователь может знакомится с этими материалами? В криминалистической и уголовно-процессуальной литературе по этому поводу есть разные мнения. Первое- следователь может знакомится только с той информацией, которая добывается только по поручению следователя. Ни с какими другими материалами следователь знакомиться не должен. Оперативно-розыскные данные- это данные не процессуальные: могут быть получены из недостоверных источников, могут носить характер догадок и т.д. Следователь может искать не тех подозреваемых. К ответственности привлекаются лица, которые не совершали преступления. Например, при расследовании серийных преступлений. Серийные преступники могут совершать преступления не в рамках одного города и одного района. Во всех случаях такие преступления могут быть предметом самостоятельного УД. Если следователи не будут руководствоваться рекомендациями криминалистики, то он не поймёт, что расследует серийное преступление. В этом плане оперативники могут помочь его. Находят какого-нибудь преступника, говорят, чтобы он взял преступление на себя, а потом оказывается, что он никакого отношения к этому не имел, а все преступления совершал другой человек.

Вторая точка зрения (их большинство)- считают, что следователь может знакомиться со всеми оперативными данными. Любая информация не имеет обязательного значения. Всю информацию следователь должен пропустить через себя. Следователь должен проверять и оценивать всю информацию.

В процессе расследования следователь решает разные задачи, в том числе и частные: поисковые, информационные. Поэтому оперативно-розыскная информация важна для следователя.

Следователь должен учитывать, что иногда в порядке секретности оперативники могут не сказать ему информацию.

Например, преступники совершили разбойное нападение на кассу одного предприятия. Следователь дал задания проинформировать все магазины и просил внимание обратить на номера купюр. Следователь раскрыть преступление не самое, расследовал два месяца. Через два месяца было совершено аналогичное нападение на кассу другого предприятия. И следователь стал думать, может чего ему оперативники не додали в первом деле. Сам он познакомиться не может с материалами по ОРД. Следователь может допросить оперативника. Но тот может наврать ему. Прокуратура осуществляет надзор за ОРД. Следователь через начальника следственного органа обращается к прокурору и прокурор может ознакомится с этим делом. Прокурор ознакомился и выявил, что там есть письмо кассирши, которая зафиксировала купюру, которую ей давали два молодых человека, и передала оперативнику эту купюру. А следователю это всё не было передано. Следователь

Президент внес в Думу законопроект по поводу того, что следователь может знакомится с данными ОРД.

Например, оперативникам нужно провести ОРМ, которые нарушают право на тайну переписки, неприкосновенность жилища и т.д. Могут ли они провести такие действия? Они могут это сделать, получив решение суда. Они должны доказать, что выявили признаки преступления, выявили лиц, которые могут быть причастны к преступлению.

Оперативники также могут проводить эти мероприятия без разрешения суда и в течение 24-часов ставят суд в известность. Если суд им потом скажет, что не следовало проводить такие действия, то информацию использовать нельзя.

Контролируемая поставка

Такое ОРМ обычно используется по делам о трафике наркотиков.

Контроль за поставкой, закупкой, перемещением, перевозкой веществ, предметов, свободная реализация которых ограничена законом.

Важно проследить всю цепочку, т.е. того кто и должен получить предметы или вещества.

Оперативный эксперимент

Никакого отношения к следственному эксперименту оперативный эксперимент не имеет.

Это очень спорное мероприятие. Суть в том, что путем создания или воспроизведения условий для преступного поведения лиц, они начинают проявлять свои преступные намерения. Например, разрабатывается ОПГ. Могут быть созданы условия, когда преступники должны начать действовать, чтобы их задержать начинать расследование.

Эта деятельность может проводиться как в отношении известных преступлений, так и в отношении неизвестных.

Например, преступник совершал серийный нападение на женщин. Решили создать условия, когда преступник должен был попасть в ловушку. Из числа сотрудников органов дознания выбрали девушек, и сказали им гулять там, где обычно преступник совершает преступления. Через некоторое время преступник клюнул на это и был задержан.

Нужно это ОРМ проводить продуманно, без провокаций.

При осмотре оперативник обеспечивает охрану места происшествия, они выявляют лиц, которые могут что-то знать, они помогают следователю в ходе самого осмотра. По результатам осмотра они могут провести ОРМ. Оперативники помогают следователю при проведении обыска. Особенно, взаимодействие осуществляется при задержании преступника. Могут быть нанесены травмы работникам, которые осуществляют задержание. Задача следователя также большая, когда нужно задержать подозреваемого, например, при передачи ценностей, денег, вещей, предметов.

Особенно большое взаимодействие осуществляется в розыскной работе. Они разыскивают похищенное имущество, деньги, ценности.

Это взаимодействие особенно ярко осуществляется при розыске по горячим следам. Оно может осуществлять в рамках местного розыска, всероссийского розыска.

Особенно тщательно эта работа проводится в рамках следственно-оперативных групп. Могут быть группы, которые собираются на одни сутки собираются следователи, оперативники, судебные медики выявляют случаи преступного характера и передают по последовательности.

Есть группы, которые создаются для задержания и розыска подозреваемого. После выполнения задачи всё передается следователю.

Может быть постоянная следственно-оперативная группа, которая создается для расследования преступления целиком. Здесь наиболее ярко проявляется взаимодействие.

Нужно смотреть Закон об ОРД в комментируемом варианте.

Расследование преступлений, совершенных Организованными Преступными Группами

Организованная преступность представляет опасность для всего мирового сообщества. Она очень хорошо организована и это позволяет преступникам действовать продуманно, профессионально. Такая преступность приобрела транснациональный характер.

Возникает целая сеть таких формирований. Руководство может находиться на Гаваях, а вся сеть функционирует в разных странах одновременно. Чтобы эту преступность снизить, то в данном случае должно участвовать всё сообщество. ООН активно участвует в решении этой проблемы. Одним из важных документов, который был разработан в 2001 году, является Конвенция против транснациональной организованной преступности от 21 декабря 2001 года. Раскрываются различные процедуры взаимодействия разных стран в борьбе с организованной преступностью.

Эта преступность одинакова опасна во всех государствах и одинаково в них проявляется. Она пытается проникнуть во все сферы- экономики, политики, в сферу властных государственных полномочий. В России она превратилась в злокачественное явление, она пытается действовать параллельно государственным и местным органам. Она пытается создать свою администрацию, политику.

Они пытаются проникнуть в политику, лидеры таких формирований. Они пытается завязать тесную связь с политиками, чтобы участвовать в тесной связи со страной. Самое главное, что важно- эта преступность порождает в обществе идеи криминальные, идеи, на почве которых развиваются такие привычки как наркомания, проституция.

Всегда была организованная преступность, и в советские времена и в дореволюционной России. Она была в форме всевозможных бандитских формирований. Но такой преступности, как сейчас, никогда не было. Эта преступность родилась не так, как на Западе. На Западе- это наркобизнес, проституция, игровой бизнес, торговля оружием. Отсюда и развивалась организованная преступность на Западе.

А у нас проституция, наркомания была в зачаточном состоянии. Наркомании не было с таким размахом, как сейчас. Никаких дискотек не было. Игромании не было, никаких казино не было. Дома играли в картишки. Т.е. почвы для организованной преступности не было.

Она начала развиваться в нашей экономике, которая была плановой. А экономика должна была развиваться. Предприниматели следили за всеми новациями. Предприниматели начали в недрах нашей экономики создавать подпольные предприятия. Ночью работали на себя, а днем выпускали продукцию государства. Начали покупать партийных чиновников, т.к. нужно было оборудование. Начала развиваться коррупция, в торговле появилось соответствующие криминальные организации. Затем фирмы начали объединяться в ОПГ, чтобы не было конкуренции. Т.е. организованная преступность появилась именно экономического характера. У них появились огромные деньги.

Общеуголовные преступники начали похищать их, требовать выкупа. Началась война между экономической и общеуголовной преступностью. И предприниматели начали привлекать таких преступников к себе, чтобы те их прикрывали и защищали.

Но у нас не говорили, что есть организованная преступность. Всё замалчивалось. Только в 80-х годах наступило прозрение. Гуров, выпускник МГУ, работал в ПО. В литературной газете написал статью «Лев прыгнул». Он показал, что в нашей стране есть организованная преступность. Все поняли, что надо бороться с организованной преступностью. Но прошло много времени и остановить её было невозможно. Сейчас мы имеем то, что имеем.

Такая преступность входит во все сферы и пытается создать свое правовое поле. Такая преступность курирует почти 50% бизнеса, многие банки находятся под крышей ОПГ.

Организованная преступность имеет свои типовые особенности:

1) Она совершается не просто группой преступников, а хорошо организованной, структурированной. Эта организация имеет очень хорошую защиту, есть свои группы защиты, боевики. Есть подразделения, которые занимаются соответствующей разведкой.

2) Формированию таких групп способствуют коррумпированные связи. Половину денег ОПГ тратят на подкуп чиновников. Без поддержки они долго существовать не могли.

3) Наличие структурированной организации, с распределением ролей, позволяет более профессионально функционировать.

4) У членов ОПГ круговая порука. Вступление в преступную организацию может сопровождаться всевозможными ритуалами. Вступающих в эту группу «вяжут кровью»- члены группы заставляют совершить преступление, связанное с убийством человека. Войти в ОПГ можно, а выйти уже нет. Например, в Китае очень жестко расправляясь с теми, кто нарушал принципы деятельности ОПГ.

5) Их очень трудно ликвидировать.

Если такая группа лишилась членов, то она пополняется. Если верхушку ликвидировали, то найдется тот, кто возьмет на себя руководство. Чтобы была эффективность борьбы, нужно на корню ликвидировать такие группы.

В 90-е годы очень много было посажено боевиков- «быки». Сейчас наступил период, когда все они начинают освобождаться. И куда они пойдут? Около 3-х лет назад начали выпускать этот «контингент». Например, в Свердловской области выпустили 14 тысяч человек- из них- 1/4 – это члены бывших ОПГ. Вряд ли они перевоспитались в тюрьме.

6) Все преступные формирования создаются, чтобы длительное время заниматься преступным бизнесом. Для этого они выбирают соответствующие ниши. Как правило, они выбирают ниши такого направления, как экономика. Они выбирают махинации, мошенничество, хищение имущества (особенно, бюджетные средства). Любая стройка привлекает таких преступников (например, Сочи, реконструкция Большого Театра). Им в этом помогают коррумпированные чиновники. Также происходит мошенничество на рынке ценных бумаг (например, выписывают векселя на миллиарды). Преступники получают эти миллиарды с помощью векселей и других ценных бумаг. Также часто используют вымогательство, наркобизнес, порнобизнес, игорный бизнес; хищении продукции ценного сырья.

Есть общеуголовные преступники, которые обслуживают таких преступников- когда нужно кого-то ликвидировать, предоставить «крышу».

ОПГ могут создаваться для одномоментной, но крупной аферы- например, ограбить крупный банк.

7) Внедряясь в преступную деятельность, они пытаются монополизировать её.

8) Идет консолидация преступных формирований. Т.е. они объединяются. Крупные формирования поглощают маленькие.

9) Используется рэкет. Он родился в недрах организованной преступности.

10) Наличие коррумпированных связей. Без таких связей организованная преступность жить нет может.

11) ОПГ руководят преступные авторитеты. Он не мог иметь свою собственность, не должен иметь связь с чиновниками. Он жил скромно. А сейчас «воры в законе» часто покупают это звание, это уже совсем другие люди. Они покупают виллы, машины, особняки за границей. Они посещают тусовки, связаны с элитой общества.

12) Они стремятся не только вторгнуться в экономику, но и в политику. Особенно пытаются внедриться в муниципальные органы, чтобы обеспечить себе длительное безбедное существование.

13) Имеются возможности для отмывания денег. «Россия- стиральная машина для отмывания денег». Деньги с помощью подставных фирм переправляют деньги за границу.

14) Пытаются выводить деньги под видом фондов. Специально создаются соответствующие фирмы, предприятия, формально легальные.

Криминальные деньги пропускают через казино. Создают подпольные казино. Чтобы вступить в него, требуется тысяч 20 или 30 евро. Какие деньги там проигрывают?

Организованная преступность- вся совокупность преступлений, экономических, общеуголовных профессионально совершаемые в виде устойчивого промысла лицами, объединившимся в устойчивые, хорошо организованные, законспирированные и защищенные от разоблачения сплоченные формирования, группы, объединения, являющиеся самостоятельными или структурными частями более сложной системы межрегионального или транснационального характера.

Самое главное, чтобы во власть, в экономику и в политику преступность не приникала. Ликвидировать организованную преступность невозможно. Пока существует человечество, организованной преступности всегда найдётся место.

Сейчас организованная преступность, наркобизнес и террористические преступления угрожают национальной безопасность государства.

Криминалистическая характеристика этого вида преступности складывается из целого ряда блоков:

1. Предметно-технологический;

Информация о способе, обстановке, механизме совершения преступления

2. Субъектно-личностный блок;

Информация о психологических особенностях членов преступных групп.

3. Организационно-управленческий блок;

Информация о преступной организации, её устройстве, функционировании.

4. Коррупционный блок

Характер видов коррупционной связи. т

ОПГ создается для совершения определенного вида преступлений, который им дает наибольшую прибыль. Вот этот вид преступления можно назвать базовой, стержневой деятельность преступной группы. Это то, что дает членам большой доход с учетом обстановки в регионе, где они действуют.

Предмет преступных посягательств- деньги, драг металлы, валютные ценности, сырье, энергоресурсы, технологии.

Т.е. различается базовая, узловая деятельность и другие преступления. Например, нужно совершить преступление, чтобы завладеть транспортом. Т.е. другие преступления служат вспомогательный характер, чтобы обеспечить совершение базовых, узловых преступлений.

Могут возникнуть побочные виды совершения преступлений. Например, создавались для совершения экономических преступлений, начинают попутно заниматься наркобизнесом, куплей-продажей ценностей, скупкой антиквариата, покупкой жилья.

Каждый член может по собственной инициативе совершать преступления, которые не вписываются в сферу действия организованной преступной группы.

Самое главное нужно четко разобраться в этом виде преступности. Оно позволяет выявить очаг, чтобы понять, где она пустила корни. Способствует обстановка. Они опирается на ту обстановку, которая складывается в данном регионе.

Способы совершения- они всегда хорошо продуманы, оснащены необходимыми средствами для совершения преступлений, носят коллективный характер, профессиональное совершают преступления.

Сама специфика способа зависит от направленности преступных организаций. Для всех характерна жестокость.

В сфере экономики методы совсем другие. Используются прорехи в законодательстве, подделки документов, подкупы банкиров. Здесь требуются знания экономики, юридические знания. В ОПГ участвуют юристы и даже кандидаты наук. Например, в станице Кущевская руководитель ОПГ депутат, кандидат наук. Вся станица была под контролем этой ОПГ и все органы были повязаны с этой организацией и все бездействовали.

Сейчас они приобретают новый уровень. Во главе их стоят очень толковые, знающие люди.

Обычно организации имеют трехчленную структуру: руководители, средние звено (те, кто контролируют) и низшее звено, кто непосредственно совершает преступления, т.е. исполнители.

Что касается сферы экономической, то там уже посолиднее народ. Там уже участвуют женщины- в основном, бухгалтеры, экономисты.

Методика расследования имеет два вида и два уровня:

1) Методика доследственной, оперативно-розыскной работы, которая собирает разведывательный материал, информацию, которая служит основанием для возбуждения уголовных дел.

2) Методика расследования преступлений, соответствующая уголовно-процессуальному закону.

В задачу и той и другой методике входит деятельность по ликвидации такой преступной организации.

Добыть информацию процессуальным путем, чтобы начать расследование почти невозможно. Обычно ОПГ хорошо законспирированы. Даже оперативно-розыскным путем мероприятия разрабатываются длительное время.

Оперативно-розыскные органы хорошо информированы о законах воровского мира, а члены ОПГ чтут эти законы. Органы ОРД не ограничены никакими временными рамками.

Они умеют подбирать людей из преступной сферы, чтобы использовать их в качестве информаторов. Они знают, как нужно внедряться в преступные организации и получать информацию изнутри. Т.е. они могут получать самую достоверную информацию. Самое главное, чтобы они должным образом оценивали такую информацию. Они должны уметь тщательно анализировать эту информацию. Они могут воспользоваться здесь помощью следователей, прокуроров. Здесь начинается взаимодействие оперативно-розыскных органов со следственными органами. Оперативники получают информацию из самых разных источников: из слухов, послухов. Нужно правильно всё оценить и использовать всё, что нужно.

Само расследование начинается на основе материалов оперативных органов.
Это может начаться с расследования конкретного вида преступления. Расследование также может начинаться, если граждане сообщили о преступной деятельности.

Когда начинается расследование отдельного преступления, то следователь может понять, что преступление совершено ОПГ. На это указывает тщательная продуманность, коллективные усилия, правильный выбор объектов преступного посягательства.

У ОПГ сразу появляются хорошие адвокаты. Подключаются коррумпированные органы, начинается давление на следователя.

Для расследования преступлений создается следственная или следственно-оперативная группа.

Если информации нет, то следователь дает задание оперативникам собрать всю информацию для возбуждения УД.

При начале расследования нужно выяснить, что было базовой деятельностью определенной ОПГ. Это помогает отделить все остальные преступления, которые находят побочный характер. Направления помогают определить типовую структуру ОПГ. Это помогает выбрать лиц, которых нужно искать и склонить к содействию

Важное значение имеет находилась ли организация под контролем оперативно-розыскных органов или нет. Если находилась, то нужно истребовать у них информацию.

Расследование должно быть целенаправленным, опережающим. У нас часто преступники опережают деятельность следственных и оперативных органов. Расследовать эти преступления должны следователи, которые намного выше уровня этих преступников.

Тактика и методика: много в ходе расследования возникает ситуаций непредвиденного, рискового характера. Расследованию таких преступлений оказывается серьезное противодействие, которое нужно преодолевать: противодействие со стороны коррупционеров, самой ОПГ, которая ещё не распалась, задержанных преступников, из друзей, знакомых.

Литература:

Яблоков- «Расследование организованной преступной деятельности», 2002 год.

Методика расследования убийств

Убийство- самое тяжкое преступление, которое есть. Очень непросто вести расследование таких преступлений.

Когда возникает вопрос о возбуждении УД, когда обнаруживается труп, когда есть заявление о факте лишения жизни. Есть инструкция МВД и Минздрава, которая предписывает лечебным учреждениям сообщать о фактах преступлений насильственного характера. Эта та ситуация, когда человек поступает с повреждениями и наступает смерть либо поступает труп. Об этом факте нужно сообщать в МВД. В инструкции указывается, какие повреждения должны быть для того, чтобы сообщить в органы внутренних дел.

Обнаружение трупа самого по себе не означает убийство. Возникает несколько типовых версий. Это может быть суицид, несчастный случай и ненасильственная смерть.

Когда версия становится основной? На месте происшествия выявляются признаки, которые ориентируют следствие именно на эту причину, которые предполагают возможность наступления смерти. Например, асфиксия от удавления руками. Суицида в таком случае не может быть и это ориентирует следствие на убийство. Либо может быть причинение повреждения, как огнестрельное ранение с дальнего расстояния- сам себе человек не может таких повреждений причинить.

Очень характерно выявление признаков борьбы самообороны. Эти признаки мы увидим в обстановке преступления и в повреждениях.

Когда суицид- есть характерные способы, которые ведут к смерти- например, повешенье. Если способы изощренные, то, нужно уже разбираться- например, повешенье на линии электропередач.

Также на месте происшествия может быть предсмертная записка.

Несчастные случаи- например, электротравмы. Это всё прекрасно видно на месте совершения преступления. На месте преступления также есть суд-мед эксперт (специалист), который должен определить, что это несчастный случай. Например, удар молнии- расширение сосудов, следы молнии на теле. Т.е. это самые разные случаи.

Может быть ненасильственная смерть- иногда на глазах у прохожих человек падает. Как правило, это сосудистые нарушения, сердечные причины. Здесь нужно разбираться, проверять. Почти половина судебно-медицинских вскрытий приходится на те случаи, что смерть была ненасильственной. Нужно исключить насильственную причину. Например,

Дата добавления: 2014-01-20