Власть бывает формальной и реальной

Реляционистские определения рассматривают власть как отношение между двумя партнерами, агентами, один из которых оказывает определяющее влияние на второго. В этом случае власть предстает как взаимодействие ее субъекта и объекта, при котором субъект с помощью определенных средств контролирует объект.

Психологические интерпретации власти пытаются раскрыть субъективную мотивацию этого поведения, истоки власти, коренящиеся в сознании людей. Одно из виднейших направлений этого рода - психоанализ. Различные психоаналитики расходятся в объяснении причин психологического подчинения. Одни видят их в своего рода гипнотическом внушении, существующем во взаимоотношениях вождя и толпы, другие - в особой восприимчивости подсознания человека к символам, выражаемым в языке. В целом психологический подход помогает выявить механизмы мотивации власти как отношения: командование (господство) - подчинение.

Теория Автоматов.

Сети Петри.

С П – это математический аппарат для моделирования динамически дискретных систем. С П предст-ет собой ориентированный граф состоящий из вершин 2х типов – позиции - переходы соединённых между собой дугами. Вершины 1го типа не могут быть соединены непосредственно. В позициях могут перемещаться позиции (маркеры). Событием называют срабатывание перехода при котором метки из входных позиций этого перехода перемещаются во входные позиции.

Виды сетей Петри: переходы обладают весом определяющим продолжительность срабатывания (задержку). 1Стохастическая сеть Петри. задержи являются случайными величинами. 2Функциональная сеть Петри. Здесь задержки определяются как ф-и некоторых аргументов например кол-во меток в каких либо позициях. 3 Временная сеть Петри. что задержки просто определяются временным параметром. например -1 час.4 Цветная сеть Петри. Метки могут быть разных типов. 5 Ингибиторная сеть Петри. Возможно установить запрещения срабатываемого перехода. 6 Иерархическая сеть Петри. Переходы не мгновенные а содержит вложенные сети.

Свойства сети Петри: 1 ограниченность метки; 2 безопасность – сеть 1; 3 сохраняемость; 4 достижимость; 5 живость – живучесть.

Джон фон неймон предложил эту теорию. Абстрактный автомат. Математическая абстракция – модель дискретного устройства имеющая 1 вход и 1 выход и в каждый момент времени находится в 1м состоянии из множества возможных. Конечный автомат – это абстрактный автомат без выходного потока число возможных состояний которого конечного. Конечный автоматы подразделяются на детерминированные и недетерминированные. Детерминируемым конечным автоматом наз автомат в котором для каждой по последовательности входных символов сущ-ет только1состояние в кот-е автомат может перейти из текущего. Недетерминированный конечный автомат – это обобщённый детерминированный. Недетерминированность автомата достигается тем что из одного состояния выходит несколько переходов помеченных 1м и тем же символом.

Т Автоматов применятся при моделирование процессов. Например диаграмма действий в решн роуз основана на теории автоматов

В целом, согласно этим концепциям, любому нормальному человеку свойственна потребность власти, которая складывается из следующих базовых потребностей личности, преобладание каждой из которых по отношению к власти формирует соответствующий тип личности. Так, потребность в свободе порождает отношение к власти как стремление к независимости и самостоятельности, что формирует тип личности нонконформиста; гедонистические потребности, осмысленные через отношение к власти как источнику материального благополучия, порождают тип личности конформиста; потребность в самоутверждении порождает отношение к власти как преобладанию, господству над другими, источнику престижа, высокому статусу, славе, что соответствует типу личности диктатора; потребность в самовыражении по отношению к власти как игре формирует тип личности авантюриста; потребность быть личностью, осмысленная через отношение к власти как служению людям, обществу, формирует тип личности демократа. Потребность власти у человека не есть механическая сумма перечисленных преобладающих потребностей. Она индивидуализирована и имеет содержание лишь при преобладании одной из доминирующих потребностей.

Системный подход исходит из производности власти не от индивидуальных отношений, а от социальной системы, рассматривает власть как "способность обеспечивать исполнение ее элементами принятых обязательств", направленных на реализацию ее коллективных целей. Некоторые представители системного подхода трактуют власть как средство социального общения (коммуникации), позволяющее регулировать групповые конфликты и обеспечивать интеграцию общества. Системностью власти обуславливается ее относительность, т.е. распространенность на определенные системы.

Структурно-функционалистские интерпретации власти рассматривают ее как свойство социальной организации, как способ самоорганизации человеческой общности, основанный на целесообразности разделения функций управления и исполнения. Власть - свойство социальных статусов, ролей, позволяющее контролировать ресурсы, средства влияния. Другими словами, власть связана с занятием руководящих должностей, позволяющих воздействовать на людей с помощью позитивных и негативных санкций, поощрения и наказания.

Власть может быть классифицирована по следующим основаниям:

1. По области функционирования: политическая, экономическая, юридическая, светская, духовная и проч.

2. По субъекту власти: государственная, партийная, профсоюзная, военная, семейная;

3. По функциям: законодательная, исполнительная, судебная;

4. По объёму власти её носителя: единоначалие, коллегиальная, групповая;

5. По режиму правления: деспотическая, тоталитарная, авторитарная, бюрократическая, демократическая и проч.

Власть имеет определенную структуру. Основными элементами власти являются ее субъект, объект, а также источники власти и средства власти – ее ресурсы.

Субъект власти воплощает в себе ее активное, направляющее начало. Им могут быть личность, орган, организация, социальная общность и др. Для реализации властных отношений субъект должен обладать рядом таких качеств, как желание властвовать и воля к власти. Помимо этого субъект власти должен быть компетентным: должен знать состояние и настроение подчиненных, обладать авторитетом. Отражением первостепенной роли субъекта в отношениях власти является широко распространенное отождествление власти с ее носителем. Так говорят о решениях власти, о действиях властей, произволе власти и т.п., подразумевая под властью управленческие органы или отдельных лиц.

Субъект определяет содержание властного отношения через:

1) приказ (распоряжение) как властное повеление подчиниться воле субъекта власти;

2) подчинение как подведение частной воли под всеобщую волю власти;

3) наказание (санкции) как средство воздействия на отрицание господствующей воли;

4) нормирование поведения как совокупность правил в соответствии со всеобщим интересом.

От приказа, характера содержащихся в нем требований во многом зависит отношение к нему объекта (исполнителей) — второго важнейшего элемента власти. Власть — всегда двусторонние отношения, взаимодействие субъекта и объекта. Власть немыслима без подчинения объекта. В конечном счете, у объекта властной воли всегда есть пусть крайний, но все же выбор – погибнуть, но не подчиниться. Осознание зависимости субъекта власти от покорности населения нашло свое практическое выражение в акциях гражданского неповиновения, широко используемых в современном мире как средство ненасильственной борьбы. Где нет объекта, там нет власти. Масштабы отношения объекта к субъекту власти простираются от ожесточенного сопротивления, борьбы на уничтожение до добровольного, воспринимаемого с радостью повиновения. Подчинение также естественно присуще человеческому обществу, как и руководство. Готовность к подчинению зависит от многих факторов: от качеств объекта власти, от характера предъявляемых к нему требований, от ситуации и средств воздействия, которыми располагает субъект, а также от того, как исполнитель воспринимает объект в зависимости от наличия (или отсутствия) у него авторитета. Качества объекта политического властвования определяются прежде всего политической культурой населения. Наибольшую покорность обеспечивают патриархальный и подданнический типы политических культур. Преобладание в обществе людей, привыкших повиноваться, жаждущих твердой руки, является благоприятной питательной средой авторитарных и тоталитарных режимов.

Что заставляет объект властвования подчиняться? Одним из важнейших внутренних побуждений к подчинению является страх перед наказанием. Страх — это очень сильный мотив, но крайне непрочный. Сила власти, основанная на страхе перед санкциями за неповиновение, прямо пропорциональна тяжести наказания и обратно пропорциональна вероятности избежать его в случае непослушания. Более стабильной является власть, основанная на интересе, поскольку личная заинтересованность побуждает подчиненных к добровольному выполнению распоряжений, делает излишними контроль и применение негативных санкций. Не менее сильной мотивацией подчинения объекта является его внутренняя убежденность в необходимости подчинения, которая связана с преклонением перед умом, опытом или какими-либо другими качествами субъекта власти, иначе говоря, преклонением перед авторитетом. Максимальная же сила власти достигается при идентификации, отождествлении объекта власти с субъектом. В этом случае объект властных отношений воспринимает дело субъекта как свое личное дело, он абсолютно доверяет своему руководителю. Сила власти, подчиненность объекта субъекту зависит также еще от одного важного фактора — неравенства, точнее, от степени этого неравенства: чем выше статус субъекта власти, тем с большей вероятностью ему готов подчиниться объект.

Дата добавления: 2014-01-20