Оценка заключения эксперта. Содержание и структура заключения эксперта

Содержание и структура заключения эксперта

Понятие и сущность заключения эксперта

Заключение эксперта как источник и средство доказывания можно определить, как полученные в установленном законом процессуальной форме выводы лица, обладающего специальными познаниями в результате специального исследования по заданию органа дознания, следователя, прокурора и суда и облеченные в установленную законом письменную форму.

Заключение эксперта с точки зрения теории доказательств является одним из источников и средств доказывания. Не правильно называть заключение эксперта доказательством, так как доказательством является не заключение эксперта, а фактические данные (информация), которые в нем содержатся.

В процессуальной литературе нет единого понятия заключения эксперта, определение заключения эксперта в литературе производится исходя из двух позиций: заключение эксперта как средство доказывания и заключение эксперта как выводное знание, итог деятельности эксперта, заключение эксперта. Так, И.Л. Петрухин считает, что заключение эксперта – это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле, проведенном лицом, сведущим в определенной области науки, техники, искусства и ремесла или иных специальных познаний и с применением этих знаний.

М.К. Треушников определяет заключение эксперта как основанное на задании суда, сформулированном в определении о назначении экспертизы, письменное изложение экспертом сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных экспертом на основе специальных познаний, и полученных в результате проведенного экспертного исследования материалов дела.

В учебной литературе заключение эксперта определяется как категорический вывод лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, в котором на основании произведенного исследования он дает ответ на поставленные перед ним вопросы органом расследования, прокурором или судом (судьей), назначившим экспертизу. Определение заключения эксперта как категорического вывода объясняется позицией авторов, в соответствии с которой вероятное заключение эксперта не имеет доказательственного значения.

Сторонники иной позиции определяют заключение эксперта как письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования и его выводах по поставленным перед ним вопросам. Отмечается, что данное определение не дает представления о свойствах заключения эксперта как вида доказательств.

Дата добавления: 2014-01-20