КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Общая характеристика участия прокурора в арбитражном процессеТеории голоды
Центральная теория Ананда и Бобена – определяется состоянием гипоталамических центров; Периферические: «голодной крови» И.П.Павлова; «пустого желудка» Карлсона и Кеннона; Виды насыщения – первичное и вторичное; Теория функциональных систем Анохина – пищевое побуждение Теория функциональной системы Анохина:пищевое побуждение приводит к возбуждению нервного центра и изменеию поведения с вовлечение соматической и вегитативной функии. Теория голода и насыщения: Пищевая мотивация – целенаправленное поведение, связанное с формированием специального состояния нервных центров Пищевые ощущения – результат совместной деятельности гипоталамуса и коры больших полушарий
Сначала возбуждаются латеральные ядра гипоталамуса, потом на лимбическую систему, далее таламус, РФ, кора больших полушарий, что формирует адекватное пищедобывательное поведение. Функциональная система поддержания уровня питательных веществ: Центральный системообразующий фактор; Подсистемы; Внутреннее и внешнее звено саморегуляции.
Центральные системообразующие факторы – оптимальный уровень питательных веществ, обеспечивающий нормальное течение обменных процессов в организме; Подсистемы: Эндогенного питания (определяет нормальный метаболизм); Обработка пищи; Всасывания; Выделения вредных и непереваренных веществ; Пищедобывания на основе пищевой мотивации. Внутреннее звено саморегуляции – обеспечивает поддержание оптимального уровня питательных веществ за счет перераспределения их внутри организма: От тканей менее значимых к более значимым; Опорожнение депо; Изменения интенсивности метаболических процессов. Внешнее звено – специальные механизмы, побуждающие пищедобывательное поведение: Пищевая мотивация – поиск пищи – прием пищи – восполнение питательных веществ.
Приспособления пищеварительной системы: Краткосрочное – на прием пищи выделяется адекватное количество сока; Длительное: При длительном потреблении мяса увеличение зоолитической активности ферментов и одновременное снижение фитолитической активности ферментов. После 30-40 дней однообразного питания активность всех ферментов постепенно снижается, особенно активно с 46 дня. К 90 дню активность ферментов падает до нуля.
Нормативно-правовая база, регламентирующая осуществление данного вида деятельности прокуроры. 1) ФЗ «О Прокуратуре РФ» ст. 1, раздел 4; 2) АПК РФ ст. 4, 40, 52, 60, 192, 198, 292, 293; 3) Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 05 июня 2003 года № 20 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве»; 4) Информационное письмо Генеральной Прокуратуры «О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие АПК РФ» от 22 августа 2002 года; 5) ППВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Процессуальный статус прокурора. Прокурор является лицом, участвующим в деле, которое имеет только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, всегда выступает от своего имени, но в защиту интересов других лиц. В случае возбуждение дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 52 АПК РФ, прокурор занимает процессуальное положение истца, защищающего публично-правовые интересы. По этим же делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. Здесь речь идет о тех случаях, когда прокурор не является истцом по делу, а вступает в уже начатый другим лицом арбитражный процесс. В доктрине процессуального права и по аналогии с ГПК РФ (ч. 3 ст. 45) можно говорить о даче прокурором заключения по делу. В этом случае прокурор наделяется всеми правами лица, участвующего в деле, указанными в ст. 41 АПК РФ (общие права), однако не имеет специальных прав сторон, указанных в ст. 49 АПК РФ.
Общая характеристика участия прокурора в суде первой инстанции (формы).
1) Прокурор вправе обратиться в суд (ч. 1 ст. 52 АПК): - с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; - с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти РФ, субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований; - с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти РФ, субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В отдельных случаях возможность возбуждения дела прокурором прямо оговаривается в федеральных законах, например, выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по иску прокурора (п. 5 ст. 51 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"). Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле. 2) Согласно ч. 5 ст. 52 АПК прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса. Однако круг дел, в которые прокурор вправе вступать, ограничен указанными в ч. 1 ст. 52 АПК. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, в том числе и прокурора. Вместе с тем АПК не обязывает судью извещать прокурора о возбуждении другими лицами дел, указанных в ч. 1 ст. 52 АПК, что, однако, могло бы быть целесообразным. Поскольку прокурор не является истцом, то он наделяется общими процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными в ст. 41 АПК. В этом случае прокурор вправе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в судебном разбирательстве и разрешении различных вопросов, возникающих по делу. Лица, участвующие в деле, наделяются правом представления доказательств. Поэтому прокурор, вступающий в уже начатый процесс, также вправе представлять доказательства, но, очевидно, с учетом тех ограничений, которые установлены АПК, например в ч. ч. 3 и 4 ст. 65 АПК о необходимости раскрытия доказательств и заблаговременного ознакомления с ними других лиц, участвующих в деле. В отличие от участия в арбитражном процессе путем возбуждения дела прокурор при участии на основании ч. 5 ст. 52 АПК не дает объяснений суду в качестве истца, не имеет специальных прав, указанных в ст. 49 АПК. Вступление в уже начатый процесс возможно на любой стадии арбитражного процесса, но будет нецелесообразным, если это произойдет в самом конце судебного заседания.
Общая характеристика участия прокурора в суде второй инстанции.
Вторая инстанция – апелляционная – рассмотрение дела по существу повторно, в этом случае прокурор может подать апелляционную жалобу в арбитражный апелляционный суд, если он участвовал в суде первой инстанции или вступить в процесс на основании ч. 5 ст. 52 АПК РФ. Кассационная инстанция – такая же ситуация, прокурор подает кассационную жалобу в федеральный арбитражный суд округа, если участвовал в 1 или 2 инстанции, или вступает в процесс на основании ч. 5 ст. 52 АПК РФ.
Общая характеристика участия прокурора в суде надзорной инстанции.
Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов осуществляется исключительно Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных, указанных в ст. 42 АПК РФ, а также по представлению прокурора. Право обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации предоставлено Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям (п. 4 ст. 4 АПК РФ). Представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора прокурор вправе направить только по делам, указанным в ст. 52 АПК РФ, т.е. возбужденным по искам и заявлениям прокурора, а также по тем делам, по которым прокурор участвовал в деле в порядке ч. 5 ст. 52 АПК РФ. Представление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации может быть подано в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (в кассационном порядке).
Общий вывод. Участие прокуроров в арбитражном процессе рассматривается как действенное средство укрепления законности и предупреждения правонарушений в экономической сфере, защиты государственных и общественных интересов. Прокурор, участвуя в арбитражном процессе, имеет только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, всегда выступает от своего имени, но в защиту интересов других лиц. То есть главной задачей участия прокурора в арбитражном процессе является защита государственных и общественных интересов в формах и по основаниям, которые предусмотрены арбитражным процессуальным законодательством.
Дата добавления: 2014-01-20; Просмотров: 432; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |